Miksi opettaja ei vastaa wilma-viesteihin? Pitäisikö valittaa rehtorille vai mitä tässä kehtaisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita opettajalle vielä uusi viesti, mutta vastaanottajaksi myös rehtori. Kerro siinä, että olette molemnat jo kyselleet asiaa , vastauksetta.

Toki näinkin voi tehdä tai sitten laitat uudelleen aiemman viestin ja siihen saatteeksi, että "odottelen tähän vastausta vielä, haluaisimme nopeasti vastauksen". Se on semmoinen lempeä tapa. Ellei vastaus tule nopeasti, niin sitten soitat rehtorille asiasta. Aina on mahdollista, että ope on unohtanut vastata, ellei osannut heti sanoa mitään.

Virkamiehellä on kuitenkin velvollisuus vastata, hiljaisuus ei ole vastaus.

Ei. Vaan lapsi laittaa uuden viestin.

Lapsi kysyy

Lapsi voi mennä vaikka opin kanssa juttelemaan

Ja Äiti pitäytyy ulkopuolella. Ja rauhoittaa lasta: Asiat kyllä hoituu.

Ei kannata hoitaa asioita provosoituneena

Kauniisti kysymällä asiat hoituu parhaiten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Niin opettajahan on mulkvisti kun toimii kaikkien oppilaiden kohdalla koulun sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Niin opettajahan on mulkvisti kun toimii kaikkien oppilaiden kohdalla koulun sääntöjen mukaan.

Missä kohtaa tuolla edellä lukee että hylkään suorituksen luulojen ei tiedon perusteella? Kun kurssin hylkäys on todennettu ihan oikeilla perusteilla niin että minä olen sen selittänyt samaten opo, ryhmänohjaaja, toinen saman aineen opettaja,rehtori sekä jopa oppilaan mukana ollut saman kurssin läpäissyt luokkakaveri niin kyllä ne samaa aihetta yhä jauhavat Wilma-viestit on paskaa. Kyllä se raja opettajallakin tulee jossain vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Niin opettajahan on mulkvisti kun toimii kaikkien oppilaiden kohdalla koulun sääntöjen mukaan.

Ei, vaan että jos olet opettaja, niin todistit juuri, että opettajissakin on mulkvisteja.

Minkään koulun säännöissä ei sanota, että opettajalla on lupa asiaa selvittämättä päättää, että joku valehtelee.

Ja jättää wilma-viesteihin vastaamatta, varsinkin jos samasta asiasta on tullut viesti oppilaalta ja oppilaan vanhemmalta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Niin opettajahan on mulkvisti kun toimii kaikkien oppilaiden kohdalla koulun sääntöjen mukaan.

Missä kohtaa tuolla edellä lukee että hylkään suorituksen luulojen ei tiedon perusteella? Kun kurssin hylkäys on todennettu ihan oikeilla perusteilla niin että minä olen sen selittänyt samaten opo, ryhmänohjaaja, toinen saman aineen opettaja,rehtori sekä jopa oppilaan mukana ollut saman kurssin läpäissyt luokkakaveri niin kyllä ne samaa aihetta yhä jauhavat Wilma-viestit on paskaa. Kyllä se raja opettajallakin tulee jossain vastaan.

Ai siis tässä puhuttiinkin jostain SINUN casestä, josta kukaan ei mitään tiedä?

Meinaan sinä kumminkin väitit, että minä ja lapseni valehtelemme, ja että asialliset viestit siitä, että työ oli oikeasti jätetty ajallaan ja että se löytyy vielä uudelleenkin tallennettuna - että askaa kaikki, joten siksi ihan ok, ettei opettajaa kiinnosta vastata OMAA virhetään koskeviin viesteihin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Missä näit tehtävän tallennuspäivän? Koulun levypalvelimellako? Kerroit että nyt tehtävä on talletettu uudelleen. Sattuipa ikävästi, tiedoston talletusaika päivittyi ja tuo 'uudelleen talletus' selittää sen miksi tehtävä on palautettu liian myöhään.

Ihmiset toki tekevät virheitä, mutta jos opettaja onnistui löytämään kaikkien muiden palauttamat tehtävät, mutta ei sinun lapsesi, niin olen taipuvainen uskomaan että teinisi valehtelee sinulle eikä ole palauttanut tehtävää ajoissa sinne minne piti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Missä näit tehtävän tallennuspäivän? Koulun levypalvelimellako? Kerroit että nyt tehtävä on talletettu uudelleen. Sattuipa ikävästi, tiedoston talletusaika päivittyi ja tuo 'uudelleen talletus' selittää sen miksi tehtävä on palautettu liian myöhään.

Ihmiset toki tekevät virheitä, mutta jos opettaja onnistui löytämään kaikkien muiden palauttamat tehtävät, mutta ei sinun lapsesi, niin olen taipuvainen uskomaan että teinisi valehtelee sinulle eikä ole palauttanut tehtävää ajoissa sinne minne piti.

Juuri tuota tarkoitin mulkvistisyydelläsi.

Pidät kaikki idiootteina, ja kehtaat sitten lisätietoja ensin kysymättä tehdä johtopäätöksen, että he valehtelevat.

Minä näin sen nimenomaan koulun sivulla, lapseni näytti. Ja ei, se ei päivittynyt, koska hän kopioi tehtäväpaketista erilleen sen osan, jota opettaja ei ollut nähnyt ja tallensi sen erilleen uudella nimellä, että opettajakin sen näkee.

Lisäksi satuin vielä itsekin muistamaan, kun lapsi sen työn oli tehnyt.

Minä pääsääntöisesti muuten luotan lapseeni. Taitaa olla luottamus sinulle outo ominaisuus? Ettet vaan olisi täysin väärässä ammatissa?

Joka tapauksessa vaikka opettaja luulottelisi mitä vain, hänen kuuluu vastata wilma-viesteihin.

Mikä siis oli tämän ketjun todellinen aihe, ei jonkun kusipään inttäminen siitä, että minä tai lapseni valehtelemme.

Tämän enempää en kanssasi keskustele, et ole sen arvoinen. Kiitos asiallisille kommentoijille.

Ap

Ap, ei kannata hermostua. Jokaiseen ketjuun tulee vähintään yksi riitaa haastava k-pää, joka tietää kaikesta kaiken ja pyrkii kääntämään kaiken mitä sanot päälaelleen.

Soitat vaan opettajalle ja jos ei vieläkään ala numeroa tulla kurssista, valitat reksille. Onhan näitä tumpeloita opettajia ennenkin nähty, eikä sun lapsi tod ole välttämättä edes ainoa kurssista väärin perustein hylkäyksen saanut.

Sitä paitsi hylätytyn arvosanan oikaisuun on kaksi kuukautta aikaa. Uusintakoe tai tekemättömien tehtävien osalta korvaavia suorituksia.

Olikos mukelosi tallettanut tehtävän oikeaan paikkaan. Yleensä näissä tapauksissa on kyse juuri oppilaan virheestä ja silloin ei kyllä wilmarutinasi auta vaan kersan pitää ihan itse hoitaa asia opettajan kanssa kuntoon.

Onkos lukio noin paljon muuttunut sitten omien aikojen, että kurssista tulee automaattisesti hylätty jos jokin tehtävä palautetaan myöhässä? Kyllä se arvosteluun on vaikuttanut, mutta ei kurssista hylättyä ole tullut. Saahan kokeenkin tarvittaessa uusia vaikka sekin vaikuttaa arviointiin.

Jos nyt vain annat sen muksusi hoitaa asian kasvotusten opettajan kanssa. Kasvaa vätyksestäkin aikuinen joskus, jos joutuu hoitamaan itse asiansa. Vaikka vastassa olisi "pelottava" opettaja.

Omituista kyllä, jos opettaja ei vastaa. Ymmärrän Ap:n huolen kurssin mahdollisesta hylkäämisestä ja tottakai siinä tekee vanhempi kaikkensa, ettei tapahtuisi vääryyttä.                        

Sinänsä mitä omasta lukiosta muistan 2000-luvulla, niin hoidin ihan itsenäisesti omat tehtävät ja palautukset/myöhästymiset opettajan kanssa. Eikä meiltä lähtenyt viestiä vanhemmille mistään poissaoloista edes alaikäisenä. Jos oli liikaa poissaoloja , kurssi hylättiin. Hyvät paperit kirjoitin, vaikka vanhemmat luottivatkin minuun paljon. Koetuloksista ja todistuksista näkivät miten koulu menee.

Minusta nyt olisi kyllä parasta, että opiskelija selvittäisi asian kasvokkain opettajan kanssa. Jos opettaja ei työtä löydä sieltä, minne työ piti tallentaa, eivät Wilma-viestit asiaa miksikään muuta. Kasvokkain keskustellessa opiskelija voi tarvittaessa näyttää kädestä pitäen, missä työ on, ja ylipäätään koko ongelma saadaan ratkaistua nopeammin.

Viikko on toki pitkä aika vastata Wilma-viestiin, ellei opettaja ole tänä aikana ollut sairauslomalla, työmatkalla tai muuten estynyt olemaan tavoitettavissa, jolloin viestit ovat päässeet kasautumaan. Pitäisi kuitenkin huomioida inhimillisen virheen mahdollisuus. Viesti on voinut hävitä tai vastaaminen unohtua. Wilma-viestejä tulee kymmeniä päivässä, ja kiireessä joskus voi unohtua vastata johonkin viestiin. Olisin kyllä pahoillani, jos minusta tehtäisiin valitus rehtorille niin, ettei opiskelija ole ensin yrittänyt selvittää asiaa kasvokkain.

Uuden opetussuunnitelman ja "digiloikan" myötä opettajat joutuvat käyttämään opetuksessa ohjelmia ja sovelluksia, joita he eivät aina itsekään hallitse täydellisesti, ja monella varsinkin vanhemmalla opettajalla on välillä ongelmia uusien ohjelmien kanssa. Kärsivällisyys on tarpeen puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos 31 ja 32. Noin toimin. 

ap

Kumpaa sinä haluat: "rankaista" mielestäsi väärin toiminutta opettajaa vai ratkaista asian? Rehtorille soittaminen viittaa ensimmäiseen. Ongelmahan tässä on alun perin se, että opettaja ei ole löytänyt opiskelijan palauttamaa työtä. Muuttaako soitto rehtorille tämän asian jotenkin? Mitä ajattelit rehtorin tekevän? Pitävän opettajalle puhuttelun, jossa tähdennetään Wilma-viestien lukemisen ja niihin vastaamisen tärkeyttä? Todennäköisesti rehtori kysyy ensimmäiseksi, että onko opiskelija yrittänyt käydä tapaamassa opettajaa ja pyrkinyt näin selvittämään asiaa. Mitä vastaat?

Ymmärrän tuohtumuksesi, mutta mieti, onko tämä kuitenkaan sellainen asia, josta kannattaa ruveta pitämään meteliä, vai olisiko kaikkien kannalta parempi yrittää hoitaa ongelma rakentavassa hengessä, kasvokkain keskustellen. Jos opettajan kohtaaminen pelottaa nuorta, voi hän pyytää vaikka ryhmänohjaajansa mukaan tapaamiseen.

Lukiossa ei ole määritelty mitään tiettyä pakollista järjestystä kurssien käymiseen eli meneillään olevaa kurssia ei todellakaan joudu keskeyttämään edellisen kurssin hylkäyksen takia. Lisäksi lukioissa on myös aina seuraava jakso (=2kk) aikaa palauttaa puuttuvat tehtävät ennenkuin kurssi muuttuu hylätyksi, sitä ennen näkyy vain "täydennettävänä". Paras keino selvittää asia on laittaa lapsesi etsimään kyseinen opettaja käsiinsä koulupäivän aikana, odottelemalla saa vain pahennettua tilannetta.

T. 2 vuotta sitten lukiosta valmistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Missä näit tehtävän tallennuspäivän? Koulun levypalvelimellako? Kerroit että nyt tehtävä on talletettu uudelleen. Sattuipa ikävästi, tiedoston talletusaika päivittyi ja tuo 'uudelleen talletus' selittää sen miksi tehtävä on palautettu liian myöhään.

Ihmiset toki tekevät virheitä, mutta jos opettaja onnistui löytämään kaikkien muiden palauttamat tehtävät, mutta ei sinun lapsesi, niin olen taipuvainen uskomaan että teinisi valehtelee sinulle eikä ole palauttanut tehtävää ajoissa sinne minne piti.

Juuri tuota tarkoitin mulkvistisyydelläsi.

Pidät kaikki idiootteina, ja kehtaat sitten lisätietoja ensin kysymättä tehdä johtopäätöksen, että he valehtelevat.

Minä näin sen nimenomaan koulun sivulla, lapseni näytti. Ja ei, se ei päivittynyt, koska hän kopioi tehtäväpaketista erilleen sen osan, jota opettaja ei ollut nähnyt ja tallensi sen erilleen uudella nimellä, että opettajakin sen näkee.

Lisäksi satuin vielä itsekin muistamaan, kun lapsi sen työn oli tehnyt.

Minä pääsääntöisesti muuten luotan lapseeni. Taitaa olla luottamus sinulle outo ominaisuus? Ettet vaan olisi täysin väärässä ammatissa?

Joka tapauksessa vaikka opettaja luulottelisi mitä vain, hänen kuuluu vastata wilma-viesteihin.

Mikä siis oli tämän ketjun todellinen aihe, ei jonkun kusipään inttäminen siitä, että minä tai lapseni valehtelemme.

Tämän enempää en kanssasi keskustele, et ole sen arvoinen. Kiitos asiallisille kommentoijille.

Ap

Tämä (ja muutama muukin viesti) osoittaa hyvin toimintatapasi. Kova hyökkäys, jopa kiroilu.

Minusta ainoa epäasiallinen on ollut ap.

Virheiden ja syyllisten etsiminen, kärkäs tapa hyökätä.

Onko se missään asiassa hyvä ja rakentava tapa toimia? Surullisinta on, että lapsi kärsii tästä eniten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ on talletettu ajallaan koulun verkkoon (eikä ope sitä löydä!) niin asia on helppo todentaa. Oppilas lähettää ihan kuvakuvan työstä ja lähettämisajasta ryhmänohjaajalle ja kurssin opelle.

Mutta en usko että näin tapahtuu. Kuka tahansahan olisi niin jo älynnyt tehdä eli ap lapsesi ei ole kurssia suorittanut niinkuin piti.

Olen opettaja ja jos jotain esseetä yms verkossa tai paperilla ei löydy niin ei se oppilas ole sitä silloin tehnyt eikä minulle tuonut tai lähettänyt.

Itse en vastaa Wilma-viestiin jos viesti on ns .askaa. Ei maksa vaivaa.

Se oli tehty, näin itsekin tallentamispäivämäärän. Ja on nyttemmin siis tallennettu uudelleen.

Minusta asenteesi rikkoo jo oppilaan ihmisoikeuksia. Että sinä se vaan päätät asiaa selvittämättä, että joku puhuu paskaa. Ja hylkäät suorituksen luulojen, ei tiedon perusteella.

Mutta joo, vastauksesi todistaa vain sen, että opettajissa on mulkvisteja joukossa ja on ihan hyväkin peruste sille, miksi oppilas empii tulla puhumaan suoraan.

ap

Missä näit tehtävän tallennuspäivän? Koulun levypalvelimellako? Kerroit että nyt tehtävä on talletettu uudelleen. Sattuipa ikävästi, tiedoston talletusaika päivittyi ja tuo 'uudelleen talletus' selittää sen miksi tehtävä on palautettu liian myöhään.

Ihmiset toki tekevät virheitä, mutta jos opettaja onnistui löytämään kaikkien muiden palauttamat tehtävät, mutta ei sinun lapsesi, niin olen taipuvainen uskomaan että teinisi valehtelee sinulle eikä ole palauttanut tehtävää ajoissa sinne minne piti.

Juuri tuota tarkoitin mulkvistisyydelläsi.

Pidät kaikki idiootteina, ja kehtaat sitten lisätietoja ensin kysymättä tehdä johtopäätöksen, että he valehtelevat.

Minä näin sen nimenomaan koulun sivulla, lapseni näytti. Ja ei, se ei päivittynyt, koska hän kopioi tehtäväpaketista erilleen sen osan, jota opettaja ei ollut nähnyt ja tallensi sen erilleen uudella nimellä, että opettajakin sen näkee.

Lisäksi satuin vielä itsekin muistamaan, kun lapsi sen työn oli tehnyt.

Minä pääsääntöisesti muuten luotan lapseeni. Taitaa olla luottamus sinulle outo ominaisuus? Ettet vaan olisi täysin väärässä ammatissa?

Joka tapauksessa vaikka opettaja luulottelisi mitä vain, hänen kuuluu vastata wilma-viesteihin.

Mikä siis oli tämän ketjun todellinen aihe, ei jonkun kusipään inttäminen siitä, että minä tai lapseni valehtelemme.

Tämän enempää en kanssasi keskustele, et ole sen arvoinen. Kiitos asiallisille kommentoijille.

Ap

Turhaan syytät minua heti mulqvistiksi, koska tuo oli ensimmäinen viesti jonka tähän aiheeseen kirjoitin. Toistan vielä sen että en usko opettajan kiusallaan jättäneen lapsesi työtä arvoimatta ja luontevin selitys on se että työtä ei ollut palautettu ajallaan oikeaan paikkaan. Kaikki teinitkään eivät ole sellaisia tietotekniikkavirtuooseja, että voi olla varma heidän toimineen oikein.

En ole nähnytkään Wilmaa, mutta olen kuullut siitä sen verran että vanhemmat pommittavat sen kautta opettajia niin paljon kaikella turhalla ulinalla että todelliset asiat hukkuvat kohinaan. Wilman ensisijainen käyttö on nähdäkseni viestiä koulusta kotiin. Jos olisin opettaja niin tuskin käyttäisin vapaa-aikaani turhanpäiväisiin Wilma-viesteihin vastaamiseen.

Oppilaan pitää selvittää asia kasvotusten opettajan kanssa kuten moni yllä on jo ehdottunutkin, tällaiset asiat eivät kuulu opettajan ja vanhemman väliseen vuoropuheluun.