Miksi monet ihmiset ärsyyntyvät, jos toinen käyttää puheessaan tai kirjoituksessaan sivistyssanoja?

Vierailija kirjoitti:

17 jatkaa vielä:

En tiedä mikä AP:n puheessa on ärsyttänyt ihmisiä.

Monta kertaa koen, että ihminen yrittää tehdä vaikutuksen käyttämällä mahdollisimman hienoa sanaa aina tilaisuuden tullen. Monta kertaa väärässä paikassa. Ei pure minuun.

Toinen minua enemmän ärsyttävä piirre on itse keksittyjen sivistyssanojen käyttö, etenkin jos niissä ei ole mitään tolkkua. Esimerkiksi polyamoria, jolla tarkoitetaan moniavioisuutta tai vapaata suhdetta. Siinä on täysin keinotekoisesti ja perustelematta yhdistetty kreikkaa ja latinaa. Järkevämpiä olisivat polyfilia (kreikasta) tai multiamoria (latinasta). Polyamoria sanana osoittaa täydellistä sivistyksen puutetta.

Kiva tietää että olen ihan TÄYDELLISEN SIVISTYMÄTÖN =)

Kiitos kun kerroit tuon sanan etymologiasta minulle täydellisen sivistymättömälle.

Olen tyhmyyttäni käyttänyt täydellisen sivistymätöntä kieltä.

Puheessani viljelen sen enempää miettimättä sellaisia sanoja, joihin olen itse useamman kerran törmännyt.

Kun itselleni on joku sana tullut monta kertaa vastaan, oletan että se tajutaan yleisesti ja hyväksytään myös.

Polyamoria on siis nou nou.

Entäpä tuhannet epäsivistyssanat joita päivittäin käytetään, ja jotka siltikin ovat epäloogisia?

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi mun tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka eivät tienneet mitä tarkoittaa stereotypia tai CV.

Ehkä sitten työnantajien ja koulujen tulisi lakata käyttämästä tuollaisia, koska kaikki ihmiset eivät niitä tiedä.

Kaikki ihmiset eivät tiedä mitä tarkoittaa hands-free, HDMI, credit/debit, todellinen vuosikorko, paitsio.. niin ehkä lopetamme niidenkin käyttämisen tai korvaamme suomenkielisillä sanoilla. 

Tai sitten ihmisten kannattaisi elämänsä aikana opetella aika monia uusia asioita.

Jo ala-asteella lapset huutavat tunnilla yhteen ääneen: "ei tämmöstä voi tietää!" Niin ehkä heidän ei tarvitsekaan. Sama laini on toistunut myös aikuiskoulutuksessa, ihmiset olivat sitä mieltä, ettei voi tietää mitenkään miten vaatteita tuotetaan jossain hikipajoissa. "Ei tuollaisia asioita voi tietää". 

Ei ehkä voi tietää, mutta voi nähdä sen verran vaivaa, että ottaa selvää.

Komppi!

Sitä paitsi: jos jollekin sanalle on olemassa yleisempi, suomenkielinen vastine, se ei silti tee siitä sivistyssanasta kiellettyä tai sen käyttäjästä brassalijaa.

Sana kuin sana, varsinkin kun puhutaan yleisistä sivistyssanoista.

8

Siksi koska esim. mamma-palstalla ne näyttävät vähän sellaisilta päälleliimatuilta, VARSINKIN, jos ko. sivistyssanalle olisi aivan hyvä selkokielinenkin vastine.

Vierailija kirjoitti:

 "luuletko sä olevasi jotenkin älykäskin?" jne.

Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen eliitistä ja eliitin epäonnistumisista. Suomessa jätetään vanhuksetkin ruokimatta, mutta rahaa riittää pakolaisille ja maastakäänytetyille. 

23, käytät lyhennettä ko. 

Se on päälle liimaatua, voisit hyvin sanoa sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ihminen ei käytä sivistyssanoja, jos ei ole varma tietävätkö kaikki keskustelijat sanan merkityksen.

Kerrotko merkityksen lauseessa vai paukutatko menemään?

Juuri näin. Sanat valitaan kuulijakunnan mukaan niin, että tyhminkin tajuaa, mistä on kyse. Luulisi tämän kuuluvan yleissivistykseen. Hienoilla sanoilla brassailu antaa ap:sta kuvan ihmisestä, jolla ei ole tilannetajua.

Sivistyssanat arkikielessä, tilannesidonnaisuudesta riippumatta voittavat kuitenkin ainakin kirosanat 100-0

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "luuletko sä olevasi jotenkin älykäskin?" jne.

Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen eliitistä ja eliitin epäonnistumisista. Suomessa jätetään vanhuksetkin ruokimatta, mutta rahaa riittää pakolaisille ja maastakäänytetyille. 

Sulla vippaa päästä. Ensinnäkään missään ei jätetä vanhuksia ruokkimatta. Kädestä pitäen ruokkimiseen on käsipareja turhan vähän, mutta se onkin sitten vähän eri asia kuin että ruokaa ei tarjottaisi.

Ei sitä paitsi kannattaisi uskoa kaikkea, mitä persut valehtelevat.  Maahanmuutto on persuille kätevä syntipukki, jonka takana voi rauhassa munata päätöksiä.

Todellisuudessa vanhustenhoidon säästöistä päätettiin hallituksenmuodostusneuvotteluissa, puolisen vuotta ENNEN kuin turvapaikanhakijoita alkoi tulla suuria määriä syksyllä 2015.

Kunnissa taas laitospaikkojen leikkaukset ja säästöt aloitettiin jo 90-luvun laman aikaan.

Eikä vanhustenhoidon säästöjä missään ohjata pakolaisiin, kyllä niillä paikataan yleisesti menoreikiä koko budjetin osalta.

Joo. Täällä se on. Kolmen ässän hallituksen hallitusohjelma. Korostetaan laitoshoidon leikkauksia, muttei tietenkään suoraan, vaan niin, että se kuulostaa hienolta. Käytännössä siis kumminkin yhä huonokuntoisempia vanhuksia pidetään kotona.

"Varmistetaan vanhuspalvelulain toteutuminen kotihoitoa lisäten. Kehitetään eri asumismuotoja. Omaishoitajan jaksamista tuetaan. Lisätään yhteisöllisyyttä ja sukupolvien välistä yhteyttä.

– Vanhuspalveluissa työskentelevien työnjakoa uudistetaan.

– Lisätään lyhyt- ja pitkäaikaista perhehoitoa."

http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_Y…

Löytyy tuolta sivulta 21.

Ja siis puolisen vuotta ennen turvapaikanhakijoiden suurta vyöryä. Jos nyt ylipäätään 33 tuhatta nyt jonkun mielestä on suuri vyöry.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä toisen sivistyssanoja vilisevää puhetta niin pitää olla ymmärtävinään. Jos kysyy niin asettaa puhujan epämiellyttävään asemaan ja sitä ei saa tehdä.

Juuri näin.

Puhuja menettää kasvonsa jos tuodaan esiin että hän puhuu kieltä mitä kuulijat ei ymmärrä.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "luuletko sä olevasi jotenkin älykäskin?" jne.

Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen eliitistä ja eliitin epäonnistumisista. Suomessa jätetään vanhuksetkin ruokimatta, mutta rahaa riittää pakolaisille ja maastakäänytetyille. 

Sivistys ei ole elitismiä, Suomessa jokaisella on mahdollisuus opiskella ja oppia. Ihan tavallinen duunarikin voi hyvinkin olla sivistynyt, vaikkei koulunpenkkejä olisikaan paljoa kuluttanut, koska esim. kirjastot on avoimia kaikille. Vaatii vaan sen, että ihminen on kiinnostunut asioista ja haluaa oppia.

Hohhoijaa, on se hyvä, että oma tuttavapiiri koostuu koulutetuista ihmisistä. Itse en edes ymmärrä juntteja, jotka oikein ylvästelevät sivistymättömyydellään ja kaikenlaisella junttiudellaan. Jos ei tiedä mitä vaikkapa stereotypia, oligarkia, validi tai genre tarkoittaa, olisi aika ottaa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Täällä se on. Kolmen ässän hallituksen hallitusohjelma. Korostetaan laitoshoidon leikkauksia, muttei tietenkään suoraan, vaan niin, että se kuulostaa hienolta. Käytännössä siis kumminkin yhä huonokuntoisempia vanhuksia pidetään kotona.

"Varmistetaan vanhuspalvelulain toteutuminen kotihoitoa lisäten. Kehitetään eri asumismuotoja. Omaishoitajan jaksamista tuetaan. Lisätään yhteisöllisyyttä ja sukupolvien välistä yhteyttä.

– Vanhuspalveluissa työskentelevien työnjakoa uudistetaan.

– Lisätään lyhyt- ja pitkäaikaista perhehoitoa."

http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_Y…

Löytyy tuolta sivulta 21.

Ja siis puolisen vuotta ennen turvapaikanhakijoiden suurta vyöryä. Jos nyt ylipäätään 33 tuhatta nyt jonkun mielestä on suuri vyöry.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miten tämä liittyy aiheeseen?

AP:n pitäisi harkita intellektuellimpaa seuraa, jos kuulijoiden kommentointi on noinkin infantiilia.

Minä ärsyynnyyn siitä, koska en keksi mitään muuta syytä tehdä puheestaan vaikeaselkoisempaa kuin se, että haluaa joko antaa itsestään älykkään vaikutelman tai ei halua ylipäänsä toisen ymmärtävän hänen puhettaan. Luen tässä juuri itselleni vieraan tieteenalan tekstiä ja voi helvetti, kun on pitänyt taas käyttää sellaisia termejä, joille keksisin vaikka kuinka monta synonyymia sellaisista sanoista, jotka ovat kaikille tuttuja.

Erityisen turhauttavaa on jos jotkut käyttävät moniselitteisiä (joita monet etenkin filosofiaan liittyvät sivistyssanat ovat) sanoja sellaisessa asiayhteydessä, että ei voi varmasti tietää mitä merkitystä tarkoitettiin. Tämän sijaan olisi voinut ihan yksinkertaisesti selittää mitä tarkoittaa. Toki jos teksti on tarkoitettu sellaiselle ihmisryhmälle, joka ymmärtää sanan asiayhteyden, niin ei ole varsinaista ongelmaa, mutta harva teksti on tarkotettu pelkästään noin kapealle ihmisryhmälle. 

Koko sivistyssanan käsite on hämmentävä. En ole vielä törmännyt toiseen kieleen, jossa erikseen eroteltaisiin ns. tavalliset sanat ja sivistyssanat. On vain sanoja. Tietysti osa sanoista on arkisempia ja osa virallisempia, mutta että osa olisi ihan erilaisia samoja joita ei sovi arkisin käyttää... outo ajatus.

Osoittaa huonoa kielen ja kommunikaation tajua, jos ei osaa sovittaa sanavarastoaan ja tyyliään kuulijoiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa huonoa kielen ja kommunikaation tajua, jos ei osaa sovittaa sanavarastoaan ja tyyliään kuulijoiden mukaan. 

Toisin sanoen, ei ole sivistynyt, vaikka käyttää sivistyssanoja.