Ympäristö on paljon työpaikkoja tärkeämpää sanoo vihreät

Jälleen yksi esimerkki persujen epäisänmaallisuudesta, haluavat tuhota Suomen, meidän rakkaan isänmaamme, ainutlaatuisen luonnon saadakseen veroparatiiseissa loisivien monikansallisten suuryritysten voitot kasvamaan.

Mihin me mitään voimaloita tarvitaan. Sähkö tulee töpselistä.

T: virheä

Ydinvoimasta:

"Käytetyn ydinpolttoaineen jätehuoltoon on esitetty lukuisia erilaisia ratkaisuja. Noin 95 prosenttia käytetystä polttoaineesta voidaan kierrättää jälleenkäsittelyllä, ja kierrätetäänkin jo nyt käytännössä mm. Ranskassa ja Japanissa. Vaikka monet maat kierrätystä tekevätkin, Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen pitää sitä taloudellisesti kannattamattomana[2]. Geologinen loppusijoitus on käytännössä muodostunut merkittävimmäksi ratkaisuksi ydinjätehuoltoon. Yhdistyneiden kansakuntien alaisen Kansainvälisen atomienergiajärjestön, OECD:n ydinenergiajärjestö NEA:n, ja Euroopan yhteisöjen yhteinen kanta on[3], että"

Meidän joidenkin mielestä ydinvoiman käyttäminen on vain ongelmien siirtämistä tulevaisuuteen. Ok, se vähentää hiilijalanjälkeä just nyt, mutta minne ne jätteet dumpataan säteilemään? Voidaanko oikeasti olla varmoja siitä, että dumpatut ydinjätteet on vaarattomia vielä tuhannen vuoden päästäkin? Entä 2000 vuoden? Vai lakkaako ne ajanmyötä olemasta vaarallisia? Lisäksi dumppauspaikat on sellaisia, että "tarvittaessa jätteet voidaan hakea sieltä takaisin käyttöön", eli joku voi päästä ydinjätteisiin käsiksi ja räjäyttää koko Suomen. Jee. Liian iso riski, sen lisäksi, että voivat aiheuttaa sitä pohjaveteen vuotamista jo lyhyelläkin aikavälillä, se niistä puhtaista vesistä sitten.

Parempi ratkaisu on yksinkertaisesti pienentään sähkönkulutusta, jolloin lisävoimaloita ei edes tarvittaisi. Ja lopettaa se sähkön myyminen muille maille jos sitä ei kerran meinaa riittää meidän omiinkaan tarpeisiin. Tätähän ei kuitenkaan tapahdu, koska raha menee kaiken edelle.

Ympäristö on tärkeämpi kuin työpaikat, ihmisoikeudet ovat tärkeämpää kuin raha

Jälleen yksi hyvä syy äänestää vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihreät sitten kannattaa hiilivoimaa, jos ympäristö on tärkeä?

Ei  Vihreät kannatta hiilivoimaa, mutta eipä Helsingillä paljon vaihtoehtoja ole tällä hetkellä. Nykyistä hiilivoimaa en olisi valmis korvaamaan venäläisellä ydinvoimalla (Hanhikivi tulee olemaan katastrofi ja sitä se on jo ollut eikä olikuluotokaan vakuuta) Turvevoima ei myöskään ole uusiutuvaa ja kukaan tuskin koskia haluaa enempää valjastaa. Tuulipuistotkaan eivät ole ongelmaton ratkaisu. Minä panostaisin maalampöön ja aurinkokennoihin julkisissa rakennuksissa koska parempaakaan ei ole tarjolla tällä hetkellä, mutta ei tässä oikein hiilestä voi vielä luopua, mutta tuo on siis eri asia kuin kannatus.

Tokihan vihreät kannattavat hiilivoimaa (sekä maakaasua). Suurin osa ainakin, toki on myös niitä äärivihreitä, joiden mielestä mitään sähköllä toimivaa yhteiskuntaa ei pitäisi olla. Vaihtoehdot kun tällä hetkellä ovat juurikin hiilivoima/maakaasu/ydinvoima. Joten jos vastustat ydinvoimaa, muttet lähde barrikadeille hiilivoiman takia, se on aivan sama kuin kannattaisit sitä. Ilman vihreitä meillä olisi nykyään paljon vähemmän hiilivoimaa, koska 90-luvulla ehdotettua ydinvoimalaa ei olisi torpattu.

Sinäkin lienet vihreä, kun haluat tappaa ihmisiä hiilivoimalla, sehän teille on yhteistä.

Aivan turhaa puhua mistään aurinkovoimista näillä leveysasteilla. Eihän se toimi edes tropiikissa.

Tässä maassa on tasan yksi äärivihreä ja se on Linkola. Että älä ala öyhöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimasta:

"Käytetyn ydinpolttoaineen jätehuoltoon on esitetty lukuisia erilaisia ratkaisuja. Noin 95 prosenttia käytetystä polttoaineesta voidaan kierrättää jälleenkäsittelyllä, ja kierrätetäänkin jo nyt käytännössä mm. Ranskassa ja Japanissa. Vaikka monet maat kierrätystä tekevätkin, Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen pitää sitä taloudellisesti kannattamattomana[2]. Geologinen loppusijoitus on käytännössä muodostunut merkittävimmäksi ratkaisuksi ydinjätehuoltoon. Yhdistyneiden kansakuntien alaisen Kansainvälisen atomienergiajärjestön, OECD:n ydinenergiajärjestö NEA:n, ja Euroopan yhteisöjen yhteinen kanta on[3], että"

Meidän joidenkin mielestä ydinvoiman käyttäminen on vain ongelmien siirtämistä tulevaisuuteen. Ok, se vähentää hiilijalanjälkeä just nyt, mutta minne ne jätteet dumpataan säteilemään? Voidaanko oikeasti olla varmoja siitä, että dumpatut ydinjätteet on vaarattomia vielä tuhannen vuoden päästäkin? Entä 2000 vuoden? Vai lakkaako ne ajanmyötä olemasta vaarallisia? Lisäksi dumppauspaikat on sellaisia, että "tarvittaessa jätteet voidaan hakea sieltä takaisin käyttöön", eli joku voi päästä ydinjätteisiin käsiksi ja räjäyttää koko Suomen. Jee. Liian iso riski, sen lisäksi, että voivat aiheuttaa sitä pohjaveteen vuotamista jo lyhyelläkin aikavälillä, se niistä puhtaista vesistä sitten.

Parempi ratkaisu on yksinkertaisesti pienentään sähkönkulutusta, jolloin lisävoimaloita ei edes tarvittaisi. Ja lopettaa se sähkön myyminen muille maille jos sitä ei kerran meinaa riittää meidän omiinkaan tarpeisiin. Tätähän ei kuitenkaan tapahdu, koska raha menee kaiken edelle.

Ajattelitko, että kehitys ei mene ollenkaan eteenpäin ja ydinjätteitä ei saada tulevaisuudessa käytettyä loppuun energiaksi tai sitten käsiteltyä vaarattomaksi? Mieti kuinka vähän aikaa ydinvoimaa on ollut käytössä ihmiskunnan historiassa ja kuvittele saman verran eteenpäin tulevaisuudessa.

Tässä olen täysin samaa mieltä vihreiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän joidenkin mielestä ydinvoiman käyttäminen on vain ongelmien siirtämistä tulevaisuuteen. Ok, se vähentää hiilijalanjälkeä just nyt, mutta minne ne jätteet dumpataan säteilemään? Voidaanko oikeasti olla varmoja siitä, että dumpatut ydinjätteet on vaarattomia vielä tuhannen vuoden päästäkin? Entä 2000 vuoden? Vai lakkaako ne ajanmyötä olemasta vaarallisia? Lisäksi dumppauspaikat on sellaisia, että "tarvittaessa jätteet voidaan hakea sieltä takaisin käyttöön", eli joku voi päästä ydinjätteisiin käsiksi ja räjäyttää koko Suomen. Jee. Liian iso riski, sen lisäksi, että voivat aiheuttaa sitä pohjaveteen vuotamista jo lyhyelläkin aikavälillä, se niistä puhtaista vesistä sitten.

Parempi ratkaisu on yksinkertaisesti pienentään sähkönkulutusta, jolloin lisävoimaloita ei edes tarvittaisi. Ja lopettaa se sähkön myyminen muille maille jos sitä ei kerran meinaa riittää meidän omiinkaan tarpeisiin. Tätähän ei kuitenkaan tapahdu, koska raha menee kaiken edelle.

Ongelma ei siirry tulevaisuuteen, koska mitään ongelmaa ei alunperin olekaan. Ongelma olisi olemassa, mikäli sille ydinjätteelle täytyisi tehdä jotain joskus, mutta kun ei tarvitse. Riittää, että sille kaivaa kuopan ja kippaa ne sinne. Pari metriä maata siinä jätetynnyrin päällä blokkaa kaiken säteilyn. Säteily hoitaa itse itsensä vaarattomaksi ajan kanssa.

Ydinjätettähän on luonnossakin ihan luonnostaan; Googlaa Oklo. Eivät ne jätteet sielläkään minnekään hyppineet pomppineet, eikä kukaan ollut sitä "loppusijoituspaikkaa" miettinyt ja arvioinut sekuntiakaan.

Jos joku jaksaa nähdä vaivaa kaivaakseen satoja metrejä kalliota päästäkseen käsiksi ydinjätteeseen, jota ei todellakaan sieltä pois viedä käsin ja ilman asianmukaisia suojauksia ja voimakoneita, niin antaa palaa vain. Vähemmälläkin vaivalla saa paljon enemmän tuhoa aikaiseksi. Ydinjäte ei myöskään ole räjähdysherkkää eikä siitä voi tehdä ydinpommia ilman valtiotason panostuksia. Likaisia pommeja siitä toki voidaan tehdä, mutta helpommallakin sellaiseen saa materiaa vaikkapa maanpäällä olevasta ydinvoimalasta.

Jätteet eivät myöskään voi päätyä pohjaveteen, koska pohjavesi kulkee 2-5 metrin syvyydessä, siinä missä Onkalo on sellaiset 500 metriä syvä. Käytetty polttoaine on varsin raskasta materiaa, joten se ei ilman suuria voimia sieltä ylöspäin tule.

Mitä ihmeen yksinkertaista on sähkönkulutuksen vähentämisessä? Sähköähän tuodaan Suomeen, viimekin vuonna yli 22 % kulutuksesta tuli ulkomailta, joten myyntikielloilla tilanne ei helpotu. Sähkönkulutusta ei voida merkittävästi vähentää, ellei teollisuutta ajeta ulkomaille, eikä sähköntuontannon ongelmat sillä poistu. Oletko sä jatkossa pakkasilla kylmässä talossa ilman jääkaappia ja tietokonetta? Pistetäänkö junat käyttökieltoon? Kielletään hissit? Sammutetaan kaikki valot?