Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
STERILOIMISLAIN MUUTTAMINEN KANSALAISALOITE
20.03.2017 |
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2401
Mitä olette mieltä? Onko 25 -vuotias tarpeeksi kypsä? Entä onko kaksi lasta riittävästi?
Kommentit (52)
Tuo olisi kyllä huimaa kehitystä. Onneksi meillä on ikäeroa kuusi vuotta ja mies hoiti asian sitten heti alta pois kun ikä riitti, niin ei tarvinnut kärvistellä niin kauaa. Olenko ymmärtänyt väärin, vai eikö juuri sterilisaatio, vasektomia tarkalleenottaen, ole kaikista varmin ehkäisy, vai mitä täällä vouhkataan? Nimim. kierukka petti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25v??? Onko tää vitsi? Laitatte tuohon ehdotukseen sterin ikärajaksi 18v niin sitten voin kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta tuon aloitteen spammaaminen tänne, aiheesta on jo x ketjua (kaikkien poistettujen lisäksi). Sitäpaitsi Suomeen tarvitaan lapsia, väestörakenne on jo nyt ihan vinoutunut
Salli mun nauraaaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi pakastaa siittiöitä/munasoluja? Sehän tarkoittaa, ettei ole varma omasta päätöksestään. Ei silloin kannata lähteä tekemään niinkin isoja operaatioita, joita usein ei pystytä perumaan. Yhteiskunta vielä maksaisi tämän päättämättömyyden: ensin julkisilla varoilla sterilisaatio ja parin vuoden päästä tehtäisiin koeputkivauva.
Pitäisin ikärajan entisellään, että ihminen olisi varmasti tarpeeksi kypsä tekemään näin isoja päätöksiä. Lapsien lukumäärää voisi kuitenkin laskea kahteen.
Sopii minulle, kunhan alle 30-vuotiaiden naisten raskaudet keskeytetään viranomaisten määräyksellä. Jos tuon ikäinen ei kerran ole mielestäsi valmis tekemään noin isoa, pysyvää päätöstä, olet varmasti samaa mieltä.
No olipas lapsellisuudeltaan samaa luokkaa kuin ne ketjut, joissa miehet vaativat yhtäläistä oikeutta päättää abortista. Aktiivinen pakottaminen on aivan toinen asia kuin passiivinen kontrolli eli toimenpiteen sääntely. Eivät kertakaikkiaan millään tavalla vertailukelpoisia keskenään. Länsimaissa on ääritapauksia lukuunottamatta oikeus kieltäytyä kaikesta hoidosta ja toimenpiteistä, mutta yhdessäkään maassa ei ole subjektiivista oikeutta vaatia mitä hyvänsä toimenpidettä tehtäväksi, varsinkaan yhteiskunnan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi kyllä huimaa kehitystä. Onneksi meillä on ikäeroa kuusi vuotta ja mies hoiti asian sitten heti alta pois kun ikä riitti, niin ei tarvinnut kärvistellä niin kauaa. Olenko ymmärtänyt väärin, vai eikö juuri sterilisaatio, vasektomia tarkalleenottaen, ole kaikista varmin ehkäisy, vai mitä täällä vouhkataan? Nimim. kierukka petti.
Olet väärässä, varmuus on hormonikierukan luokkaa tai menetelmästä riippuen jopa hieman huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi kyllä huimaa kehitystä. Onneksi meillä on ikäeroa kuusi vuotta ja mies hoiti asian sitten heti alta pois kun ikä riitti, niin ei tarvinnut kärvistellä niin kauaa. Olenko ymmärtänyt väärin, vai eikö juuri sterilisaatio, vasektomia tarkalleenottaen, ole kaikista varmin ehkäisy, vai mitä täällä vouhkataan? Nimim. kierukka petti.
Olet väärässä, varmuus on hormonikierukan luokkaa tai menetelmästä riippuen jopa hieman huonompi.
Lähde? Googlen äärimmäisen luotettavuuden perusteella vasektomian teho on parempi (vasektomia 99%, kierukka 98%), plus menetelmä on lopullinen, kierukkahan menettää tehonsa ja sitä saa uusia. Mutta kai se on sitten verrattavissa lottovoittoon kun minulla se kapine otti ja petti. Vaikea kuvitella että jos siemenjohtimista poistetaan sentti, päät poltetaan ja solmitaan ja keho voi alkaa vielä tuottaa vasta-aineitakin siittiöitä vastaan, niin se pettää silti helpommin kuin kohdussa oleva esine..
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi Suomeen tarvitaan lapsia, väestörakenne on jo nyt ihan vinoutunut
Joo ja niitä lapsiahan saa sillä ettei anneta ihmisille omaa päätäntävaltaa kehostaan. Tulee hyviä ja motivoituneita vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää tuo että ei olisi lopullinen tai teho vain 99%. Itse kävin alkuvuodesta vasektomiassa. Siemenjohdin katkaistaan, välistä poistetaan noin 1 cm pala, pää käännetään ja solmitaan kiinni sulamattomalla langalla ja lopuksi poltetaan kiinni. Sitten (3kk aika kai vähän vaihtelee) päästä tarkastetaan siemennesteestä, löytyykö siittiöitä. Kun testi näyttää että ei siittiöitä ole enää, on aika merkittävä ihme jos vielä tämän jälkeen jonkun raskaaksi saa.
Operaatiota ei siis voi perua mitenkään, vähän aikaa leikkauksen jälkeen on mahdollista saada ruiskulla eläviä siitiöitä lisäkiveksestä, mutta kuten täälläkin on mainittu pian keho alkaa pitää niitä turhia ja tuhoaa ne samaan tahtiin kuin uusia tulee.
Steriloitu kirjoitti:
Ihmetyttää tuo että ei olisi lopullinen tai teho vain 99%. Itse kävin alkuvuodesta vasektomiassa. Siemenjohdin katkaistaan, välistä poistetaan noin 1 cm pala, pää käännetään ja solmitaan kiinni sulamattomalla langalla ja lopuksi poltetaan kiinni. Sitten (3kk aika kai vähän vaihtelee) päästä tarkastetaan siemennesteestä, löytyykö siittiöitä. Kun testi näyttää että ei siittiöitä ole enää, on aika merkittävä ihme jos vielä tämän jälkeen jonkun raskaaksi saa.
Operaatiota ei siis voi perua mitenkään, vähän aikaa leikkauksen jälkeen on mahdollista saada ruiskulla eläviä siitiöitä lisäkiveksestä, mutta kuten täälläkin on mainittu pian keho alkaa pitää niitä turhia ja tuhoaa ne samaan tahtiin kuin uusia tulee.
On joku muistaakseni luokkaa 0,15% luokkaa riski että kasvaa yhteen. Jotkut urologit epäilevät, että polttamisen aiheuttama kudosvaurio itseasiassa lisää yhteenkasvamisen riskiä, mutta tähän en ota kantaa. Se on sen sijaan ihan lääketieteellisesti tunnettu yleistietotasoinen fakta, että yksikään tällä hetkellä käytössä oleva sterilisaatiomenetelmä ei ole täysin luotettava. Kaiken lisäksi, toisin kuin väität operaation voi yrittää purkaa toisella leikkauksella. Tulokset vaihtelevat mutta "ei voi perua" ei kyllä pidä paikkaansa.
Miten te menette leikkauksiin ottamatta mistään, edes perusasioista selvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Steriloitu kirjoitti:
Ihmetyttää tuo että ei olisi lopullinen tai teho vain 99%. Itse kävin alkuvuodesta vasektomiassa. Siemenjohdin katkaistaan, välistä poistetaan noin 1 cm pala, pää käännetään ja solmitaan kiinni sulamattomalla langalla ja lopuksi poltetaan kiinni. Sitten (3kk aika kai vähän vaihtelee) päästä tarkastetaan siemennesteestä, löytyykö siittiöitä. Kun testi näyttää että ei siittiöitä ole enää, on aika merkittävä ihme jos vielä tämän jälkeen jonkun raskaaksi saa.
Operaatiota ei siis voi perua mitenkään, vähän aikaa leikkauksen jälkeen on mahdollista saada ruiskulla eläviä siitiöitä lisäkiveksestä, mutta kuten täälläkin on mainittu pian keho alkaa pitää niitä turhia ja tuhoaa ne samaan tahtiin kuin uusia tulee.
On joku muistaakseni luokkaa 0,15% luokkaa riski että kasvaa yhteen. Jotkut urologit epäilevät, että polttamisen aiheuttama kudosvaurio itseasiassa lisää yhteenkasvamisen riskiä, mutta tähän en ota kantaa. Se on sen sijaan ihan lääketieteellisesti tunnettu yleistietotasoinen fakta, että yksikään tällä hetkellä käytössä oleva sterilisaatiomenetelmä ei ole täysin luotettava. Kaiken lisäksi, toisin kuin väität operaation voi yrittää purkaa toisella leikkauksella. Tulokset vaihtelevat mutta "ei voi perua" ei kyllä pidä paikkaansa.
Miten te menette leikkauksiin ottamatta mistään, edes perusasioista selvää?
Miesten sterilisaatioita on tehty useammallakin tavalla. Ja kyllä ennemmin uskon yhtä yleislääkäriä ja kahta erikoislääkäriä siitä että ei kasva enää yhteen, kuin nimetöntä kommentoijaa netissä.
Mutta jos sinulla jotain tarkempaa tietoa tai julkaisua aiheesta, laita ihmeessä linkkiä, olen erittäin halukas tietämään.
Itsellänikin on vanhempi mies ja kyllä helpotti elämää huomattavasti, kun meni vasektomiaan heti 30 täytettyään. :)
Alue: Aihe vapaa
Sterilisaatiokaan ei ole 100% varma, itseasiassa ehkäisyvarmuus hormonikierukan luokkaa tai joissakin tutkimuksissa jopa huonompi. Aika outoa nousta nyrkit pystyssä barrikadeille vaatimaan leikkausta, josta et ole vaivautunut ottamaan selvää edes perusasioiden ja yleistiedon verran.