Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maailman 10 onnellisinta maata kaikki sekulaareja ja uskonnottomia yhteiskuntia

Vierailija
20.03.2017 |

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005134002.html

Sattumaako? Enpä usko.
Hyvää näyttöä taas siitä että abrahamilaiset uskonnot kurjistavat kaikkien elämää.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onnellisuusraportin mittareista voi päätellä, että suomalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen vähemmän kuin muut maailman onnellisimmat."

No, ehkäpä suomalaisia verotetaan niin kovasti, että se riittää anteliaisuudeksi?

Jos lasketaan sinne hyväntekeväisyyteen verotuksen kautta per henkilö kulkeutuva raha (mm. Kreikan lainat, tp-hakijat jne), niin Suomi olisi tuossakin kärjessä.

Mua kiinnostaisi tietää, mistä tuo tulos hyväntekeväisyyteen on laskettu. Onko mukana kaikki Venäjän, Romanian, Kreikan ja Espanjan kulkukoirillekin menevät avustukset kuten koiranruokasäkit, koirantarvikkeet, matolääkkeet jne? Entä onko mukana Facebookin joulukeräysten ja muiden avustusryhmien kautta lähetetyt avustukset? Vai perustuuko tulos vain virallisten Unicefin, SPR:n jne saamiin rahalahjoituksiin?

Tuo on kyllä jotenkin hassu mittari tuo anteliaisuus. Kun Suomen yhteiskunnassa on totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa köyhät ja sairaat ja rahoitus siihen tulee veroista. Toisaalla taas tämä systeemi pyörii enemmän lahjoitusten varassa. Ei kai suomalaisia voi syyllistää siitä, että raha kiertää järjestelmässä eri tavalla kuin jossain muualla?

Se on tutkittu, että anteliaisuus on vahvasti yhteydessä onnellisuuteen. 

Anteliaisuus on vahvasti yhteydessä muiden onnellisuuteen.

Vierailija
22/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005134002.html

Sattumaako? Enpä usko.

Hyvää näyttöä taas siitä että abrahamilaiset uskonnot kurjistavat kaikkien elämää.

Sinun täytyy vitsailla. :D Eihän tuossa tehty muuta kuin vertailtiin eri maita asioissa, jotka tutkimuksen tekijöiden mielestä tekee ihmiset onnelliseksi.

Miksi muuten Islanti (3. sija) on maailman ylivoimainen ykkönen masennuslääkkeiden käytössä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ilmeisesti vahvassa laskusuhdanteessa? Vasta kymmenentenä tuolla listalla on kova kolaus.

Tiedämme kyllä miksi.

 Tiedämme kyllä, mutta tuota syytähän ei saa ääneen sanoa. Syynähän voi aivan hyvin olla vaikkapa klassinen "en finne igen". :D

Vierailija
24/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekulaareja nämä yhteiskunnat kyllä ovat, mutteivat suinkaan uskonnottomia.

Vierailija
25/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikissa TOP 10 -maissa tykätään kovasti oluesta. Siinä yksi selitys.

Vierailija
26/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näissä kaikissa maissa on paljon rukoilevia kristittyjä.

Eivät ilmeisesti rukoile riittävän pontevasti, kun niin paljon on onnellisuutta yhteiskunnassa. Tsemppiä nyt siihen rukoiluun, niin saadaan synnintuntoa ja surkeutta lisää ihmisiin! Minä vaivainen oon mato matkamies maan, jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Listassa ei ole yhtään uskonnotonta maata, vaan kaikissa valtauskonto on kristinusko, ja kaikissa on uskonnonvapaus.

Uskonnonvapautta rajoittavat maat, ovat ne sitten uskonnottomia tai muita, ovat poikkeuksetta huonoimpia maita asukkailleen.

Vierailija
28/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Listassa ei ole yhtään uskonnotonta maata, vaan kaikissa valtauskonto on kristinusko, ja kaikissa on uskonnonvapaus.

Uskonnonvapautta rajoittavat maat, ovat ne sitten uskonnottomia tai muita, ovat poikkeuksetta huonoimpia maita asukkailleen.

Onnellisissa maissa kirkko ei määrää valtion toimista eikä puutu ihmisten yksityiselämään. Uskonto on jokaisen oma  asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä oli parhaan muslimimaan sijoitus?

Vierailija
30/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listassa ei ole yhtään uskonnotonta maata, vaan kaikissa valtauskonto on kristinusko, ja kaikissa on uskonnonvapaus.

Uskonnonvapautta rajoittavat maat, ovat ne sitten uskonnottomia tai muita, ovat poikkeuksetta huonoimpia maita asukkailleen.

Onnellisissa maissa kirkko ei määrää valtion toimista eikä puutu ihmisten yksityiselämään. Uskonto on jokaisen oma  asia.

Kaikissa noissa maissa kirkko ja kristinusko on ollut olennainen taustatekijä oikeudenmukaisen mutta myös heikkoja puolustavan lainsäädännön taustalla.

Eri uskonnoissa on erilainen ihmiskuva. Kristinuskossa kaikkien ihmisarvo on sama, toisin kuin vaikka hinduilla, joilla sairaus ja köyhyys johtuu omasta karmasta. Se näkyy vahvasti yhteiskunnan rakenteissa.

Hyvinvointiyhteiskuntia ei ole kuin niissä maissa, missä enemmistö on/on ollut kristittyjä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesus ei sanonut että "teen teidät onnellisiksi", se kuulostaa liian pinnalliselta

Vierailija
32/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi: onko missään muualla valtionuskontoa kuten Iranissa ja Suomessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi: onko missään muualla valtionuskontoa kuten Iranissa ja Suomessa?

Esim Tanskan kirkon asema on paljon vahvempi kuin Suomen. Suomessa ei ole valtionuskontoa.

Vierailija
34/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eri uskonnoissa on erilainen ihmiskuva. Kristinuskossa kaikkien ihmisarvo on sama, toisin kuin vaikka hinduilla, joilla sairaus ja köyhyys johtuu omasta karmasta. Se näkyy vahvasti yhteiskunnan rakenteissa.

Toisaalta tämäkin on yksinkertaistus. Olen keskustellut joskus näistä asioista korkeasti koulutetun hindun kanssa, oli työkaverini vuosia. Hän oli sitä mieltä, että myös hindulaisuudessa tulkinnat elävät ihmisten kulttuurin mukaan, eikä yksiä oikeita kiveen kirjoitettuja ole. Toisaalta joo on seutuja joilla on vahvaa ahdistavaa taikauskoa ja tosiaan piittaamattomuutta toisten kärsimyksestä sillä perusteella että itsepä on edellisessä elämässään mokaillut, nyt kärsii rangaistustaan. Toisaalta on jopa toisen ääripään näkemystä, että jokainen ihminen on jumalallisen ilmentymä ja siksi heitä pitää tervehtiä kuin jumaluutta itseään, äärimmäisellä kunnioituksella, huolimatta siitä valepuvusta missä jumala päättää esiintyä. Ja toki niitä jotka käytännössä eivät ajattele uskonnollisesti oikein ollenkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesus-hippi kirjoitti:

Jeesus ei sanonut että "teen teidät onnellisiksi", se kuulostaa liian pinnalliselta

Onko iloisuus sitten jotnekin syvällisempää, koska Johanneksen evankeliumissa Jeesus sanoo

"anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen."

Vierailija
36/36 |
20.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epidemiologiset todisteet osoittavat uskonnollisen uskon harjoittamisen sekä hyvän ja paremman mielenterveyden välillä olleen selkeän asiayhteyden. Koenigin uskonnon ja terveyden käsikirja käy läpi 1200 tutkimusta ja 400 selontekoa, joista käy ilmi, että pääosa uskonnollisesta sitoutumisesta johtaa hyvään mielenterveyteen, alhaisiin itsemurhan ajatuksiin, psykoositilojen alentumiseen, alentaa psykoottisia taipumuksia, vähentää päihteiden ja huumeiden käyttöä, vähentää rikollisuutta sekä parantaa miehen ja naisen välistä aviosuhdetta jne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän yhdeksän