Lue keskustelun säännöt.
Maailman 10 onnellisinta maata kaikki sekulaareja ja uskonnottomia yhteiskuntia
20.03.2017 |
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005134002.html
Sattumaako? Enpä usko.
Hyvää näyttöä taas siitä että abrahamilaiset uskonnot kurjistavat kaikkien elämää.
Kommentit (36)
Kumma juttu, että yhtään arabimaata ei ole listan kärkipäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siinä tutkimuksessa, jossa ihmisiltä itseltään oli kysytty, kuinka onnellisia he kokivat olevansa, niin onnellisimmat ihmiset löytyivät jostain ihan muualta. Olisko Costa Rica ollut ykkösenä.
"Onnellisuusraportin mittareista voi päätellä, että suomalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen vähemmän kuin muut maailman onnellisimmat."
No, ehkäpä suomalaisia verotetaan niin kovasti, että se riittää anteliaisuudeksi?
Jos lasketaan sinne hyväntekeväisyyteen verotuksen kautta per henkilö kulkeutuva raha (mm. Kreikan lainat, tp-hakijat jne), niin Suomi olisi tuossakin kärjessä.
No sehän on selvä. Uskonnothan on kehitetty alistamistarkoituksessa. Käsittämätöntä, että joku vielä nykyään ottaa sellaiset lasten sadut todesta, joskus sitä ihmettelee, että eletäänkö tosiaan jo 2000-lukua. Ilman uskontoja maailma olisi varmaan rauhallisempi ja paljon kehittyneempi paikka kuin tällä hetkellä on. Kaikki järjestäytyneet uskonnot pitäisi ehdottomasti kieltää, ja jos joku haluaa edelleen uskoa ja uskontoaan harjoittaa, niin heille voitaisiin antaa joku loukko asuttavaksi, mukaan kaikki maailman aseet, eiköhän uskonto-ongelmasta sillä päästäisi ja me muut voisimme elää rauhallisemmissa olosuhteissa.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että syy-seuraussuhde menee niin päin, että kun yhteiskunta kehittyy riittävästi, kun vauraus ja sivistys lisääntyy, niin uskonnollisuus laimenee ja lopulta suurelta osin katoaa. Näin tuntuu tapahtuvan joka paikassa riiippumatta siitä mikä oli se uskonto jota alueella perinteisesti harjoitettiin. Ensin tulee liberaalimmat tulkinnat uskonnosta, valtio ja uskonto erotetaan, uskonnonvapaus, sitten suuri osa ei usko enää lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän on selvä. Uskonnothan on kehitetty alistamistarkoituksessa. Käsittämätöntä, että joku vielä nykyään ottaa sellaiset lasten sadut todesta, joskus sitä ihmettelee, että eletäänkö tosiaan jo 2000-lukua. Ilman uskontoja maailma olisi varmaan rauhallisempi ja paljon kehittyneempi paikka kuin tällä hetkellä on. Kaikki järjestäytyneet uskonnot pitäisi ehdottomasti kieltää, ja jos joku haluaa edelleen uskoa ja uskontoaan harjoittaa, niin heille voitaisiin antaa joku loukko asuttavaksi, mukaan kaikki maailman aseet, eiköhän uskonto-ongelmasta sillä päästäisi ja me muut voisimme elää rauhallisemmissa olosuhteissa.
Pohjois-Korea? Neukkula? Onnellisimmista maissa sattuu olemaan myös uskonnonvapaus.
Kaikki kymmenen ovat maita, jotka ovat rakentuneet vahvasti protestanttisen kristillisyyden perustalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatteko, asia on näin!! Eli protestanttisia maita.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että syy-seuraussuhde menee niin päin, että kun yhteiskunta kehittyy riittävästi, kun vauraus ja sivistys lisääntyy, niin uskonnollisuus laimenee ja lopulta suurelta osin katoaa. Näin tuntuu tapahtuvan joka paikassa riiippumatta siitä mikä oli se uskonto jota alueella perinteisesti harjoitettiin. Ensin tulee liberaalimmat tulkinnat uskonnosta, valtio ja uskonto erotetaan, uskonnonvapaus, sitten suuri osa ei usko enää lainkaan.
Miten Aasian maat pärjäsivät? Siellähän on uskonnollisuutta kyllä, mutta luonteeltaan hyvin erilaista kuin nämä kristityt, muslimit yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaus ja tasa-arvoisuus lain edessä ovat hienoja asioita. Pysähdyin tuon artikkelin ääreen hetkeksi olemaan onnellinen siitä, että olen syntynyt Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
"Onnellisuusraportin mittareista voi päätellä, että suomalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen vähemmän kuin muut maailman onnellisimmat."
No, ehkäpä suomalaisia verotetaan niin kovasti, että se riittää anteliaisuudeksi?
Jos lasketaan sinne hyväntekeväisyyteen verotuksen kautta per henkilö kulkeutuva raha (mm. Kreikan lainat, tp-hakijat jne), niin Suomi olisi tuossakin kärjessä.
Mua kiinnostaisi tietää, mistä tuo tulos hyväntekeväisyyteen on laskettu. Onko mukana kaikki Venäjän, Romanian, Kreikan ja Espanjan kulkukoirillekin menevät avustukset kuten koiranruokasäkit, koirantarvikkeet, matolääkkeet jne? Entä onko mukana Facebookin joulukeräysten ja muiden avustusryhmien kautta lähetetyt avustukset? Vai perustuuko tulos vain virallisten Unicefin, SPR:n jne saamiin rahalahjoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on ilmeisesti vahvassa laskusuhdanteessa? Vasta kymmenentenä tuolla listalla on kova kolaus.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on ilmeisesti vahvassa laskusuhdanteessa? Vasta kymmenentenä tuolla listalla on kova kolaus.
Tiedämme kyllä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onnellisuusraportin mittareista voi päätellä, että suomalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen vähemmän kuin muut maailman onnellisimmat."
No, ehkäpä suomalaisia verotetaan niin kovasti, että se riittää anteliaisuudeksi?
Jos lasketaan sinne hyväntekeväisyyteen verotuksen kautta per henkilö kulkeutuva raha (mm. Kreikan lainat, tp-hakijat jne), niin Suomi olisi tuossakin kärjessä.
Mua kiinnostaisi tietää, mistä tuo tulos hyväntekeväisyyteen on laskettu. Onko mukana kaikki Venäjän, Romanian, Kreikan ja Espanjan kulkukoirillekin menevät avustukset kuten koiranruokasäkit, koirantarvikkeet, matolääkkeet jne? Entä onko mukana Facebookin joulukeräysten ja muiden avustusryhmien kautta lähetetyt avustukset? Vai perustuuko tulos vain virallisten Unicefin, SPR:n jne saamiin rahalahjoituksiin?
Tuo on kyllä jotenkin hassu mittari tuo anteliaisuus. Kun Suomen yhteiskunnassa on totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa köyhät ja sairaat ja rahoitus siihen tulee veroista. Toisaalla taas tämä systeemi pyörii enemmän lahjoitusten varassa. Ei kai suomalaisia voi syyllistää siitä, että raha kiertää järjestelmässä eri tavalla kuin jossain muualla?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on ilmeisesti vahvassa laskusuhdanteessa? Vasta kymmenentenä tuolla listalla on kova kolaus.
Ei liene kova yllätys kun on tuollainen "puoli-Islamilainen"-valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onnellisuusraportin mittareista voi päätellä, että suomalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen vähemmän kuin muut maailman onnellisimmat."
No, ehkäpä suomalaisia verotetaan niin kovasti, että se riittää anteliaisuudeksi?
Jos lasketaan sinne hyväntekeväisyyteen verotuksen kautta per henkilö kulkeutuva raha (mm. Kreikan lainat, tp-hakijat jne), niin Suomi olisi tuossakin kärjessä.
Mua kiinnostaisi tietää, mistä tuo tulos hyväntekeväisyyteen on laskettu. Onko mukana kaikki Venäjän, Romanian, Kreikan ja Espanjan kulkukoirillekin menevät avustukset kuten koiranruokasäkit, koirantarvikkeet, matolääkkeet jne? Entä onko mukana Facebookin joulukeräysten ja muiden avustusryhmien kautta lähetetyt avustukset? Vai perustuuko tulos vain virallisten Unicefin, SPR:n jne saamiin rahalahjoituksiin?
Tuo on kyllä jotenkin hassu mittari tuo anteliaisuus. Kun Suomen yhteiskunnassa on totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa köyhät ja sairaat ja rahoitus siihen tulee veroista. Toisaalla taas tämä systeemi pyörii enemmän lahjoitusten varassa. Ei kai suomalaisia voi syyllistää siitä, että raha kiertää järjestelmässä eri tavalla kuin jossain muualla?
Se on tutkittu, että anteliaisuus on vahvasti yhteydessä onnellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että syy-seuraussuhde menee niin päin, että kun yhteiskunta kehittyy riittävästi, kun vauraus ja sivistys lisääntyy, niin uskonnollisuus laimenee ja lopulta suurelta osin katoaa. Näin tuntuu tapahtuvan joka paikassa riiippumatta siitä mikä oli se uskonto jota alueella perinteisesti harjoitettiin. Ensin tulee liberaalimmat tulkinnat uskonnosta, valtio ja uskonto erotetaan, uskonnonvapaus, sitten suuri osa ei usko enää lainkaan.
Miten Aasian maat pärjäsivät? Siellähän on uskonnollisuutta kyllä, mutta luonteeltaan hyvin erilaista kuin nämä kristityt, muslimit yms.
Sielläkin tuntuu kuitenkin olevan sama kehitys kuin ns. kirjan uskontojen alueella: kun yhteiskunnat kehittyvät, uskontojen merkitys vähenee. Monessa paikassa, esim. Japanissa, uskonto on useimmille vain jonkinlainen kaunis perinne, vailla henkilökohtaista syvempää merkitystä. Vähän samaan tapaan kuin joulukirkko suomalaisille joista läheskään niin suuri osa ei ole minkään sortin uskovaisia, kkuin mitä käy joulukirkossa.
Näissä kaikissa maissa on paljon rukoilevia kristittyjä.
Pohjoismainen hyvinvointivaltiohan on rakennettu liberaalin luterilaisuuden pohjalle. Ei mitään menestysteologia-höpötystä, vaan jokainen pelastuu yksin armosta ja jokainen tehköön töitä kykyjensä mukaan.
Tosin nykyään epämuodikkaita arvojahan nämä.
Ei sinäänsä mikään ihme. Lasten henkinen pahoinpitely (ja välillä fyysinenkin sekä seksuaalinen hyväksikäyttö), mitä uskonnollisissa yhteisöissä harjoitetaan, ei tuota kovin hyvinvoivia ja terveitä aikuisia.