Mitä voi päätellä miehestä joka ei omista mikroa?

Omegamies, joka kokkaa ruokansa alusta asti itse. Ei omista myöskään astianpesukonetta. Elää itsenäisesti ja hoitaa hommat pilkun tarkasti.

Itse mietin että homo

En keksi mitään järjellistä käyttöä mikrolle. Ruoka valmistuu hellalla tai uunissa kuten tähänkin asti. Valmispaskaa en ole ikinä syönyt enkä syö.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin että homo

Taidat miettiä homoutta usein.

Fiksu mies.

Kun meillä mikron lopettaa toimintansa, niin uutta ei tule. En ole sitä vuosiin käyttänyt, teinit toisinaan lämmittää jotain. Parempaa tulee liedellä.

Vierailija kirjoitti:

Me pärjättiin helposti yli vuosi ilman mikroa miehen kanssa. Edellinen hajos ja ei vaan saatu aikaseks hankkia heti uutta. Oikeasti ruuan lämmitys uunissa tai liedellä antaa paljon paremman lopputuloksen. Sitten laiskuus iski ja ostettiin mikro lopulta.

No ei kyllä tule parempaa. Uunissa lämmittäessä tuotteet kuivaa ja kattilassa valmiita keittoja lämmittäessä ne helposti palaa pohjaan. Lisäksi kuluu paljon enemmän energiaa ja etenkin aikaa. Mikro on kyllä kätevä lämmittämiseen.

Jos mikroa ei löydy taloudesta, niin en laskisi sen varaan että mies on huippukokkaaja ja tekee kaiken ruuan itse aina omin pikkukätösin liedellä. Todennäköisesti päinvastoin. Mikro on loistava apulainen myös kunnolla kokatessa, siinä voi helposti lämmittää ja sulattaa raaka-aineita.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies.

Kun meillä mikron lopettaa toimintansa, niin uutta ei tule. En ole sitä vuosiin käyttänyt, teinit toisinaan lämmittää jotain. Parempaa tulee liedellä.

Ei tule parempaa, vaan huonompaa ja kuluu enemmän aikaa ja energiaa. Mikron käyttämättömyydelle ei ole muuta syytä kuin tunneperusteinen "sätelytyksen" pelko tms.

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudenkodissa ei ollut mikroa. Hyvin pärjäsin 19-vuotiaaksi ilman mikroa. Omaan kotiin sitten ostin. Ruoka lämmitettiin hellalla tai uunissa. Menihän siihen aikaa kauemmin mutta onhan ruoka parempaa uudelleen lämmitettynä uunissa/hellalla kuin mikrossa!

Millä tavalla parempaa tulee uunissa lämmittämällä? Minusta siitä tulee huonompaa, ruoka kuivaa lisää uunissa. Uunilämmitystä käytän vain jos lämmitetään suurempi määrä, eli koko perheen ateriat, mutta aikaahan siihen pitää varata paljon ja etuna se että syömään päästään samaan aikaan. Jos pitää lämmittää yksi tai kaksi annosta, niin mikro on aivan ylivertainen.

Kaksi vaihtoehtoa:

- hyvä kokki

- kelvoton kokki (siis syö vain noutoruokaa)

Kurkista onko hänellä kattiloita tai vaikkapa veitsitukki :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me pärjättiin helposti yli vuosi ilman mikroa miehen kanssa. Edellinen hajos ja ei vaan saatu aikaseks hankkia heti uutta. Oikeasti ruuan lämmitys uunissa tai liedellä antaa paljon paremman lopputuloksen. Sitten laiskuus iski ja ostettiin mikro lopulta.

No ei kyllä tule parempaa. Uunissa lämmittäessä tuotteet kuivaa ja kattilassa valmiita keittoja lämmittäessä ne helposti palaa pohjaan. Lisäksi kuluu paljon enemmän energiaa ja etenkin aikaa. Mikro on kyllä kätevä lämmittämiseen.

Jos mikroa ei löydy taloudesta, niin en laskisi sen varaan että mies on huippukokkaaja ja tekee kaiken ruuan itse aina omin pikkukätösin liedellä. Todennäköisesti päinvastoin. Mikro on loistava apulainen myös kunnolla kokatessa, siinä voi helposti lämmittää ja sulattaa raaka-aineita.

Ymmärrän ajatuksesi mikron helppoudesta. Ethän taida ruuanlaitosta paljonkaan tajuta, jos ruokasi kuivuu uunissa ja keitot palaa pohjaan.

Hän on fiksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me pärjättiin helposti yli vuosi ilman mikroa miehen kanssa. Edellinen hajos ja ei vaan saatu aikaseks hankkia heti uutta. Oikeasti ruuan lämmitys uunissa tai liedellä antaa paljon paremman lopputuloksen. Sitten laiskuus iski ja ostettiin mikro lopulta.

No ei kyllä tule parempaa. Uunissa lämmittäessä tuotteet kuivaa ja kattilassa valmiita keittoja lämmittäessä ne helposti palaa pohjaan. Lisäksi kuluu paljon enemmän energiaa ja etenkin aikaa. Mikro on kyllä kätevä lämmittämiseen.

Jos mikroa ei löydy taloudesta, niin en laskisi sen varaan että mies on huippukokkaaja ja tekee kaiken ruuan itse aina omin pikkukätösin liedellä. Todennäköisesti päinvastoin. Mikro on loistava apulainen myös kunnolla kokatessa, siinä voi helposti lämmittää ja sulattaa raaka-aineita.

Ymmärrän ajatuksesi mikron helppoudesta. Ethän taida ruuanlaitosta paljonkaan tajuta, jos ruokasi kuivuu uunissa ja keitot palaa pohjaan.

Et ole tiannut paljon kokkailla jos et ole koskaan polttanut mitään pohjaan tai jos et tiennyt että ruoka kuivaa uunissa?

Vierailija kirjoitti:

Hän on fiksu. 

Sellainen fiksu joka vetää HK-sinistä kylmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me pärjättiin helposti yli vuosi ilman mikroa miehen kanssa. Edellinen hajos ja ei vaan saatu aikaseks hankkia heti uutta. Oikeasti ruuan lämmitys uunissa tai liedellä antaa paljon paremman lopputuloksen. Sitten laiskuus iski ja ostettiin mikro lopulta.

No ei kyllä tule parempaa. Uunissa lämmittäessä tuotteet kuivaa ja kattilassa valmiita keittoja lämmittäessä ne helposti palaa pohjaan. Lisäksi kuluu paljon enemmän energiaa ja etenkin aikaa. Mikro on kyllä kätevä lämmittämiseen.

Jos mikroa ei löydy taloudesta, niin en laskisi sen varaan että mies on huippukokkaaja ja tekee kaiken ruuan itse aina omin pikkukätösin liedellä. Todennäköisesti päinvastoin. Mikro on loistava apulainen myös kunnolla kokatessa, siinä voi helposti lämmittää ja sulattaa raaka-aineita.

Ymmärrän ajatuksesi mikron helppoudesta. Ethän taida ruuanlaitosta paljonkaan tajuta, jos ruokasi kuivuu uunissa ja keitot palaa pohjaan.

Kerro nyt jo että miten uunissa lämmittäessä tulee parempaa.

Minullakaan ei ole mikroa eli ajattelisin samaa kuin itsestänikin jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin että homo

Hahhahha. Voi näitä 'oivalluksia'. :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on fiksu. 

Sellainen fiksu joka vetää HK-sinistä kylmänä.

No en usko. 

HK-sinisestä hän keppanasti tekee makoisan uunimakkaran - tietysti. Keitetyillä perunoilla, ah vot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on fiksu. 

Sellainen fiksu joka vetää HK-sinistä kylmänä.

Ihminen joka ei kykene syömään pahinpaan nälkään HK-n sinistä joutaa kuolleena roskalaatikkoon.

Ei meilläkään mikroa ole. Mihin sitä tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me pärjättiin helposti yli vuosi ilman mikroa miehen kanssa. Edellinen hajos ja ei vaan saatu aikaseks hankkia heti uutta. Oikeasti ruuan lämmitys uunissa tai liedellä antaa paljon paremman lopputuloksen. Sitten laiskuus iski ja ostettiin mikro lopulta.

No ei kyllä tule parempaa. Uunissa lämmittäessä tuotteet kuivaa ja kattilassa valmiita keittoja lämmittäessä ne helposti palaa pohjaan. Lisäksi kuluu paljon enemmän energiaa ja etenkin aikaa. Mikro on kyllä kätevä lämmittämiseen.

Jos mikroa ei löydy taloudesta, niin en laskisi sen varaan että mies on huippukokkaaja ja tekee kaiken ruuan itse aina omin pikkukätösin liedellä. Todennäköisesti päinvastoin. Mikro on loistava apulainen myös kunnolla kokatessa, siinä voi helposti lämmittää ja sulattaa raaka-aineita.

Ymmärrän ajatuksesi mikron helppoudesta. Ethän taida ruuanlaitosta paljonkaan tajuta, jos ruokasi kuivuu uunissa ja keitot palaa pohjaan.

Kerro nyt jo että miten uunissa lämmittäessä tulee parempaa.

Uunissa on kato sellaiset vastukset, jotka kypsentää sitä ruokaa. MIkro ei tee muuta kuin säteilyttää sitä ruoassa olevaa vettä ja saa siitä yleensä kumimaista ja rakenteeltaan ällöttävää. Ostat minkä tahansa muovisessa rasiassa olevan valmispaskaruoan ja lämmität sen mikrossa niin ällöttävää se on. Sinulla on tietysti oikeus syödä ylihintaista ja suolaista paskaa jos siltä tuntuu. Siitä vaan.