Eikö oikeasti olisi aika perheiden liittoutua, ja vaatia hallitukselta järkevää päätöstä perheiden asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Ja muistetaan myös se, että harva näistä kruunuaan kiillottavista veronmaksajista pääsee nettosaajasta nettomaksajaksi koko elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Kaikki maksavat veroja, mutta nettoveronmaksajia eivät kaikki ole. Siis niitä, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat takaisin eri muodoissa. Miksi heidän pitäisi kustantaa muiden elämistä?

Katso miten Jenkkilässä selvitään: Äitiysloma muutama kuukausi, sen jälkeen se on ihan perheen oma asia, miten muksunsa kanssa selviää. 60-luvun Suomessa sama, ja yleinen ratkaisu olikin palkata kotiapulainen, ihan tavallisiin perheisiinkin. Asunnot eivät olleet sen isompia kuin nyt, päinvastoin, ja silti se kotiapulainenkin saatiin sinne mahtumaan. Venäjällä puolestaan lastenhoito on isoäitien tehtävä, isoäiti asuu samassa asunnossa perheen kanssa. Eli kyllä näitä veronmaksajille halvempia vaihtoehtoja löytyy, jos halutaan.

Joo mut kato jenkeissä on ihan pikkuhippuriikkisen erilainen verotus kuin täällä.

Siellä tuo on mahdollista.

Me maksetaan tällä hetkellä miehen kanssa meidän perheen tuloista 60% veroa, joten mielellään otetaan jotain joskus takaisin päinkin... Eikä palkata vielä hoitajaa omilla rahoillamme.

Kysyn nyt ihan sievästi; voisitko sä painua vit**** kun et selvästi oikein mistään mitään ymmärrä?

Opiskelet vielä vähän? Pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin teitä äänestämään Suomi ensin puoluetta

Miksi pitäisi äänestää maanpettureita, jotka haluavat liittää Suomen Venäjään?

Jos nyt unohdatte puolueet.

Keskustelun ei pitäisi olla lainkaan poliittisesti sävyttynyt, vaan koittaa saada perheet puolustamaan oikeuksiaan.

Ap

Entä perheettömät? Kaikillehan ei sitä perhettä ei suoda, joten miksi perheiden pitäisi olla erikoisasemassa ja heille vaatia  lisäetuuksia perheettömien kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Kaikki maksavat veroja, mutta nettoveronmaksajia eivät kaikki ole. Siis niitä, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat takaisin eri muodoissa. Miksi heidän pitäisi kustantaa muiden elämistä?

Katso miten Jenkkilässä selvitään: Äitiysloma muutama kuukausi, sen jälkeen se on ihan perheen oma asia, miten muksunsa kanssa selviää. 60-luvun Suomessa sama, ja yleinen ratkaisu olikin palkata kotiapulainen, ihan tavallisiin perheisiinkin. Asunnot eivät olleet sen isompia kuin nyt, päinvastoin, ja silti se kotiapulainenkin saatiin sinne mahtumaan. Venäjällä puolestaan lastenhoito on isoäitien tehtävä, isoäiti asuu samassa asunnossa perheen kanssa. Eli kyllä näitä veronmaksajille halvempia vaihtoehtoja löytyy, jos halutaan.

Joo mut kato jenkeissä on ihan pikkuhippuriikkisen erilainen verotus kuin täällä.

Siellä tuo on mahdollista.

Me maksetaan tällä hetkellä miehen kanssa meidän perheen tuloista 60% veroa, joten mielellään otetaan jotain joskus takaisin päinkin... Eikä palkata vielä hoitajaa omilla rahoillamme.

Kysyn nyt ihan sievästi; voisitko sä painua vit**** kun et selvästi oikein mistään mitään ymmärrä?

Opiskelet vielä vähän? Pliis.

Joskus takaisin päinkin? :D Palaahan vähän elämän kaaressasi takaisin päin...

Ja mitä vittua tuo viimeinen kappale oli? Osoitus kypsästa aikuisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Kaikki maksavat veroja, mutta nettoveronmaksajia eivät kaikki ole. Siis niitä, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat takaisin eri muodoissa. Miksi heidän pitäisi kustantaa muiden elämistä?

Katso miten Jenkkilässä selvitään: Äitiysloma muutama kuukausi, sen jälkeen se on ihan perheen oma asia, miten muksunsa kanssa selviää. 60-luvun Suomessa sama, ja yleinen ratkaisu olikin palkata kotiapulainen, ihan tavallisiin perheisiinkin. Asunnot eivät olleet sen isompia kuin nyt, päinvastoin, ja silti se kotiapulainenkin saatiin sinne mahtumaan. Venäjällä puolestaan lastenhoito on isoäitien tehtävä, isoäiti asuu samassa asunnossa perheen kanssa. Eli kyllä näitä veronmaksajille halvempia vaihtoehtoja löytyy, jos halutaan.

Joo mut kato jenkeissä on ihan pikkuhippuriikkisen erilainen verotus kuin täällä.

Siellä tuo on mahdollista.

Me maksetaan tällä hetkellä miehen kanssa meidän perheen tuloista 60% veroa, joten mielellään otetaan jotain joskus takaisin päinkin... Eikä palkata vielä hoitajaa omilla rahoillamme.

Kysyn nyt ihan sievästi; voisitko sä painua vit**** kun et selvästi oikein mistään mitään ymmärrä?

Opiskelet vielä vähän? Pliis.

Voisitko itse poistua nostamasta omaa egoasi, jos et kykenen asialliseen keskusteluun?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äidit pitäisi pakottaa töihin vaikka kotona vauva? Miksi lapsen hoitamista ei pidetä työnä? Eikö se ole ihmisen tärkein tehtävä, hoitaa omaa lastaan??

Ei, se ei ole ihmisen tärkein tehtävä. Lähiajan tärkein tehtävä on taloudellinen vakauttaminen, jotta voidaan pitää huoli jo olemassa olevista ihmisistä. Siksi lapsia ei saisi tehdä enää yhtään lisää yhdenkään vanhemman egon jatkeeksi, joiden avulla he voivat päteä ja tuntea itsensä tärkeäksi.

Ihan nyt ohiksena, käsittääkseni syntyvyys on Suomessa tällä hetkellä todella alhainen ja asiantuntijat ovat huolissaan tulevien pienten ikäluokkien vaikutuksesta kestävyysvajeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itte mukuloidenne hoito! Päivähoitomaksut kattavat 20 % todellisista kuluista.

Kuka maksaa eläkkeesi?

Se sukupolvi jonka pitäisi maksaa minun eläkkeeni jää eläkkeelle jo paljon ennen minua mitä enevin määrin.

Mutta kuka tekee töitä ja maksaa veroja kun sinä olet eläkkeellä, jotta sinulle saadaan maksettua eläkettä ja palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin teitä äänestämään Suomi ensin puoluetta

Miksi pitäisi äänestää maanpettureita, jotka haluavat liittää Suomen Venäjään?

Jos nyt unohdatte puolueet.

Keskustelun ei pitäisi olla lainkaan poliittisesti sävyttynyt, vaan koittaa saada perheet puolustamaan oikeuksiaan.

Ap

Entä perheettömät? Kaikillehan ei sitä perhettä ei suoda, joten miksi perheiden pitäisi olla erikoisasemassa ja heille vaatia  lisäetuuksia perheettömien kustannuksella?

Ei kun että tehtäisiin järkeviä päätöksiä liittyen tuleviin asioihin.

Oletteko te jotenkin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Kaikki maksavat veroja, mutta nettoveronmaksajia eivät kaikki ole. Siis niitä, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat takaisin eri muodoissa. Miksi heidän pitäisi kustantaa muiden elämistä?

Katso miten Jenkkilässä selvitään: Äitiysloma muutama kuukausi, sen jälkeen se on ihan perheen oma asia, miten muksunsa kanssa selviää. 60-luvun Suomessa sama, ja yleinen ratkaisu olikin palkata kotiapulainen, ihan tavallisiin perheisiinkin. Asunnot eivät olleet sen isompia kuin nyt, päinvastoin, ja silti se kotiapulainenkin saatiin sinne mahtumaan. Venäjällä puolestaan lastenhoito on isoäitien tehtävä, isoäiti asuu samassa asunnossa perheen kanssa. Eli kyllä näitä veronmaksajille halvempia vaihtoehtoja löytyy, jos halutaan.

Joo mut kato jenkeissä on ihan pikkuhippuriikkisen erilainen verotus kuin täällä.

Siellä tuo on mahdollista.

Me maksetaan tällä hetkellä miehen kanssa meidän perheen tuloista 60% veroa, joten mielellään otetaan jotain joskus takaisin päinkin... Eikä palkata vielä hoitajaa omilla rahoillamme.

Kysyn nyt ihan sievästi; voisitko sä painua vit**** kun et selvästi oikein mistään mitään ymmärrä?

Opiskelet vielä vähän? Pliis.

Voisitko itse poistua nostamasta omaa egoasi, jos et kykenen asialliseen keskusteluun?

ap

Annapa olla sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai:

Vaaditaan, että vain ne hankkivat lapsia, joilla on varaa.

Vaaditaan, ettei veronmaksajien tarvitse enää elättää sossupummeja, mm. kotihoidontuella kotona lorvivia mammoja.

Eipä taida olla mitään sellaisia intressejä, joita kaikki perheet voisivat yhdessä ajaa.

Me kaikki täällä maksamme veroja, muistetaan se.

Kela maksaa kotihoidontuen, kunta maksaa suurimman osan lapsen kunnallisesta hoidosta. Oletko sitä mieltä, että kummankin tukeminen pitäisi lopettaa?

Kaikki maksavat veroja, mutta nettoveronmaksajia eivät kaikki ole. Siis niitä, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat takaisin eri muodoissa. Miksi heidän pitäisi kustantaa muiden elämistä?

Katso miten Jenkkilässä selvitään: Äitiysloma muutama kuukausi, sen jälkeen se on ihan perheen oma asia, miten muksunsa kanssa selviää. 60-luvun Suomessa sama, ja yleinen ratkaisu olikin palkata kotiapulainen, ihan tavallisiin perheisiinkin. Asunnot eivät olleet sen isompia kuin nyt, päinvastoin, ja silti se kotiapulainenkin saatiin sinne mahtumaan. Venäjällä puolestaan lastenhoito on isoäitien tehtävä, isoäiti asuu samassa asunnossa perheen kanssa. Eli kyllä näitä veronmaksajille halvempia vaihtoehtoja löytyy, jos halutaan.

Joo mut kato jenkeissä on ihan pikkuhippuriikkisen erilainen verotus kuin täällä.

Siellä tuo on mahdollista.

Me maksetaan tällä hetkellä miehen kanssa meidän perheen tuloista 60% veroa, joten mielellään otetaan jotain joskus takaisin päinkin... Eikä palkata vielä hoitajaa omilla rahoillamme.

Kysyn nyt ihan sievästi; voisitko sä painua vit**** kun et selvästi oikein mistään mitään ymmärrä?

Opiskelet vielä vähän? Pliis.

Joskus takaisin päinkin? :D Palaahan vähän elämän kaaressasi takaisin päin...

Ja mitä vittua tuo viimeinen kappale oli? Osoitus kypsästa aikuisesta?

Niin. Voi mennä etteen tai taakke mutta ei se siitä auta.

Jos veroja maksaa niin on niille kiva nähdä joku syykin.

Toivottavasti sanelupolitiikkaan ei suostuta, vaan perheet vaatisivat joustoa ja valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä koroteta enää tukia, ne on Suomessa todella avokätiset ja keskiluokka on näännytetty muutenkin sietämättömän verotaakan alle. Samaan aikaan teollisuus vaatii jatkuvasti palkkoja alennettevaksi. Tavallisella palkansaajaa ei ole enää mistä ottaa, nettotulot ei meinaa riittää edes elämiseen, nyt on pakko alkaa ihmisten ottamaan vähän omaakin vastuuta perheestään ja elämänvalinnoistaan.

Miksi kotona lastaan hoitavaa tuetaan 250 € kuussa, kun kunnallinen hoito maksaa yhteiskunnalle yli tonnin kuussa?

Miksi hallituksen tulisi päättää koska äiti hoitaa ja koska isä hoitaa?

Miksei perheillä olisi valinnanvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itte mukuloidenne hoito! Päivähoitomaksut kattavat 20 % todellisista kuluista.

Kuka maksaa eläkkeesi?

Se sukupolvi jonka pitäisi maksaa minun eläkkeeni jää eläkkeelle jo paljon ennen minua mitä enevin määrin.

Mutta kuka tekee töitä ja maksaa veroja kun sinä olet eläkkeellä, jotta sinulle saadaan maksettua eläkettä ja palveluja?

Mikä eläke? Mitä palveluja? Ei eläkkeet ja palvelut ole mikään ihmisoikeus. Voidaan palata vaikka vanhaan syytinkijärjestelmään. 

Vierailija kirjoitti:

Vaaditaan oikeasti, että jokaisella perheellä pitäisi itsellä olla oikeus päättää!

Vaaditaan, että mitään ei ruveta sanelemaan!
Vaaditaan tarkastelemaan kotihoidontuen määrää.

Vaaditaan vapaus päättää itse, kuka hoitaa, missä hoitaa, miten hoitaa!!
Vaaditaan hoitopaikkoihin parannusta, ei leikkauksia!

Vaaditaan, että kotihoidintuki olisi joku järkevä summa!

Vaaditaan joustoa hoitoaikoihin!

Vaaditaan lisää eri tarpeisiin olevia hoitopaikkoja!

Vaaditaan välillä etuja perheille! Vaaditaan työssäkäynnin helpottamista! Vaaditaan, että kotona hoitamisenkin pitäisi olla arvokasta!
Vaaditaan laatua ja lisää porukkaa hoitopaikkoihin!

Ei päästetä hallitusta, kuin koiraa veräjästä!!

Kuka on mukana???

Mistähän sinä kuvittelet löytyvän rahat näihin muutoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin teitä äänestämään Suomi ensin puoluetta

Miksi pitäisi äänestää maanpettureita, jotka haluavat liittää Suomen Venäjään?

Jos nyt unohdatte puolueet.

Keskustelun ei pitäisi olla lainkaan poliittisesti sävyttynyt, vaan koittaa saada perheet puolustamaan oikeuksiaan.

Ap

Mit vit? Sinä vauhkoat, että hallitusta pitäisi rankaista, mutta puolueista ei saa puhua. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itte mukuloidenne hoito! Päivähoitomaksut kattavat 20 % todellisista kuluista.

Kuka maksaa eläkkeesi?

Se sukupolvi jonka pitäisi maksaa minun eläkkeeni jää eläkkeelle jo paljon ennen minua mitä enevin määrin.

Mutta kuka tekee töitä ja maksaa veroja kun sinä olet eläkkeellä, jotta sinulle saadaan maksettua eläkettä ja palveluja?

Ei ainakaan se sukupolvi jonka pitäisi. Kuten tuossa on sanottu he joiden pitäisi jää eläkkeelle paljon ennen esim. minun eläke ikää tekemättä päiväkään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa itte mukuloidenne hoito! Päivähoitomaksut kattavat 20 % todellisista kuluista.

Kuka maksaa eläkkeesi?

Se sukupolvi jonka pitäisi maksaa minun eläkkeeni jää eläkkeelle jo paljon ennen minua mitä enevin määrin.

Mutta kuka tekee töitä ja maksaa veroja kun sinä olet eläkkeellä, jotta sinulle saadaan maksettua eläkettä ja palveluja?

Ei ainakaan se sukupolvi jonka pitäisi. Kuten tuossa on sanottu he joiden pitäisi jää eläkkeelle paljon ennen esim. minun eläke ikää tekemättä päiväkään töitä.

Et nyt ole ihan tosissasi. Toki mt-syistä nuorena eläkkeelle jääneiden määrä on liian suuri, mutta ei se nyt kuitenkaan koko ikäluokkaa vie.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tärkeintä olisi

-lisää resursseja päiväkoteihin. Ryhmäkoot eivät saa yhtään enää kasvaa ja mieluiten niitä pitäisi pienentää. Sijaisjärjestelmä sellaiseksi, että sen sijaisen todella saa. Kaikkiin ryhmiin yksi korkeakoulutetty LTO.

-että oikeus säilyttää työpaikka kunnes lapsi on 3v säilyisi. Kh-tukea voi laskea ja isäkiintiötä ansiosidonnaiseen kannatan, mutta tuo mahdollisuus pitää säilyttää

-lapsesta aiheutuvat kulut jaettava isän ja äidin työnantajan kesken!! Käsittämätöntä, että näin ei jo ole.

Jos yhteiskunnan varoja ajatellaan, niin minusta tässä keskustelussa on käytetty aika harhanjohtavia argumentteja. Kh-tuki ei ole naisille sellainen loukku kuin usein väitetään, yli 80% yli 3-vuotiaiden lasten äideistä on töissä. Kh-tuki on yhteiskunnalle aika halpaa verrattuna pk-hoitoon, lisäksi jos äidille palkataan sijainen niin verotulojakin tulee.

Resurssit saadaan riittämään paremmin jo sillä, että terveiden vauvalomalaisten terveet esikoiset pistetään pois kunnallista päivähoitoa turhaan kuormittamasta. Yli 15 % paikoista vapautuu samantien. 

Mitä se hallitukselle kuuluu,perheet hoitakoot asiansa niinkuin parhaaksi näkee,ei joka asiassa tarvitse holhota.