"30 % työpaikoista häviää. Miten nämä tulevat toimeen jatkossa" Linkki Mitä mieltä olette?

Eivät saa elantoa ja kuolevat pois. Systeemi tasapainottaa itse itsensä.

Saisi tulla joku tarpeeksi korkea vero noille itsepalveluille, jotka hoidetaan digitaalisesti. Sillä verolla kustannettaisiin nykyistä paljon korkeampi työmarkkinatuki.

Tai uusi työaikalaki. Sellianen, että kaikilla olisi työaika 4 tuntia päivässä. Palkkaa olisi laskettava, mutta suurempi osa saisi sitten töitä eikä putoaisi kurjuuteen.

miten tän kanssa sopii se, että meitä uhkaa aina vain työvoimapula ja jopa Euroopan ulkopuolelta pitäisi saada tuoda tänne työvoimaa.

Joo, vaikka Aasiasta saisi tänne ahkeria nuoria miehiä tekemään töitä edullisesti. Tämä tietty sopisi työnantajalle ja osakkeenomistajille, mutta muille olisi huono juttu. Silloin jäisi joku viiskymppinen (ei enää niin tehokas) työttömäksi ja sille pitäisi maksaa yhteiskunnan tuet.

Työ muuttaa muotoaan. 1920-luvulla maatalous työllisti 70 % suomalaisista, 2000-luvulla 4  %.  1920-luvulla ei montaa tämän päivän ammattia ollut edes olemassa.

Työteliäiden ja osaavien ihmisten tarve ei koskaan katoa mutta teknologian muuttaessa yhteiskuntaa, myös työtehtävät muuttuvat. Kukaan ei tarvitse höyrykoneita enää mihinkään.

Tällaisia uutisia näkyi myös jo 1800-luvulla höyrykone keksimisen jälkeen sen yleistyessä. Mitäs sitten kävikään, nämä ammatit hävisivät mutta kuinkas monta uutta on syntynyt josta tuolloin ei voitu edes kuvitella (koodari, vloggaaja, e-urheilija, mikrobiologia, nanoteknologian kehittäjä jne). Uskon että sama käy nyt myös.

Jotkut jenkkiläiset arviot ovat olleet, että 80% on korvattavissa.

Aina kun jotain häviää jotain uutta tulee tilalle. Ihminen keksii uusia juttuja itseään helpottamaan mutta aina samalla keksitään uusia tarpeita lisää.

80-luvun loppupuolella kuulin täsmälleen samaa. Robotit tulee jne ja kaikkien pitää oppia koodaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette. Miten nämä tulevat työttömät saavat jatkossa elantonsa? Tilalle ei tule mitään.

Kerjäämällä ja varastelemalla. Järjestäytynyt rikollisuus alkaa kukoistaa. Tietysti myös vartiointibisnes; ehkä sitä ei ihan kokonaan voi digitalisoida?

Tai sitten otetaan oppia sellaiselta viisaalta kuin Susanna Koski (kok.), ja roudataan työttömät katselemaan metsiä :)

Vakavasti puhuen, kyllähän työtä on. Sellaistakin työtä, jota ei voi digitalisoida. Karhinen vain ei huomaa asiaa, koska se on aina tehty hänen puolestaan, hänen ei ole tarvinnut käsiään liata esim. vauvojen tai vanhusten perseitä pyyhkimällä. Ongelma on vain siinä, kuka tuon työn tekemisestä haluaa maksaa. Digitalisaatiosta vaurastuvat tahot (=pääomasijoittajat) siihen tuskin ovat halukkaita. 

Yhteiskunta tulee hajoamaan kolmeen erilliseen osaan: Ylimpänä on kansainvälinen pääomaeliitti. Keskikerroksena ne, joille työtä vielä riittää. Alimpana köyhät, joita ei kelpuuteta työelämään, ja jotka tosiaan voivat ruveta turvautumaan varastelun kaltaisiin konsteihin tullakseen toimeen. Kansallisvaltio hajoaa, kun korkeintaan keskikerroksesta löytyy porukkaa, jolle sillä oikeasti enää on mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia uutisia näkyi myös jo 1800-luvulla höyrykone keksimisen jälkeen sen yleistyessä. Mitäs sitten kävikään, nämä ammatit hävisivät mutta kuinkas monta uutta on syntynyt josta tuolloin ei voitu edes kuvitella (koodari, vloggaaja, e-urheilija, mikrobiologia, nanoteknologian kehittäjä jne). Uskon että sama käy nyt myös.

En usko, sillä raharikkaille tärkeintä on uudenvärinen Bugatti kokoelmaan. Ei heitä kiinnosta kehittää nanoteknologioita. Ja miksi kiinnostaisi, sillä kaikki muutos voisi olla vain huonompaan päin.

Ei työtä tehdä sen takia pelkästään työn tekemisen takia, vaan siksi että yhteiskunta toimisi järkevämmin. Jos assanvessankassa korvataan kolikkoautomaatilla tai mobiilimaksamisella, niin assanvessankassa voi tehdä jotain muuta hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla joku tarpeeksi korkea vero noille itsepalveluille, jotka hoidetaan digitaalisesti. Sillä verolla kustannettaisiin nykyistä paljon korkeampi työmarkkinatuki.

Tai uusi työaikalaki. Sellianen, että kaikilla olisi työaika 4 tuntia päivässä. Palkkaa olisi laskettava, mutta suurempi osa saisi sitten töitä eikä putoaisi kurjuuteen.

Just just. Vaikka verotettaisiin sulta knafti 50 prossaa siitä, kun haet sitä avustusta sossusta. Sopii. Rahat riittää paremmin.

Et taida vieläkään tajuta, että tällainen typeryys kuin työmarkkinatuki lakkaa kohta kokonaan?

perustulo

Ei sitä työllä eletä vaan rahalla. Jos ne ropontit tekee parempaa tuottoa kuin ihmiset, niin sillä tuotolla sitten elätetään ne jotka ei ole töissä.

Olisi jonkunlainen maailmantalouden itsemurhaskenaario että yritykset lisäisivät tuottavuutta automatisoimalla toiminnot niin, että se kansa joka pitää talouden pyörät pyörimässä kuluttamalla ei voisi enää kuluttaa yhtään mitään.  Niin ei tule käymään, tasapaino aina löytyy, tavalla tai toisella. Totta kai aina on sitä porukkaa, joka ei pysty sopeutumaan muutokseen jos se tulee nopeasti ja putoaa kelkasta, mutta niistä ihmisistä mielestäni huolehditaan nytkin. 

Elämän laadun ja elintason mittareita pitäisi yleensäkin kehittää. Tämä yltäkylläisyys on aivan järjetöntä kun ajatellaan minkälaista elämä oli vaikka onnellisella 60-luvulla. Uskoisin että moni nykyihminen on valmis siirtymään kestävämmän kehityksen elämäntyyliin ja jakamaan työtä. Osa-aikatyötä ja pätkätyötä kuuluu kauhistella mutta tulevaisuudessa (toivon niin) k.o. sanat menettävät merkityksensä kun on luonnollista että pitkistä työviikoista ei tarvitse pitää kynsin ja hampain kiinni vaan työtä voi tehdä joustavasti oman elämäntilanteen mukaan. Perustulo voisi olla toimiva ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä työllä eletä vaan rahalla. Jos ne ropontit tekee parempaa tuottoa kuin ihmiset, niin sillä tuotolla sitten elätetään ne jotka ei ole töissä.[/quote

Ei sitä rahalla eletä, vaan ruualla ja vedellä.

Meinaat että tuottoa jaetaan ihan innolla ja velvollisuudentunnosta muiden elättämiseen?

Ihminen tekee itsestään hyödyttömän ja masentuu. Tässä vaiheessa jokaisen kannattaisi kaivaa kirja esiin ja tajuta se, että ihmiselämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihmisen tehtävä on vain olla. Masentuneisuus ja ahdistuneisuus lisääntyy jatkossa, koska ihminen kokee itsensä yhä merkityksettömämmäksi. Tosiasia on kuitenkin se, että kokonaisuuden kannalta yhdellä ihmisellä ei ole suurtakaan merkitystä. Maailmankaikkeuden mittakaavassa maapallolla tai edes meidän aurinkokunnalla ei ole mitään merkitystä. Ihmisen ego on hankala sovittaa siihen tosiasiaan, että ihminen ei ole maailman keskipiste. Nyt lisää kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tekee itsestään hyödyttömän ja masentuu. Tässä vaiheessa jokaisen kannattaisi kaivaa kirja esiin ja tajuta se, että ihmiselämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihmisen tehtävä on vain olla. Masentuneisuus ja ahdistuneisuus lisääntyy jatkossa, koska ihminen kokee itsensä yhä merkityksettömämmäksi. Tosiasia on kuitenkin se, että kokonaisuuden kannalta yhdellä ihmisellä ei ole suurtakaan merkitystä. Maailmankaikkeuden mittakaavassa maapallolla tai edes meidän aurinkokunnalla ei ole mitään merkitystä. Ihmisen ego on hankala sovittaa siihen tosiasiaan, että ihminen ei ole maailman keskipiste. Nyt lisää kaljaa.

Just tähän markkinarakoon me kaiken maailman saarnaajat iskemme.

Joku sen teknologian huoltaa ja korjaa. Mitä kehittyneempi tekniikka sitä enemmän sitä huolletaan, päivitetään ja korjataan. Joku tarvitaan  edelleen tarkistamaan mitä kone tekee. Työ muuttuu maailman myötä mutta ei se kokonaan lopu.