Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjako mietityttää ja pelottaa, muita saman läpikäyneitä?
17.03.2017 |
Asiallisia vastauksia, kiitos.
Isäni perunkirjoitus edessä ja hänellä rintaperillisiä kolmen naisen kanssa. Isä mainitsi ennen kuolemaansa, että teki vaimonsa kanssa testamentin, jolla turvataan tämän tulevaisuus. Tämän ymmärrän, niin minäkin tekisin. Silti jäi mietityttämään, että meneekö se nyt sitten niin, että puolet omaisuudesta jaetaan meidän kaikkien neljän rintaperillisen kesken ja toinen puolisko kaikesta menee aikanaan (lesken kuoltua) näille kahdelle viimeisessä avioliitossa syntyneelle?
Minä en tässä välitä euroista, vaan pelkään sitä tilannetta jossa (mahdollisesti) jään taas kakkossijalle ja tulen vielä yhden, viimeisen kerran isäni hylkäämäksi. Minulle tärkeämpää olisi, että perintö menee oikeudenmukaisesti meille kaikille lapsille ja sitä olisi vaikka 400 euroa, kuin se että omaisuutta olisi miljoona ja minä saisin siitä jonkun vaikkakin suuren, mutta epäoikeudenmukaisen summan. Ymmärrättekö mitä tarkoitan?
Mieluummin jättäisin tässä tapauksessa koko perinnön kuulematta / saamatta, kuin joutuisin siihen tilanteeseen, jossa istun näiden "tärkeämpien lapsien" kanssa pöydän ääressä, jossa heidät taas kerran todetaan menevän minun ohitseni.
Onko täällä ketään joka olisi käynyt jotakin tällaista läpi? Ja miten siitä sitten selvisit?
Kommentit (10)
Hallinta- vai omistusoikeustestamentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnönjaossa lapset perivät vanhempansa. Teidän tapauksessa kaikki neljä lasta perivät isän ja isän vaimo saa tasinkoa, jos on köyhempi osapuoli. Kun isäsi vaimo kuolee, hänen lapsensa perivät hänet. Kuten sinä perit äitisi. Mitään epätasa-arvoa ei ole kuin omassa mielikuvituksessasi. Lapset perivät vanhempansa, jotkut vanhemmat ovat rikkaampia kuin toiset mutta se ei tarkoita että köyhimpien vanhempien lapset olisivat vähemmän tärkeitä kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa lapset perivät vanhempansa. Teidän tapauksessa kaikki neljä lasta perivät isän ja isän vaimo saa tasinkoa, jos on köyhempi osapuoli. Kun isäsi vaimo kuolee, hänen lapsensa perivät hänet. Kuten sinä perit äitisi. Mitään epätasa-arvoa ei ole kuin omassa mielikuvituksessasi. Lapset perivät vanhempansa, jotkut vanhemmat ovat rikkaampia kuin toiset mutta se ei tarkoita että köyhimpien vanhempien lapset olisivat vähemmän tärkeitä kuin toiset.
Lukisit ennen kuin kirjoitat. Aloittaja sanoi isänsä tehneen vaimonsa hyväksi testamentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa lapset perivät vanhempansa. Teidän tapauksessa kaikki neljä lasta perivät isän ja isän vaimo saa tasinkoa, jos on köyhempi osapuoli. Kun isäsi vaimo kuolee, hänen lapsensa perivät hänet. Kuten sinä perit äitisi. Mitään epätasa-arvoa ei ole kuin omassa mielikuvituksessasi. Lapset perivät vanhempansa, jotkut vanhemmat ovat rikkaampia kuin toiset mutta se ei tarkoita että köyhimpien vanhempien lapset olisivat vähemmän tärkeitä kuin toiset.
Lukisit ennen kuin kirjoitat. Aloittaja sanoi isänsä tehneen vaimonsa hyväksi testamentin.
Lukisit ja YMMÄRTÄISIT ennen kuin kirjoitat: aloittaja kirjoitti näin
Isä mainitsi ennen kuolemaansa, että teki vaimonsa kanssa testamentin, jolla turvataan tämän tulevaisuus.
"Vaimonsa hyväksi" ei ole sama asia kuin testamentti, jolla turvataan tämän tulevisuus.
Siis vaimohan saa puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta osituksessa ilman testamenttiakin (jos ei ole avioehtoa joka määräisi toisin). Tämä ei ole isältäsi jäävää perintöä vaan vaimon omaa omaisuutta jonka hänen lapsensa perivät aikanaan. Loput on sinun ja muiden isäsi lasten jakama perintöä.
Testamentti on sitten siihen lisäksi ja sen sisältö voi olla melkein mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja 1 on oikeassa. Ei pysty vastaamaan esittämääsi kysymykseen ilman, että tietää testamentin sisältöä. Se, että on kertonut tehneensä testamentin, joka turvaa vaimon omaisuuden voi tarkoittaa joko omistusoikeustestamenttia tai sitten hallintaoikeustestamenttia. Molemmissa tapauksissa on oikeus rintaperillisillä lakiosaan.
Mutta jos omistusoikeustestamentti, niin saatte lakiosanne ja leski voi lopulla omaisuudella tehdä mitä haluaa.
Jos on hallintaoikeustestamentti koko omaisuuteen (leskellä hallintaoikeus kotiin ja irtaimistoon, mutta jos esim. auto, kesämökki, jne. niin myös niihin) silloin saatte myös lakiosan, mutta omaisuus jaetaan sitten lesken kuoleman jälkeen lopullisesti.
Erittäin vaikea sanoa tietämättä testamenttia.
Fatalji
Unohdin sanoa että osituksen jälkeen määräytyy tietenkin lakiosan suuruus.
Fatalji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta ilman testamenttiakin nuo kaksi lasta uuden vaimon kanssa päätyvät mahdollisesti perimään suuremman osan isänsä omaisuudesta kuin ap. Vaimo ja lapset perisivät nyt kukin oman osansa kuolleen omaisuudesta ja sitten kun tuo äiti aikanaan kuolee niin jos jäljellä on vielä jotain isältä perittyä se menee niille kahdelle, heidän yhteiselle lapselle.
"Minä en tässä välitä euroista, vaan pelkään sitä tilannetta jossa (mahdollisesti) jään taas kakkossijalle ja tulen vielä yhden, viimeisen kerran isäni hylkäämäksi. Minulle tärkeämpää olisi, että perintö menee oikeudenmukaisesti meille kaikille lapsille ja sitä olisi vaikka 400 euroa, kuin se että omaisuutta olisi miljoona ja minä saisin siitä jonkun vaikkakin suuren, mutta epäoikeudenmukaisen summan. Ymmärrättekö mitä tarkoitan?"
Tulee todella vaikea perinnönjako jos asenne on tämä. Siinä surussa varmasti joku tai kaikki kokee tulleensa kohdelluksi epätasaarvoisasti ja lopulta on hirveä tappelu jonkun maton tai vessanharjan vuoksi.
Riippuu ihan siitä, millaisen testamentin isäsi on tehnyt - onko kyseessä hallintaoikeuden vai omistusoikeuden siirtävä testamentti. Parhaassa tapauksessa kämppä ja kamat pysyvät leskellä siihen asti kunnes hänkin siirtyy suorakoipisten yhdistykseen. Huonommassa tapauksessa isäsi on testamentannut kaiken hänelle, jolloin teillä lapsilla on ainoastaan mahdollisuus vaatia lakiosaanne. Loput menevät sitten lesken kuoltua arvatenkin hänen lapsilleen.
Lesken asema olisi varsin hyvä joka tapauksessa, sillä hän voi aina ilmoituksellaan pitää hallinnassaan parin kodin irtaimistoineen.
Mutta siis tosissaan riippuu ihan siitä, millainen se testamentti sisällöltään on.