Tiedätkö tämän sijoitetuista lapsista?

No ensimmäinen ajatus on kyllä se, että onpa puistattavan itsekkäät vanhemmat. Esikoinen sijoitettuna eikä koeta että hänen hyvinvointinsa kannalta on järkevä ratkaisu palata kotiin, mutta tehdään silti lisää lapsia. 

Sijoituksia tehdessä ja purkaessa ajatellaan (tai ainakin pitäisi ajatella) lapsen etua. Jos lapsi on sijoitettu esim. 6kk ikäisenä sijaisperheeseen vanhempien päihteiden käytön vuoksi ja biologiset vanhemmat jatkavat päihteiden käyttöä ja eivät tapaa lastaan pariin vuoteen kuin yksittäisiä kertoja. Ja jos vanhemmat tämän jälkeen raitistuvat ja saavat lisää lapsia niin on ihan myöhemmin syntyneiden lasten etu, että he jäävät asumaan vanhempiensa kanssa. Kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa, niin on taas ihan järkevää, että hän saa jää asumaan sijaisperheeseensä (jonka todennäköisesti kokee omaksi perheekseen) ja mahdollisesti sitten tapaa säännöllisesti biologista perhettään.

Jos taas lapsi tapaa koko sijoituksen ajan säännöllisesti biologisia vanhempiaan ja säilyttää heihin kiinteän suhteen, niin on ihan perusteltua purkaa sijoitus, kun/jos vanhempien tilanne kohenee nii, että he voivat ottaa vastuu lapsesta.  

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Sijoituksia tehdessä ja purkaessa ajatellaan (tai ainakin pitäisi ajatella) lapsen etua. Jos lapsi on sijoitettu esim. 6kk ikäisenä sijaisperheeseen vanhempien päihteiden käytön vuoksi ja biologiset vanhemmat jatkavat päihteiden käyttöä ja eivät tapaa lastaan pariin vuoteen kuin yksittäisiä kertoja. Ja jos vanhemmat tämän jälkeen raitistuvat ja saavat lisää lapsia niin on ihan myöhemmin syntyneiden lasten etu, että he jäävät asumaan vanhempiensa kanssa. Kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa, niin on taas ihan järkevää, että hän saa jää asumaan sijaisperheeseensä (jonka todennäköisesti kokee omaksi perheekseen) ja mahdollisesti sitten tapaa säännöllisesti biologista perhettään.

Jos taas lapsi tapaa koko sijoituksen ajan säännöllisesti biologisia vanhempiaan ja säilyttää heihin kiinteän suhteen, niin on ihan perusteltua purkaa sijoitus, kun/jos vanhempien tilanne kohenee nii, että he voivat ottaa vastuu lapsesta.  

Ihan järkevä teksti -

siihen asti kun tuli lause: ..."kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa".

Miksei muka ole?

Miksi sijaisperhe estää lapsen yhteyden omaan kotiinsa?

Etuliite "sijais" viittaa väliaikaiseen,

lyhyeen työsuhteeseen.

Näiden sijaisperheyrittäjien pitää kyetä päästämään irti vieraasta lapsesta ja

pyrkiä antamaan hänen muuttaa pysyvästi takaisin sinne minne hän kuuluu.

Sijaisperheen emootio, esim. inho biovanhempia kohtaan ei saa olla este lapsen edun toteutumiselle. Lapsella nyt kuitenkin on omien vanhempiensa geenit ja lujempi kiintymys kaikilla tasoilla niihin omiin vanhempiinsa.

Sijaisperheen äidille ja isälle:

Ei köyhien lapsesta tule kokoomuslaista,

vaikka hänet onkin otettu kasvatiksi Kokoomus-perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Perhetyöntekijä ei koskaan sentään asu kenenkään luona,

kauhea ajatuskin!

Perhetyöntekijä on lastensuojeluviranomaisten apuri,

lähihoitaja, jonka työ on kyläillä epäilyksenalaisissa lapsiperheissä,

haastatella ihmisiä ja tarkkailla toimintaa ja kodin kuntoa sekä sitten ilmiantaa mahdolliset epäkohdat.

Esim. huomattva likaisuus, lasten hoitamattomuus (pitkät kynnet, rikkinäiset vaatteet, hammasharja puuttuu, ei aamiaista)

ja vanhempien kunto ovat merkkejä sopimattomuudesta vanhemmiksi.

Lapsen oireet, tuhriminen tai lapsen liiallinen kiltteys ja hiljaisuus ovat oireita kaltoinkohtelusta.

Näitä kunnan lähihoitaja perhetyöntekijä-nimikkeellä käväisee kerran-pari viikossa kartoittamassa.

SIjoituksen purku on iso muutos lapselle, joka on asunut pitkään sijaisperheessä. Sijaisperhe ei välttämättä ole samalla paikkakunnalla kuin biologinen vanhempi, eli kaverit ja koulu jäisivät vanhalle paikkakunnalle, ja ne sijaisvanhemmat, joihin lapsi on toivottavasti oppinut luottamaan.

Biologisilla vanhemmilla ei ole tietoa lapsensa mahdollisista erityistarpeista, eikä välttämättä edes ikään liittyvistä normaaleista tarpeista. Jos vanhemmilla ei ole kokemusta kuin alle 3v lapsista, eivät he voi tietää, minkä verran 8 vuotiaalta voi vaatia, ja mitä hän ei vielä itse osaa.

Tunnen yhden sijoitetun lapsen/nuoren, jonka vanhemmalla on uusi perhe ja lapsia uuden puolison kanssa, ja heillä on asiat kunnossa. Nuori käy vanhempansa luona monta kertaa vuodessa (pitkä matka), mutta sijoitusta ei kuitenkaan ole tarkoituskaan purkaa. Nuori pitää sijaiskotiaan ihan oikeana kotinaan, ja samaan perheeseen sijoitettuja muita lapsia sisaruksinaan. Biologinen vanhempi on hänen etävanhempi, ja biologiset sisarukset ihan oikeita sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoituksia tehdessä ja purkaessa ajatellaan (tai ainakin pitäisi ajatella) lapsen etua. Jos lapsi on sijoitettu esim. 6kk ikäisenä sijaisperheeseen vanhempien päihteiden käytön vuoksi ja biologiset vanhemmat jatkavat päihteiden käyttöä ja eivät tapaa lastaan pariin vuoteen kuin yksittäisiä kertoja. Ja jos vanhemmat tämän jälkeen raitistuvat ja saavat lisää lapsia niin on ihan myöhemmin syntyneiden lasten etu, että he jäävät asumaan vanhempiensa kanssa. Kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa, niin on taas ihan järkevää, että hän saa jää asumaan sijaisperheeseensä (jonka todennäköisesti kokee omaksi perheekseen) ja mahdollisesti sitten tapaa säännöllisesti biologista perhettään.

Jos taas lapsi tapaa koko sijoituksen ajan säännöllisesti biologisia vanhempiaan ja säilyttää heihin kiinteän suhteen, niin on ihan perusteltua purkaa sijoitus, kun/jos vanhempien tilanne kohenee nii, että he voivat ottaa vastuu lapsesta.  

Ihan järkevä teksti -

siihen asti kun tuli lause: ..."kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa".

Miksei muka ole?

Miksi sijaisperhe estää lapsen yhteyden omaan kotiinsa?

Etuliite "sijais" viittaa väliaikaiseen,

lyhyeen työsuhteeseen.

Näiden sijaisperheyrittäjien pitää kyetä päästämään irti vieraasta lapsesta ja

pyrkiä antamaan hänen muuttaa pysyvästi takaisin sinne minne hän kuuluu.

Sijaisperheen emootio, esim. inho biovanhempia kohtaan ei saa olla este lapsen edun toteutumiselle. Lapsella nyt kuitenkin on omien vanhempiensa geenit ja lujempi kiintymys kaikilla tasoilla niihin omiin vanhempiinsa.

Sijaisperheen äidille ja isälle:

Ei köyhien lapsesta tule kokoomuslaista,

vaikka hänet onkin otettu kasvatiksi Kokoomus-perheeseen.

Sijaisperheille on annettu ohjeet, että humalaisen tai huumeissa olevan vanhemman tapaamiset lapsen kanssa on kielletty. Ei sijaisperhe itsekseen sääntöjä keksi, kyllä ne tulevat ylemmältä taholta ja ovat lapsen parhaaksi. Jos on sovittu, että vanhammat tapaavat lastaan lauantaina valvotusti klo 10-15, ei sijaisperheen tarvitse ottaa torstaina illalla vastaan isää, äitiä ja näiden kolmea humalaista kaveria.

Biologisten vanhempien tulisi ymmärtää, että he ovat haitaksi lapselleen pyrkiessään jatkuvasti kertomaan, miten paha olo lapsella on sijaisperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on pienenä sijoitettu sijaisperheeseen häntä ei saa millään takaisin kotiin. Monet ovat tehneet lisää lapsia ja näitä lapsia ei ole sijoitettu vaikka esikoislapsi onkin sijoitettu. Tällaisia tapauksia tunnen useita. Mietteitä?

Sellainen miete heräsi heti, että kyllä meillä ihmisillä on erilaiset tuttavapiirit. Itse en tunne ketään, jolta lapsi olisi sijoitettu johonkin enkä edes kuullut tällaisista tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Perhetyöntekijä ei koskaan sentään asu kenenkään luona,

kauhea ajatuskin!

Perhetyöntekijä on lastensuojeluviranomaisten apuri,

lähihoitaja, jonka työ on kyläillä epäilyksenalaisissa lapsiperheissä,

haastatella ihmisiä ja tarkkailla toimintaa ja kodin kuntoa sekä sitten ilmiantaa mahdolliset epäkohdat.

Esim. huomattva likaisuus, lasten hoitamattomuus (pitkät kynnet, rikkinäiset vaatteet, hammasharja puuttuu, ei aamiaista)

ja vanhempien kunto ovat merkkejä sopimattomuudesta vanhemmiksi.

Lapsen oireet, tuhriminen tai lapsen liiallinen kiltteys ja hiljaisuus ovat oireita kaltoinkohtelusta.

Näitä kunnan lähihoitaja perhetyöntekijä-nimikkeellä käväisee kerran-pari viikossa kartoittamassa.

Perhetyöntekijä muistuttaa, että aamulla noustaan, pestään hampaat, puetaan lapset ja viedään nämä tarhaan, varmistetaan varavaatteetkin. Sitten siivotaan, tiskataan jne. ja tarvittaessa käydään kuntouttavissa ryhmissä. Ei vedetä viinaa ja huumeita. Sitten muistetaan käydä kaupassa, hakea lapset, puhua näille ja olla läsnä. Lapsi ei lyödä, lapsille ei huudeta, lapsille on turvaa ja rauhaa ja kunnollista ruokaa, puhtaat vaatteet jne.

Lapsia ei oteta huostaan liian pitkien kynsien takia (ei edes äidin kynsien takia), vaan kaltoinkohtelun, laiminlyömisen, väkivallan, vanhempien  mielenterveysongelmien tai huumeidenkäytön takia jne. Vanhempien mielestä urkitaan hammasharjaa, koska he eivät muista eilen poltelleensa lapsen selkää tupakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on pienenä sijoitettu sijaisperheeseen häntä ei saa millään takaisin kotiin. Monet ovat tehneet lisää lapsia ja näitä lapsia ei ole sijoitettu vaikka esikoislapsi onkin sijoitettu. Tällaisia tapauksia tunnen useita. Mietteitä?

Sellainen miete heräsi heti, että kyllä meillä ihmisillä on erilaiset tuttavapiirit. Itse en tunne ketään, jolta lapsi olisi sijoitettu johonkin enkä edes kuullut tällaisista tapauksista.

Tunnen paljon näitä sijoitettuja ja he kertovat melko karmeita juttuja biologisista perheistään. Insestiä, 2v:n myymistä eteenpäin, sulkemista vaatekomeroon vuorokaudeksi, nälkää jne. Mutta heidän biologiset vanhempansa pitävät itseään maailman parhaina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on pienenä sijoitettu sijaisperheeseen häntä ei saa millään takaisin kotiin. Monet ovat tehneet lisää lapsia ja näitä lapsia ei ole sijoitettu vaikka esikoislapsi onkin sijoitettu. Tällaisia tapauksia tunnen useita. Mietteitä?

Sellainen miete heräsi heti, että kyllä meillä ihmisillä on erilaiset tuttavapiirit. Itse en tunne ketään, jolta lapsi olisi sijoitettu johonkin enkä edes kuullut tällaisista tapauksista.

Minä taas tiedän montakin sijaisäitiä ja tunnen sijoitettuja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

SIjoituksen purku on iso muutos lapselle, joka on asunut pitkään sijaisperheessä. Sijaisperhe ei välttämättä ole samalla paikkakunnalla kuin biologinen vanhempi, eli kaverit ja koulu jäisivät vanhalle paikkakunnalle, ja ne sijaisvanhemmat, joihin lapsi on toivottavasti oppinut luottamaan.

Biologisilla vanhemmilla ei ole tietoa lapsensa mahdollisista erityistarpeista, eikä välttämättä edes ikään liittyvistä normaaleista tarpeista. Jos vanhemmilla ei ole kokemusta kuin alle 3v lapsista, eivät he voi tietää, minkä verran 8 vuotiaalta voi vaatia, ja mitä hän ei vielä itse osaa.

Tunnen yhden sijoitetun lapsen/nuoren, jonka vanhemmalla on uusi perhe ja lapsia uuden puolison kanssa, ja heillä on asiat kunnossa. Nuori käy vanhempansa luona monta kertaa vuodessa (pitkä matka), mutta sijoitusta ei kuitenkaan ole tarkoituskaan purkaa. Nuori pitää sijaiskotiaan ihan oikeana kotinaan, ja samaan perheeseen sijoitettuja muita lapsia sisaruksinaan. Biologinen vanhempi on hänen etävanhempi, ja biologiset sisarukset ihan oikeita sisaruksia.

Minäkin tunnen muutaman nuoren jonka vanhemmalla uusi puoliso ja lapset. Nämä vanhimmat lapset vaan ovat sijoitettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Perhetyöntekijä ei koskaan sentään asu kenenkään luona,

kauhea ajatuskin!

Perhetyöntekijä on lastensuojeluviranomaisten apuri,

lähihoitaja, jonka työ on kyläillä epäilyksenalaisissa lapsiperheissä,

haastatella ihmisiä ja tarkkailla toimintaa ja kodin kuntoa sekä sitten ilmiantaa mahdolliset epäkohdat.

Esim. huomattva likaisuus, lasten hoitamattomuus (pitkät kynnet, rikkinäiset vaatteet, hammasharja puuttuu, ei aamiaista)

ja vanhempien kunto ovat merkkejä sopimattomuudesta vanhemmiksi.

Lapsen oireet, tuhriminen tai lapsen liiallinen kiltteys ja hiljaisuus ovat oireita kaltoinkohtelusta.

Näitä kunnan lähihoitaja perhetyöntekijä-nimikkeellä käväisee kerran-pari viikossa kartoittamassa.

Perhetyöntekijä muistuttaa, että aamulla noustaan, pestään hampaat, puetaan lapset ja viedään nämä tarhaan, varmistetaan varavaatteetkin. Sitten siivotaan, tiskataan jne. ja tarvittaessa käydään kuntouttavissa ryhmissä. Ei vedetä viinaa ja huumeita. Sitten muistetaan käydä kaupassa, hakea lapset, puhua näille ja olla läsnä. Lapsi ei lyödä, lapsille ei huudeta, lapsille on turvaa ja rauhaa ja kunnollista ruokaa, puhtaat vaatteet jne.

Lapsia ei oteta huostaan liian pitkien kynsien takia (ei edes äidin kynsien takia), vaan kaltoinkohtelun, laiminlyömisen, väkivallan, vanhempien  mielenterveysongelmien tai huumeidenkäytön takia jne. Vanhempien mielestä urkitaan hammasharjaa, koska he eivät muista eilen poltelleensa lapsen selkää tupakalla.[/quote

No nyt menee kyllä jo yli että heilahtaa. Yllä mainitun kaltaisia vanhempiakin on, mutta kyllä he ovat sieltä karmeimmasta päästä. Suuri osa lastensuojelun asiakkaista ei todellakaan(onneksi) ole noin räikeitä tapauksia. Monissa perheissä joissa käy perhetyöntekijä, voi olla tilapäisiä kriisejä esim.vanhemman tai lapsen sairastuttua,on tullut konkurssia tai muuta ja ongelmat kasautuneet. Eivät ne vanhemmat ole mitään kehitysvammaisia tai aivottomia ameeboja, jotka polttavat lapsia tupakalla ja joilla ei ole pienintäkään ymmärrystä normaalista elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoituksia tehdessä ja purkaessa ajatellaan (tai ainakin pitäisi ajatella) lapsen etua. Jos lapsi on sijoitettu esim. 6kk ikäisenä sijaisperheeseen vanhempien päihteiden käytön vuoksi ja biologiset vanhemmat jatkavat päihteiden käyttöä ja eivät tapaa lastaan pariin vuoteen kuin yksittäisiä kertoja. Ja jos vanhemmat tämän jälkeen raitistuvat ja saavat lisää lapsia niin on ihan myöhemmin syntyneiden lasten etu, että he jäävät asumaan vanhempiensa kanssa. Kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa, niin on taas ihan järkevää, että hän saa jää asumaan sijaisperheeseensä (jonka todennäköisesti kokee omaksi perheekseen) ja mahdollisesti sitten tapaa säännöllisesti biologista perhettään.

Jos taas lapsi tapaa koko sijoituksen ajan säännöllisesti biologisia vanhempiaan ja säilyttää heihin kiinteän suhteen, niin on ihan perusteltua purkaa sijoitus, kun/jos vanhempien tilanne kohenee nii, että he voivat ottaa vastuu lapsesta.  

Ihan järkevä teksti -

siihen asti kun tuli lause: ..."kun taas ensin syntyneellä lapsella ei ole mitään yhteyttä biologisiin vanhempiinsa".

Miksei muka ole?

Miksi sijaisperhe estää lapsen yhteyden omaan kotiinsa?

Etuliite "sijais" viittaa väliaikaiseen,

lyhyeen työsuhteeseen.

Näiden sijaisperheyrittäjien pitää kyetä päästämään irti vieraasta lapsesta ja

pyrkiä antamaan hänen muuttaa pysyvästi takaisin sinne minne hän kuuluu.

Sijaisperheen emootio, esim. inho biovanhempia kohtaan ei saa olla este lapsen edun toteutumiselle. Lapsella nyt kuitenkin on omien vanhempiensa geenit ja lujempi kiintymys kaikilla tasoilla niihin omiin vanhempiinsa.

.

Valitettavan usein päihteitä käyttävä vanhempi ei halua tai kykene lasta tapaamaan. Luonnollisesti tapaamisen aikana vanhempi ei voi käyttää päihteitä ja kun riippuvuus on "riittävän"syvä, niin vanhempi ei saavu sovittuu tapaamiseen tai hae lasta tapaamiseen. Tai vanhempi ei voi tavata lasta/ottaa lasta mukaansa tapaamiseen jos hän tulee paikalle päihtyneenä. Näin tapaamisia ei tule säännöllisesti. Kun/jos vanhempi myöhemmin raitistuu, niin ollaan tavallaan jo myöhässä. Lapsella on jo kiinteä suhde sijaisvanhempiinsa, kun taas biovanhempi on ihan tuntematon tyyppi. Toki pikkuhiljaa, jos/kun tapaamiset alkaa niin suhde muodostuu, mutta yleensä lapsi kuitenkin kokeen sijaisperheen "oikeaksi perheekseen" ja vaikka jollain tapaa oppii rakastamaan/luottamaan myös biovanmhempiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIjoituksen purku on iso muutos lapselle, joka on asunut pitkään sijaisperheessä. Sijaisperhe ei välttämättä ole samalla paikkakunnalla kuin biologinen vanhempi, eli kaverit ja koulu jäisivät vanhalle paikkakunnalle, ja ne sijaisvanhemmat, joihin lapsi on toivottavasti oppinut luottamaan.

Biologisilla vanhemmilla ei ole tietoa lapsensa mahdollisista erityistarpeista, eikä välttämättä edes ikään liittyvistä normaaleista tarpeista. Jos vanhemmilla ei ole kokemusta kuin alle 3v lapsista, eivät he voi tietää, minkä verran 8 vuotiaalta voi vaatia, ja mitä hän ei vielä itse osaa.

Tunnen yhden sijoitetun lapsen/nuoren, jonka vanhemmalla on uusi perhe ja lapsia uuden puolison kanssa, ja heillä on asiat kunnossa. Nuori käy vanhempansa luona monta kertaa vuodessa (pitkä matka), mutta sijoitusta ei kuitenkaan ole tarkoituskaan purkaa. Nuori pitää sijaiskotiaan ihan oikeana kotinaan, ja samaan perheeseen sijoitettuja muita lapsia sisaruksinaan. Biologinen vanhempi on hänen etävanhempi, ja biologiset sisarukset ihan oikeita sisaruksia.

Minäkin tunnen muutaman nuoren jonka vanhemmalla uusi puoliso ja lapset. Nämä vanhimmat lapset vaan ovat sijoitettuja.

Tämähän on melko yleistä nykyään. Vanhemmat, entisen liiton lapset annetaan sijoitukseen pois uuden onnen ja perheen tieltä. Voidaan sitten yrittää leikkiä jälleen ydinperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Perhetyöntekijä ei koskaan sentään asu kenenkään luona,

kauhea ajatuskin!

Perhetyöntekijä on lastensuojeluviranomaisten apuri,

lähihoitaja, jonka työ on kyläillä epäilyksenalaisissa lapsiperheissä,

haastatella ihmisiä ja tarkkailla toimintaa ja kodin kuntoa sekä sitten ilmiantaa mahdolliset epäkohdat.

Esim. huomattva likaisuus, lasten hoitamattomuus (pitkät kynnet, rikkinäiset vaatteet, hammasharja puuttuu, ei aamiaista)

ja vanhempien kunto ovat merkkejä sopimattomuudesta vanhemmiksi.

Lapsen oireet, tuhriminen tai lapsen liiallinen kiltteys ja hiljaisuus ovat oireita kaltoinkohtelusta.

Näitä kunnan lähihoitaja perhetyöntekijä-nimikkeellä käväisee kerran-pari viikossa kartoittamassa.

Perhetyöntekijä muistuttaa, että aamulla noustaan, pestään hampaat, puetaan lapset ja viedään nämä tarhaan, varmistetaan varavaatteetkin. Sitten siivotaan, tiskataan jne. ja tarvittaessa käydään kuntouttavissa ryhmissä. Ei vedetä viinaa ja huumeita. Sitten muistetaan käydä kaupassa, hakea lapset, puhua näille ja olla läsnä. Lapsi ei lyödä, lapsille ei huudeta, lapsille on turvaa ja rauhaa ja kunnollista ruokaa, puhtaat vaatteet jne.

Lapsia ei oteta huostaan liian pitkien kynsien takia (ei edes äidin kynsien takia), vaan kaltoinkohtelun, laiminlyömisen, väkivallan, vanhempien  mielenterveysongelmien tai huumeidenkäytön takia jne. Vanhempien mielestä urkitaan hammasharjaa, koska he eivät muista eilen poltelleensa lapsen selkää tupakalla.

Nyt vähän liioittelet.

Mikäli lapsen selkää on poltettu tupakalla,

hän ei asu enää kotona! Tuohan on ihan sairasta väkivaltaa.

Perheessäni on yksi henkilö, joka on tällä hetkellä työssä perhetyöntekijänä.

Hän raportoi kyllä heti, jos lapsen kynnet pn leikkaamatta, hiukset kampaamatta tai yöpukua tai hammasharjaa ei käytetä.

Kyllä siisteys ja hammashygienia kuuluu ihan normaalin perusterveydenhoitoon.

Näissä perheissä käyntien syynä on useimmiten isän alkoholismi tai väkivaltaisuus,

ja äitiä tuetaan jaksamaan kodinhoidossa, hoitamaan asiansa ja ollaan todistajana isän häiriköinnistä,

joskus autetaan muuton järjestämisessä.

Taidat käydä aika rankalla alueella töissä,

jos siellä lapsia poltetaan(sic¡) ja lyödään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että lapsia ei sijoiteta huvin vuoksi vaan lapsen parhaaksi. Vaikka vanhemmat tekisivät liudan lapsia lisää, se ei poista ensimmäisen lapsen kokemuksia eikä takaa, että vanhemmista on vanhemmiksi. Usein näissä perheissä käytännössä asuu perhetyöntekijä, joka varmistaa, että vanhemmat ovat ihmisiksi ja "uudet lapset" saavat lapsuuden. Vanhin lapsi jäi usein sitä vaille ja sijaiskoti pystyy tarjoamaan enemmän kuin vanhemmat + 24/7 perhetyöntekijä.

Perhetyöntekijä ei koskaan sentään asu kenenkään luona,

kauhea ajatuskin!

Perhetyöntekijä on lastensuojeluviranomaisten apuri,

lähihoitaja, jonka työ on kyläillä epäilyksenalaisissa lapsiperheissä,

haastatella ihmisiä ja tarkkailla toimintaa ja kodin kuntoa sekä sitten ilmiantaa mahdolliset epäkohdat.

Esim. huomattva likaisuus, lasten hoitamattomuus (pitkät kynnet, rikkinäiset vaatteet, hammasharja puuttuu, ei aamiaista)

ja vanhempien kunto ovat merkkejä sopimattomuudesta vanhemmiksi.

Lapsen oireet, tuhriminen tai lapsen liiallinen kiltteys ja hiljaisuus ovat oireita kaltoinkohtelusta.

Näitä kunnan lähihoitaja perhetyöntekijä-nimikkeellä käväisee kerran-pari viikossa kartoittamassa.

Perhetyöntekijä muistuttaa, että aamulla noustaan, pestään hampaat, puetaan lapset ja viedään nämä tarhaan, varmistetaan varavaatteetkin. Sitten siivotaan, tiskataan jne. ja tarvittaessa käydään kuntouttavissa ryhmissä. Ei vedetä viinaa ja huumeita. Sitten muistetaan käydä kaupassa, hakea lapset, puhua näille ja olla läsnä. Lapsi ei lyödä, lapsille ei huudeta, lapsille on turvaa ja rauhaa ja kunnollista ruokaa, puhtaat vaatteet jne.

Lapsia ei oteta huostaan liian pitkien kynsien takia (ei edes äidin kynsien takia), vaan kaltoinkohtelun, laiminlyömisen, väkivallan, vanhempien  mielenterveysongelmien tai huumeidenkäytön takia jne. Vanhempien mielestä urkitaan hammasharjaa, koska he eivät muista eilen poltelleensa lapsen selkää tupakalla.[/quote

No nyt menee kyllä jo yli että heilahtaa. Yllä mainitun kaltaisia vanhempiakin on, mutta kyllä he ovat sieltä karmeimmasta päästä. Suuri osa lastensuojelun asiakkaista ei todellakaan(onneksi) ole noin räikeitä tapauksia. Monissa perheissä joissa käy perhetyöntekijä, voi olla tilapäisiä kriisejä esim.vanhemman tai lapsen sairastuttua,on tullut konkurssia tai muuta ja ongelmat kasautuneet. Eivät ne vanhemmat ole mitään kehitysvammaisia tai aivottomia ameeboja, jotka polttavat lapsia tupakalla ja joilla ei ole pienintäkään ymmärrystä normaalista elämästä.

Mutta eipä heidän lapsiaan edes aiota ottaa huostaan! Nyt puhutaan sijoitetuista lapsista, perhetyöntekijät käyvät muunlaisissakin perheissä.

Sijaisperheitä voisi tarkkailla enemmän,

sielläkin on lasten kaltoinkohtelua,

mikä on erityisen traumaattista jo sijoitetulle ja perheestään eristetylle lapselle tai nuorelle.

Mieheni sukulaisnaisella on pari villiä teinityttöä, jotka karkailivat koulusta ja kotoa,

ja jotka sijoitettiin moneksi kuukaudeksi sijaisperheeseen maaseudulle.

Tytöt valittavat nyt, että sijaisisä ahdisteli heitä:

sijaisisällä oli tapana riisua alapäänsä paljaaksi ja kuljeskella ulkona nuorten sijoituslastensa edessä.

Eli tällä isällä on pedofiiliset intressit sijaisvanhemmuuteen.

Minusta huume- ja päihdeihmisille voisi tehdä suoraan piuhojen katkaisun. Heidät voisi koota poliisiasemalta suoraan terveysasemalle ja hoidella asian pois päiväjärjestyksestä.

Heillä on niin holtiton asenne, ettei heistä vanhemmiksi ole. Mitään ei yhteiskunta menettäisi, päin vastoin. Säästöä tulisi.

Samoin huumeveikoille voisi neulapisteissä jakaa sellaista kamaa, että henki lähtisi heti ekasta slaagista.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä voisi tarkkailla enemmän,

sielläkin on lasten kaltoinkohtelua,

mikä on erityisen traumaattista jo sijoitetulle ja perheestään eristetylle lapselle tai nuorelle.

Mieheni sukulaisnaisella on pari villiä teinityttöä, jotka karkailivat koulusta ja kotoa,

ja jotka sijoitettiin moneksi kuukaudeksi sijaisperheeseen maaseudulle.

Tytöt valittavat nyt, että sijaisisä ahdisteli heitä:

sijaisisällä oli tapana riisua alapäänsä paljaaksi ja kuljeskella ulkona nuorten sijoituslastensa edessä.

Eli tällä isällä on pedofiiliset intressit sijaisvanhemmuuteen.

Itsekin tiedän, että oireileva teinipoika sijoitettiin väkivaltaisesta biologisesta perheestään sijaisperheeseen. Kappas vaan, sijaisperheen isäkin oli väkivaltainen ja lisäksi kuppi maistui reilullakin kädellä viikonloppuisin. Ojasta allikkoon siis.