Pitäkää puolenne!

Mutta tuntuu silti älyttömältä, että vanhempien pitää osata vaatia. Lääkärin tehtävähän se on huomata tuollaiset asiat. Olenpa itsekin joutunut vaatimaan, että pieni keuhkokuumetta sairastava lapseni pääsi hoitoon. Lääkäri ei meinannut millään uskoa, että en saa lapseen yhtään uppoamaan nestettä.

:**************((((((

mies ryysi väkipakolla sairaalaan ja sanoi ettei lähde ennen kuin lääkäri on katsonut kunnolla. tutkimisen jälkeen isältä mietittiin että teholle vai tavalliselle osastolle.. " flunssapotilas" joutuikin sairaalaan pariksi viikoksi.



lääkäri käytettiin sitä ennen 2 kertaa ja ei saatu lähetettä lastenpolille siis. tuloksena tulehdus munuaisissa ja verenmyrkytys erittäin lähellä.

pitää säästää kaikista menoista niin paljon että apua tarvitseva ei sitä saa!!! hel***tti että tuntuu pahalta tämmönen.

Jos lapsi ei syö eikä edes juo, niin kannattaa hakeutua lääkärille pikimmiten! Meillä kokemusta siitä, että sanotaan pikkulasten pärjäävän syömättä useita viikkoja, ja sillä rauhoitellaan vanhempia. Näimme kuitenkin, ettei lapsi ole kunnossa, ja veimme toiselle lääkärille. Lähete suoraan sairaalaan!

ja on vaikea arvella nukkuuko lapsi normaalia unta vai alkaako kuolema saapua pikkuhiljaa, erittäin vaikea tilanne ja usein aamulla on kauhein jo tapahtunut.

jos tilanne huonontunut? Jotain vastuuta vanhemmillekin.

T: lasten infektio-osastolla työskennellyt sh

Lapseni sai kyllä lähetteen lastenpolille, mutta sielläkin hutkitaan :(

Ellen olisi ollut aktiivinen, ei minulla luultavasti lasta enää olisi.

Kuivuminen myös.

Ja lääkäreillä tosiaan on tapana rauhoitella vanhempia ja eivät usko, ettei lapsi syö/juo mitään. Vanhempi on aina paras tietämään milloin kaikki ei ole kunnossa. Lääkärissä kun nuo veltotkin/väsyneetkin lapset piristyvät hetkeksi (juuri sen verran että lääkäri ehtii tutkia 10 inuutissa) ja voi todeta että lapsi on vielä sen verran pirteä että voi mennä kotiin.

on lääkärin, jonne vanhemmat ovat lapsensa vieneet! Ei ole oikein, että maallikon pitää epäillä ammattilaisen diagnoosia.

hän voi olla suht hyväkuntoinen vielä, mutta seuraavana aamuna huonona. Siihen väliin mahtuu paljon tunteja, jolloin vanhemmatkin voi seurata lapsen vointia.

Ajattelevat vaan, että kaikilla on vaan flunssa, ja kyllä se siitä ohi menee... Ei tule edes mieleen, että tässä voisi olla tosi kyseessä, kaikki menee liukuhihnalta. Onko syynä se, että ihmiset sitten yleisesti liian herkästi nykyisin menevät lääkäriin, eli lääkäreille tullut vähän tämä " Pekka ja susi ilmiö" ... Eipä silti, kyllä lääkärin pitäisi aina ajatella, että tässä saattaa olla tosi kyseessä, ja tutkia tarkkaan, varsinkin, jos kysesssä vielä pieni lapsi!

että lääkäreiksi luetaan vain hyvän palkan vuoksi - se aito kutsumus ammattiin tunttuu puuttuvan todella monelta. Ainakin itselle on tullut tällainen kuva, kun olen pieniä lapsiani lääkärissä käyttänyt. Ei enää edes välitetä kunnolla tutkia ja otattaa kokeita. Rauhoitellaan vaan vanhempia ja lähetetään kotia. Surullista... tähänkö on menty yltiömäisten säästöjen takia vai miksi, miksi???!!!!

Herrat vaan korottavat kokoajan omia palkkojaan sairaanhoidon kustannuksella... lapsilta ja vanhuksiltahan sitä ollaan ensimmäisenä ottamassa pois - heistä kai on helpoin säästää....

Olen niin surullinen pienen Eemeli-pojan takia - voimia hänen perheelleen...



Jään itkemään....

niin kyllä lääkärin olisi pitänyt ymmärtää, että lapsi osastolle. Ja mistäs Sinä tiedät, etteivät vanhemmat ole valvoneet lapsen vierellä? Törkeää lähteä syyllistämään vanhempia, jotka ovat toimineet oikein.

12.ta joka ei näemmä omaa empatiakykyä!