Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopisto vs. AMK (tietojenkäsittelytiede)
16.03.2017 |
Millaisia eroja on yliopistossa ja AMK:ssa suoritetun tietojenkäsittelytieteen tutkinnon välillä? Vaikuttaako esim. työllistymiseen/palkkaukseen? Mitkä ovat isoimmat erot? Kummankin plussat ja miinukset?
Kiitos todella paljon kaikille vastaajille!
Kommentit (33)
Siis tarkoitat nyt ammattikorkean tietojenkäsittelyn tradenomia vai? Joka siis on tosiaankin tradenomitutkinto, painotus vaihtelee koulujen välillä. Itse opiskelen it-painotteisesti ja opetus on todella käytäntöön painottuvaa ja erilaisia tekniikoita ja asioita on käyty läpi todella paljon. Ennemmin ehkä vertaisin tieto- ja viestintätekniikan insinööritutkintoon kuin tradenomitutkintoon, vaikka paljon samaahan noissa on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amiksessa ei opiskella tietojenkäsittelytiedettä. Tietotekniikkaa amiksessa (Insinööri (AMK)) lie tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa ei opiskella tietojenkäsittelytiedettä. Tietotekniikkaa amiksessa (Insinööri (AMK)) lie tarkoitat?
Se on vain tietojenkäsittely, eli ohjelmointia, tietokantoja, web-kehitystä jne + liiketaloutta. Sittenhän noiden lisäksi on samaa aihepiiriä sivuten yliopistossa informaatiotutkimus.
FM:t työllistyy paremmin kuin AMK tasoiset. Maisterin tutkinto on aidosti laajempi kuin lähitutkinnot AMK:ssa. Opetus toki riipppu yliopistossa, mutta lähtökohtaisesti yliopistoissa on paljon paremmin tarjolla aivan uusiempien alojen kursseja - esim. koneoppimisen osaajista on tällä hetkellä pulaa ja nämä ovat lähinnä maisteritason erikoistumisopintoja.
Se mikä on kuuma ala silloin kun sinä valmistut, on toinen asia. Todennöisempää kuitenkin on, että sitä opetaan joko Helsingin yliopistossa tai Aallossa.
Toki tietotekniikassa (ei siis tietojenkäsittelyss) on kiinnostavia linjoja myös AMK:ssa niissä, jotka ovat älynneet erikoitua ja kehittää opetustaan.
Kaikki riippuu siitä mitä sinä haluat. Haluatko suuntautua tieteeseen ja syventyä asioihin juurtajaksain, vai haluatko vain perustiedot ja päästä soveltamaan niitä?
Yliopisto opettaa sinut kehittämään ja tutkimaan uutta, amkki taas opettaa vakiintuneen tieteellisen taustan sille, mitä tulet tekemään töissä.
Amkki ei välttämättä ole helpompi kuin yliopisto, mutta lyhyempi ja pinnallisempi se on. Se vertautuu kandidaatin tutkintoon ilman yleissivistäviä sivuopintoja, jotka amkkilainen korvaa työharjoittelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Kaikki riippuu siitä mitä sinä haluat. Haluatko suuntautua tieteeseen ja syventyä asioihin juurtajaksain, vai haluatko vain perustiedot ja päästä soveltamaan niitä?
Yliopisto opettaa sinut kehittämään ja tutkimaan uutta, amkki taas opettaa vakiintuneen tieteellisen taustan sille, mitä tulet tekemään töissä.
Amkki ei välttämättä ole helpompi kuin yliopisto, mutta lyhyempi ja pinnallisempi se on. Se vertautuu kandidaatin tutkintoon ilman yleissivistäviä sivuopintoja, jotka amkkilainen korvaa työharjoittelulla.
Tuota, tuota - ilman mitä yleissivistäviä opintoja? Ei tuollaista ollut minun nuoruudessani yliopistolla? Vai tarkoitatko, että yliopistolla pitää lukea enemmän sivuaineita?
Kielivaatimuksethan on jokseenkin samat - tai erot on pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa ei opiskella tietojenkäsittelytiedettä. Tietotekniikkaa amiksessa (Insinööri (AMK)) lie tarkoitat?
Se on vain tietojenkäsittely, eli ohjelmointia, tietokantoja, web-kehitystä jne + liiketaloutta. Sittenhän noiden lisäksi on samaa aihepiiriä sivuten yliopistossa informaatiotutkimus.
Kyllä minä vaan olen valmistunut tietotekniikasta. Mitään liiketaloutta meillä ei ollut, pari typerää talouskurssia kylläkin (niitä ilmeisesti tungetaan kaikkialle nykyään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Amkki ei välttämättä ole helpompi kuin yliopisto
Huutonaurua :-) :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa ei opiskella tietojenkäsittelytiedettä. Tietotekniikkaa amiksessa (Insinööri (AMK)) lie tarkoitat?
Se on vain tietojenkäsittely, eli ohjelmointia, tietokantoja, web-kehitystä jne + liiketaloutta. Sittenhän noiden lisäksi on samaa aihepiiriä sivuten yliopistossa informaatiotutkimus.
Kyllä minä vaan olen valmistunut tietotekniikasta. Mitään liiketaloutta meillä ei ollut, pari typerää talouskurssia kylläkin (niitä ilmeisesti tungetaan kaikkialle nykyään).
Tarkoitin, että se ei ole tietojenkäsittelytiede, vaan pelkkä tietojenkäsittely, joka siis on koulutusalan nimi. Inssipuoli on ihan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on ilmeisesti kyse tradenomin (AMK) ja yliopiston LuK/FM-tutkinnoista ja niiden eroista. Ensiksi kannattaa tietysti katsoa AMK:n ja yliopiston sivuilta näiden aineiden tutkintovaatimukset ja kurssisisällöt.
En tunne AMK-puolta kovin hyvin, mutta ilmeisesti tietojenkäsittelyn tradenomin tutkinnossa on enemmän käytäntöön, liiketoimintaan, toimistopalveluihin ym. liittyviä kursseja sekä nykyään myös pelisuunnittelua. Yliopiston tietojenkäsittely vaatii taas suurempaa matematiikan ja tietojenkäsittelyn teorian osaamista. Esim. Helsingin yliopistossa on pakollisena perus- ja aineopinnot matematiikasta (tai menetelmätieteet). Eli LuK-tutkinnosta kolmasosa vaativaa matikkaa.
En tiedä tarkkaan työllistymisestä, mutta omassa tuttavapiirissä IT-tradenomeja on esim. ATK-tukihenkilöinä ja myyjinä. Vaativampi ohjelmistokehitys ym. vaatinee yliopistotasoista osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti kyse tradenomin (AMK) ja yliopiston LuK/FM-tutkinnoista ja niiden eroista. Ensiksi kannattaa tietysti katsoa AMK:n ja yliopiston sivuilta näiden aineiden tutkintovaatimukset ja kurssisisällöt.
En tunne AMK-puolta kovin hyvin, mutta ilmeisesti tietojenkäsittelyn tradenomin tutkinnossa on enemmän käytäntöön, liiketoimintaan, toimistopalveluihin ym. liittyviä kursseja sekä nykyään myös pelisuunnittelua. Yliopiston tietojenkäsittely vaatii taas suurempaa matematiikan ja tietojenkäsittelyn teorian osaamista. Esim. Helsingin yliopistossa on pakollisena perus- ja aineopinnot matematiikasta (tai menetelmätieteet). Eli LuK-tutkinnosta kolmasosa vaativaa matikkaa.En tiedä tarkkaan työllistymisestä, mutta omassa tuttavapiirissä IT-tradenomeja on esim. ATK-tukihenkilöinä ja myyjinä. Vaativampi ohjelmistokehitys ym. vaatinee yliopistotasoista osaamista.
Se riippuu niin koulusta ja painotuksesta mihin päätyy, ei kaikki edes opettele ohjelmoimaan vaikka on sama tutkinto. Omasta lähipiriistä valtaosa on taas työllistynyt juurikin ohjelmistokehitykseen. Suurin vitsi koko hommassahan on se, että tuo tutkinto voi olla ihan mitä höpönlöpöä tahansa ja valmistuneiden osaamisalueet ja -tasot aivan täysin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Amkki ei välttämättä ole helpompi kuin yliopisto
Huutonaurua :-) :-)
Sulle tulee ehkä uutisena, mutta Amkkien taso vaihtelee rajusti ei pelkästään koulujen, mutta myös alojen välillä.
Esim. oma työnantajani, iso kansainvälinen it-talo, ei palkkaa AMK-ihmisiä muuta kuin poikkeustapauksissa, eli jos on laajaa kokemusta vaativista projekteista firmoissa. Heidän näkemyksensä on, että AMK-ihmiset eivät ole itseohjautuvia eikä itseoppivia, kun taas akateemiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. oma työnantajani, iso kansainvälinen it-talo, ei palkkaa AMK-ihmisiä muuta kuin poikkeustapauksissa, eli jos on laajaa kokemusta vaativista projekteista firmoissa. Heidän näkemyksensä on, että AMK-ihmiset eivät ole itseohjautuvia eikä itseoppivia, kun taas akateemiset ovat.
Akateeminen ei ole synonyymi maisterille tai DI:lle.
Helsingin Yliopiston tietojenkäsittelytieteen ohjelma on aivan _helvetin_ rankka. Siellä opettajat itsekin sanovat, että joudutte tekemään tuplasti töitä moneen muuhun maisterintutkintoon verrattuna. Opetus on laadukasta ja tosiaan opit monia asioita ihan juurta jaksaen, niin että voisit suunnilleen rakentaa halutessasi oman käyttöliittymän kuten Torvalds.
Huonompi juttu on, että useimmat eivät tee mitään näin syvällisillä tiedoilla. Ihan samaa spagettikoodia ne päätyvät korjailemaan kuin muutkin ja kokemukseni mukaan tekevät sen yhtä hyvin. Itse tunnen ehkä yhden tyypin kymmenestä, jolle on oikeasti ollut erityistä hyötyä noista yo-opeista. Sinun siis kannattaa lähes varmasti mennä amk:hon, jossa saat samat valmiudet nopeammin ja vähemmällä vaivalla.
Jos haluat parhaat työllistymismahdollisuudet, niin kannattaa valita teknillisen yliopiston tietotekniikka ja siis valmistua DI:ksi enemmin kuin FM:ksi. Yliopiston opinnot ovat vaativampia kuin amk:n, mutta kyllä se näkyy sitten myös työmahdollisuuksissa.
Mutta lisätään vielä että tämä on ihan paska ala. Mene ihmeessä johonkin muuhun insinöörikoulutukseen.
t:#16
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Yliopiston tietojenkäsittelytieteen ohjelma on aivan _helvetin_ rankka. Siellä opettajat itsekin sanovat, että joudutte tekemään tuplasti töitä moneen muuhun maisterintutkintoon verrattuna. Opetus on laadukasta ja tosiaan opit monia asioita ihan juurta jaksaen, niin että voisit suunnilleen rakentaa halutessasi oman käyttöliittymän kuten Torvalds.
Voin kyllä kertoa, että Aallon tietotekniikka on selvästi vaativampi kuin HY:n tietojenkäsittelytiede. Minulla on kokemusta molemmista. Jos et usko, niin vertaa vaikka HY:n Java-MOOCia Aallon Scala-MOOCiin.
Kovin huonosti sinulle ovat HY:n opit menneet perille, jos et erota käyttöjärjestelmää käyttöliittymästä. Linus teki käyttöjärjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti kyse tradenomin (AMK) ja yliopiston LuK/FM-tutkinnoista ja niiden eroista. Ensiksi kannattaa tietysti katsoa AMK:n ja yliopiston sivuilta näiden aineiden tutkintovaatimukset ja kurssisisällöt.
En tunne AMK-puolta kovin hyvin, mutta ilmeisesti tietojenkäsittelyn tradenomin tutkinnossa on enemmän käytäntöön, liiketoimintaan, toimistopalveluihin ym. liittyviä kursseja sekä nykyään myös pelisuunnittelua. Yliopiston tietojenkäsittely vaatii taas suurempaa matematiikan ja tietojenkäsittelyn teorian osaamista. Esim. Helsingin yliopistossa on pakollisena perus- ja aineopinnot matematiikasta (tai menetelmätieteet). Eli LuK-tutkinnosta kolmasosa vaativaa matikkaa.En tiedä tarkkaan työllistymisestä, mutta omassa tuttavapiirissä IT-tradenomeja on esim. ATK-tukihenkilöinä ja myyjinä. Vaativampi ohjelmistokehitys ym. vaatinee yliopistotasoista osaamista.
AMK-inssejä lähtee kyllä pihalle myös ohjelmistotekniikkaan suuntautuneina ja työllistyvätkin kohtuullisesti. Kurssisisällöt jotain algoritmiikan perusteita, ohjelmistosuunnittelun perusteita, java, c, peliohjelmointia, webbiohjelmointia, signaalinkäsittelyn perusteita ja sulareita jne joilla kyllä rivikoodariksi pääsee, mutta mihinkään kovinkaan eksoottiseen (eli mielenkiintoiseen) tuolta ei valmiuksia saa vaa loppu on itsenäisen opiskelun (ja sen työnantajalle myymisen!) varassa.
Alue: Aihe vapaa
En ole kumpaakaan opiskellut, mutta yleisesti ottaen yliopistossa opiskelu on vaativampaa ja siten jos roikut vain mukana, niin yliopiston käymällä sinusta tulee pätevämpi ja työllistyt paremmin. Kuitenkin opiskeluun panostamalla voit saada hyvän osaamisen molemmissa kouluissa ja ammattikorkeassa pääset helpommalla. Ihan sama kumpaan menet, niin kannattaa ehdottomasti panostaa opiskeluun ja etsiä kesätöitä aktiivisesti heti ensimmäisestä kesästä lähtien ja luoda kontakteja muihin oppilaisiin (etenkin vanhemman vuosikurssin oppilaisiin) ja mahdollisuuksien rajoissa myös yrityksiin.
Jos kontaktit ja motivaatio on kunnossa, niin ihan sama kummasta valmistut. Yliopisto tietenkin parempi vaihtoehto ja arvostetumpi. Helpottaa erityisesti ensimmäisen työpaikan saamista. Toisaalta jos opiskelet ammattikorkeassa, niin voit paremmin suorittaa vaikka kaupallista tutkintoa yliopistossa siinä rinnalla. Yliopistotutkinto tuplana voi olla vähän turhan rankkaa.