Lue keskustelun säännöt.
Akateemisten alojen yhä vain kasvavasta työttömyydestä ja työpaikkapulasta. Nyt meni juristitkin.
15.03.2017 |
Nyt on sitten juristitkin työttöminä, eikä sekään ala enää tarjoa työpaikkaa. Uusin juristiuutiskirje kertoi, että "työttömiä juristeja oli tammikuussa peräti 15 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna" ja työttömiä juristeja on Suomessa melkein 550 kpl tällä hetkellä. Se on kamalan iso luku mielestäni, kun ei juristeja Suomessa nyt yhteensä mitään valtavia määriä edes ole.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Akateemisia koulutetaan ilman muuta liikaa. Koulutusleikkausten tulisi koskea yliopistoja voimakkaasti. Maassamme on aivan liikaa tiedekuntia (lieko edes oikea sana), joissa koulutetaan saman alan ihmisiä liikaa. Miksi ihmeessä esim. historian tai biologian opettajia koulutetaan sellaisia määriä? Miksi Suomessa on useampi oikeustieteellinen, jotka suoltavat maistereita työttömiksi?
Erittäin hyvä kysymys. Minulla on jo taskussa yksi tutkinto, mutta koska se ei tarjonnut työpaikkoja niin päätin opiskella toisen alan tutkinnon eli hain oikikseen ja pääsin. Nyt sitten valmistun siitäkin työttömäksi näköjään. Sepä kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisia koulutetaan ilman muuta liikaa. Koulutusleikkausten tulisi koskea yliopistoja voimakkaasti. Maassamme on aivan liikaa tiedekuntia (lieko edes oikea sana), joissa koulutetaan saman alan ihmisiä liikaa. Miksi ihmeessä esim. historian tai biologian opettajia koulutetaan sellaisia määriä? Miksi Suomessa on useampi oikeustieteellinen, jotka suoltavat maistereita työttömiksi?
Erittäin hyvä kysymys. Minulla on jo taskussa yksi tutkinto, mutta koska se ei tarjonnut työpaikkoja niin päätin opiskella toisen alan tutkinnon eli hain oikikseen ja pääsin. Nyt sitten valmistun siitäkin työttömäksi näköjään. Sepä kiva.
Vähän nyt jarrua ihminen hyvä. Se, että juristeja on työttömänä ei tarkoita, että sinä tulet olemaan myös.
Olen tradenomi, meistä työttömänä 5-7 prossaa ja jopa 20-40 prossaa jos lasketaan ne, jotka tekevät koulutusta vastaamatonta työtä.
Silti minä ja moni muu kurssilaiseni on työllistynyt hyvin, vaikka ollaan niitä kovasti parjattuja markkinoinnin ja viestinnän tradeja.
Suomi on ja on ollut maa jossa on yritetty pakolla saada mahdollisimman monesta korkeastikoulutettu.
Tämän pakon takia vaatimuksia on laskettu joka vuosi jotta mahdollisimman monesta saadaan korkeastikoulutettu joten ei mikään ihme, että nyt on aina vain enemmän ja enemmän näitä myös työttöminä.
Ennen korkeakoulutus tarkoitti, että henkilö osaakin jotain mutta kiitos nykyisen "kaikille korkeakoulutus" buumin takia tilanne on kääntynyt päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Onhan niitä asiakkaita kun kerran on satoja juristifirmoja!
Ei niitä asiakkaita tarvitse tuulesta temmata, voi pyrkiä saamaan niitten toisten firmojen asiakkaita. Tarjoaa vaikka halvemmalla, paremmat palvelut ym ym. Tästähän liiketoiminnassa on kyse, erottaa sieltä ja haalii asiakkaita.
Innovaatiot myös yksi vaihtoehto, vaikka sovellus, josta saa konsultointia.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
Yritysten perustamiseen tulisi tosiaan kannustaa! Me suomalaiset ei vain oikein olla niin innokkaita, ihan oikeasti maahanmuuttajat ovat paljon innostuneempia.
Ehkä nämä kaikki työntekijät ovat kalliita ja yrittäjät ovat sosiaaliturvan ulkopuolella -jutut tosiaan ovat aiheuttaneet tätä.
Itseäni pelottaisi lähteä yrittäjäksi vaikka minulla on perustutkinto liiketaloudesta ja voisin ilman sen kummempia investointeja alkaa omaa osaamistani myymään muille yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Asiakaskunnan hankkiminen hidasta ja vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Asiakaskunnan hankkiminen hidasta ja vaikeaa.
Eli ei kannata edes yrittää vai?
Jenkeissä ihan pienetkin lakifirmat osaavat esim. sisältömarkkinointia käyttää hyväkseen asiakashankinnassa, mutta ei ole yhtään vastaavaa Suomessa tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallankumous lähestyy ja lähestyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Innovaatiot myös yksi vaihtoehto, vaikka sovellus, josta saa konsultointia.
Hahhah, että mitä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Innovaatiot myös yksi vaihtoehto, vaikka sovellus, josta saa konsultointia.
Hahhah, että mitä? :D
Miksei? Maksa 5 euroa, että voit kysellä chatissä neuvoa lakimieheltä.
Ne on ne juristit jotka kärkkyy jotain julkishallinnon suojatyöpaikkaa jotka on työttöminä. Kyllä liikejuristit pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ja on ollut maa jossa on yritetty pakolla saada mahdollisimman monesta korkeastikoulutettu.
Tämän pakon takia vaatimuksia on laskettu joka vuosi jotta mahdollisimman monesta saadaan korkeastikoulutettu joten ei mikään ihme, että nyt on aina vain enemmän ja enemmän näitä myös työttöminä.
Ennen korkeakoulutus tarkoitti, että henkilö osaakin jotain mutta kiitos nykyisen "kaikille korkeakoulutus" buumin takia tilanne on kääntynyt päinvastoin.
Vuosittain hakijoista 1/3 pääsee korkeakouluihin, ja noin 70% jää siis ulos. En siis ihan sanoisi, että kaikki kynnelle kykenevät pääsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Asiakaskunnan hankkiminen hidasta ja vaikeaa.
Eli ei kannata edes yrittää vai?
Jenkeissä ihan pienetkin lakifirmat osaavat esim. sisältömarkkinointia käyttää hyväkseen asiakashankinnassa, mutta ei ole yhtään vastaavaa Suomessa tullut vastaan.
Jenkit onkin juristiyhteiskunta jossa jokaisesta pikku liukastumisestakin haastetaan joku käräjille. Suomessa ei ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Asiakaskunnan hankkiminen hidasta ja vaikeaa.
Eli ei kannata edes yrittää vai?
Jenkeissä ihan pienetkin lakifirmat osaavat esim. sisältömarkkinointia käyttää hyväkseen asiakashankinnassa, mutta ei ole yhtään vastaavaa Suomessa tullut vastaan.
Mitä ihmettä? Joka toinen putkahan höpisee jostain tekijänoikeuskirjeistä, osakassopimuksista ja perintökaarista kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Ei päivää, ettei vaikka Turre Legalin jauhantaa tulisi Facebookista tai muusta tuutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Innovaatiot myös yksi vaihtoehto, vaikka sovellus, josta saa konsultointia.
Hahhah, että mitä? :D
Miksei? Maksa 5 euroa, että voit kysellä chatissä neuvoa lakimieheltä.
Onpas innovaatio kopioida sama setti, joka kaikilla low street -firmoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vallankumous lähestyy ja lähestyy...
Jotenkin vaikea kuvitella rillipäisiä juristeja pomppimassa ja piipittämässä barrikadeilla... vaikka ehkä historiasta näitäkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu työpaikkoja eli siis yrityksiä. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä jotka ei halua ruveta yrittämään. Siinä olisi yhtälö virkamiehille ratkaistavaksi.
Ei, vastaus ei ole lisää piiskaa.
No juristihan voisi ihan helposti perustaa oman lakitoimiston ja alkaa yrittäjäksi, siis myymään noita ihan perus juristipalveluita. Juristin ammatti on varmaan helpoin ammatti alkaa yrittäjäksi, tuote on heti valmiina, ei vaadi investointeja ja yrityksen perustamisen kiemuratkin on jo valmiiksi hallussa. Mutta miksi sitten Suomessa on 550 työtöntä juristia eivätkä he ole yrittäjinä?? Koska maksavia asiakkaita ei ole. On ihan turhaa olla yrittäjä, jos ei ole asiakkaita, jotka ostaisivat palveluita.
Asiakaskunnan hankkiminen hidasta ja vaikeaa.
Eli ei kannata edes yrittää vai?
Jenkeissä ihan pienetkin lakifirmat osaavat esim. sisältömarkkinointia käyttää hyväkseen asiakashankinnassa, mutta ei ole yhtään vastaavaa Suomessa tullut vastaan.
Mitä ihmettä? Joka toinen putkahan höpisee jostain tekijänoikeuskirjeistä, osakassopimuksista ja perintökaarista kaikille, jotka viitsivät kuunnella. Ei päivää, ettei vaikka Turre Legalin jauhantaa tulisi Facebookista tai muusta tuutista.
Omissa tuuteissani ei vastaavaa ole, ehkä eivät kohdenna nuorille tätä läpinää.
Akateemisia koulutetaan ilman muuta liikaa. Koulutusleikkausten tulisi koskea yliopistoja voimakkaasti. Maassamme on aivan liikaa tiedekuntia (lieko edes oikea sana), joissa koulutetaan saman alan ihmisiä liikaa. Miksi ihmeessä esim. historian tai biologian opettajia koulutetaan sellaisia määriä? Miksi Suomessa on useampi oikeustieteellinen, jotka suoltavat maistereita työttömiksi?