Vastaleikattu mies heivattiin 6 tunnin linja-auto reissulle! Jo on!
Kyllä on outoa toimintaa tää nykyhoito. Pannaan mies seisoskelemaan ekaski bussiasemalla katkujen sekaan oottelemaan bussia, sitten istuu siellä jos saa paikan ees (ne on aina täynnä) ja bussi tärisee ja ajaa kuopppiin. 6 tuntia tuota. Laeikkaushaavat on vaarassa aueta ja tulehtua. Oon ajanu useita kertoa melkein saman bussimatkan ja hämmentää, istuimetki on aika kapeat jalkatilasta. Onko oikein?
Ei mullakaan olisi ketää auttamassa jos noin kävisi ,ei ole autoakaan koska Kela ei salli minun hankkia edes ilmaiseksi sitä, pakottaisi heti myymään sen pois. Ainoalla vanhemmala oma sairaus, ei yhtäkän oiekaa ystävä, yksi "kiireinen" eli välinpitämätön ei-ystävä.
kas kun ei pantu lumihankeen ryömimään kotimatkaa.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu ennenkuin kommentoitte, taas osa on vastannut mitä sattuu ilman faktapohjaa. Itseä suutitti se sairaalan virkamiehen ympäripyöreä vastaus, ei anteeksipyyntöä tai mainintaa että tutkivat mikä meni pieleen. Niin tyypillistä vastuun väistelyä terveydenhuollossa että vihaksi pistää. Tarkoitus tämän maan terveydenhuollossa ei suinkaan ole ihmisten parantaminen, vaan niiden toimenpiteiden tekeminen. Kun on toimenpide tehty, niin sillä miten potilas selviää tai auttoiko toimenpide, ei ole paskankaan väliä.
Eipä ole ap vaivautunut linkkiä laittamaan tuohon juttuun, joten itse ainakin ajattelin hänen kertovan jostain omasta läheisestään.
Kokemukseni perusteella Töölön sairaalasta potilaan on kotiuttanut joku muu kuin leikkaava lääkäri esim. osatonlääkäri... jotka ovat yleisesti vain sen varassa mitä nyt on satuttu kirjaamaan potilaskertomukseen. Osastonlääkäri ei ole saanut tarvittavia tietoja ja hoitajat kädet täynnä työtä. En ole missään muulla HUSn osastolla kokenut samanlaista kaaosta ja monta virhettä/unohdusta kuin Töölössä.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan tosiaan tietää, missä ajaa se bussi, joka on niin täynnä, että tuskin istumapaikkaa saa!
Olen matkustanut busseilla melko paljon, ja äärimmäisen harvoin on niin täynnä, että joku joutuu istumaan toisen matkustajan vieressä. Ne vuorot kulkevat yleensä sunnuntai-iltaisin maakunnasta opiskelupaikkakunnille, ja perjantai-iltaisin maaseudulle.
Vieläkö muuten Tampereelta Lahteen ajaa perjantaisin kolmekin bussia samalla vuorolla?
Kukaan tätä viestiä alapeukuttanut ei ole vastannut yhteenkään siinä esitettyyn kysymykseen.
Muuten kyllä tarinan voi uskoa, mutta en tätä aloittajan lausetta " ... istuu siellä jos saa paikan ees (ne on aina täynnä) "
Miten se istuminen bussissa ja taksissa eroaa toisistaan?
.
Eniten itseäni leikkauksen jälkeen kotiin tullessa väsytti vaihdot kantamuksien kanssa, olikohan kolme vaihtoa tjsp. Istuminen oli vaan istumista. HUS:n alueella tuli seikkailtua. Ihan älytöntä mielestäni, että Kelan pitäisi korvata jotain satojen kilometrien sairaalamatkoja, jos sen matkan pääsee myös julkisilla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vastaava. Tädillä 65v, syöpä. Lähetettiin isoon leikkaukseen Helsinkiin. Junalla lähetettiin kotiin Pohjanmaalle. Olimme pöyristyneitä. Tämä on tätä nykypäivää. Onneksi kohta tulee sote... jolloin asiat muuttuvat entisestään😔
Ihanko hevonen ja rattaat olisipitänyt valjastaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on outoa toimintaa tää nykyhoito. Pannaan mies seisoskelemaan ekaski bussiasemalla katkujen sekaan oottelemaan bussia, sitten istuu siellä jos saa paikan ees (ne on aina täynnä) ja bussi tärisee ja ajaa kuopppiin. 6 tuntia tuota. Laeikkaushaavat on vaarassa aueta ja tulehtua. Oon ajanu useita kertoa melkein saman bussimatkan ja hämmentää, istuimetki on aika kapeat jalkatilasta. Onko oikein?
Ei mullakaan olisi ketää auttamassa jos noin kävisi ,ei ole autoakaan koska Kela ei salli minun hankkia edes ilmaiseksi sitä, pakottaisi heti myymään sen pois. Ainoalla vanhemmala oma sairaus, ei yhtäkän oiekaa ystävä, yksi "kiireinen" eli välinpitämätön ei-ystävä.
kas kun ei pantu lumihankeen ryömimään kotimatkaa.
Kuka kielsi tilaamasta taksia omalla kustannuksella? Vai pitääkö yhteiskunnan maksaa ihan kaikki? Kallis leikkaus ei riittänyt?
Sairaalasta saa antibiooteille resistentin bakteerin, keuhkokuumeen ja laskimotulpan. Potilaat puuhastelee kotona asioita, mutta sairaalassa vaan makaa. Hoito on suunniteltu niin, että palaa takaisin sairaalaan mikäli kotona tulee ongelmia paranemisessa. Todennäköisesti tulehdukset leikkaushaavassa tulisi myös sairaalahoidossa. On kansainvälinen trendi siirtää hoito kotiin ja siinä säästää ihan älyttömästi rahaakin ja potilaat paranee paremmin eli kaikki voittaa.
Toisinkuin monet tuntuu ajattelevan, rahaa ei saa seinästä loputtomiin ulos. Jos tuon kuuden tunnin bussimatkan tekisi ambulanssilla tai paaritaksilla, mistä sairaanhoidosta ottaisitte sen rahan pois? Vanhustenhoidosta? Raskaana olevien neuvolatarkastuksista? Lomauttaisitte kunnan lääkärin viikoksi? Jättäisitte ehkä jonkun tupakoivan lihavan ilman hoitoa kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten se istuminen bussissa ja taksissa eroaa toisistaan?
.
Eniten itseäni leikkauksen jälkeen kotiin tullessa väsytti vaihdot kantamuksien kanssa, olikohan kolme vaihtoa tjsp. Istuminen oli vaan istumista. HUS:n alueella tuli seikkailtua. Ihan älytöntä mielestäni, että Kelan pitäisi korvata jotain satojen kilometrien sairaalamatkoja, jos sen matkan pääsee myös julkisilla.
Kas kun et tullut ajatelleeksi, että matka ei ole aina pelkkää istumista, vaikka itselläsi oli kolme vaihtoa. Oliko paljonkin siirtymistä paikasta toiseen ja odotusta? Niitä ei taksimatkalla ole.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se juttu ennenkuin kommentoitte, taas osa on vastannut mitä sattuu ilman faktapohjaa. Itseä suutitti se sairaalan virkamiehen ympäripyöreä vastaus, ei anteeksipyyntöä tai mainintaa että tutkivat mikä meni pieleen. Niin tyypillistä vastuun väistelyä terveydenhuollossa että vihaksi pistää. Tarkoitus tämän maan terveydenhuollossa ei suinkaan ole ihmisten parantaminen, vaan niiden toimenpiteiden tekeminen. Kun on toimenpide tehty, niin sillä miten potilas selviää tai auttoiko toimenpide, ei ole paskankaan väliä.
Eipä ole ap vaivautunut linkkiä laittamaan tuohon juttuun, joten itse ainakin ajattelin hänen kertovan jostain omasta läheisestään.
Sama, luulin, että puhuu omasta miehestään. Oli vielä ilmeisesti joku polikl. leikkaus, kun on samantien päästetty lähtemään.
Lukekaa se juttu ennenkuin kommentoitte, taas osa on vastannut mitä sattuu ilman faktapohjaa. Itseä suutitti se sairaalan virkamiehen ympäripyöreä vastaus, ei anteeksipyyntöä tai mainintaa että tutkivat mikä meni pieleen. Niin tyypillistä vastuun väistelyä terveydenhuollossa että vihaksi pistää. Tarkoitus tämän maan terveydenhuollossa ei suinkaan ole ihmisten parantaminen, vaan niiden toimenpiteiden tekeminen. Kun on toimenpide tehty, niin sillä miten potilas selviää tai auttoiko toimenpide, ei ole paskankaan väliä.