Lue keskustelun säännöt.
Vituttaa tuiden vähyydestä valittavat
12.03.2017 |
Esim. että toimeentulotuesta ei jää mitään säästöön. Ehkei ole tarkoituskaan elää samalla tasolla kuin työssäkäyvät, vituttaa maksaa luteiden tukia palkasta :(
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 siis on sairaseläkkeellä ja miehensä perustyöttömyystuella, koska ollut työtön jo useamman vuoden. Joudumme hakemaan toimeentulotukea ja vuokratukea, koska tulomme eivät riitä lähes tonnin vuokraan ja elämiseen.
Joo ei meilläkään riittäisi rahat tonnin vuokraan, vaikka vakituisissa työpaikoissa ollaankin. Siksi emme asukaan tonni kuussa -asunnossa, vaan siinä mihin tulot riittävät.
Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Ootteko yrittänyt vaihtoa? Joku varmana haluaa kolmion jos on perheenlisäystä tulossa tai asuu ahtaasti lasten kanssa.
Meillä sai äiti pienemmän viikossa hakemuksen jätöstä, toisella siskolla menikin sit lähemmäks vuosi ja toisella pari kuukautta (edullisempia etsivät). Sijainnit toki huononi, mutta se on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Miks asutte Helsingissä, kun ei töidenkään vuoksi siellä tarvitse olla?
Katsotaan vituttaako sitten, kun itse saat kenkää. Siinä vaiheessa viimeistään kannattaa muuten opetella kirjoittamaan, ettei työnantajat kuole nauruun hakemuksia lukiessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti että voi nämä jotkut työssä käyvät olla idiootteja.
Jokainen työtönkin maksaa veroja ja miksi helvetissä kuvittelet että juuri sinun rahasi menee yksinomaan työttömien ja vähävaraisten tukemiseen?
Suomessa niitä veroeuroja menee muihinkin kohteisiin. Mites. esm. maahanmuutto? erilaisten palveluiden ylläpito kuten terveydenhuolto, väestönsuojelu (poliisi, palokunta), kulttuuripalvelut jne. Sinun veroeurojasi mitä suurimmalla todennäköisyydellä edes käytettä työttömien palveluihin/tukemiseen. Kyllä valtio pyörittää sitä rahaa niin ettei sitä moni tajuakkaan Ja vielä se että se summa jota mukamas. kerätään työttömien tukemiseen on helvetin pieni summa. Jos nyt verrataan muihin kohteisiin johon jokainen ihminen maksaa veroja jopa ne "työttömät"
Työtön maksaa veroja, eli kierrättää saamiansa. Typerää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 siis on sairaseläkkeellä ja miehensä perustyöttömyystuella, koska ollut työtön jo useamman vuoden. Joudumme hakemaan toimeentulotukea ja vuokratukea, koska tulomme eivät riitä lähes tonnin vuokraan ja elämiseen.
Joo ei meilläkään riittäisi rahat tonnin vuokraan, vaikka vakituisissa työpaikoissa ollaankin. Siksi emme asukaan tonni kuussa -asunnossa, vaan siinä mihin tulot riittävät.
Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Ei, mutta asuntoja ja työpaikkoja on muuallakin kuin Helsingissä. Itse laittaisin työhakemuksia eri puolille Suomea ja sieltä mistä tärppäisi, sieltä etsisin myös asunnon tulotason mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se vituttaa, että joutuu valitsemaan ostaako elintärkeät lääkkeet vai syökö pelkkää kaurapuuroa ja makaronia koko kuukauden. Hiton pienillä rahoilla joudun kärvistelemään, välillä on töitä välillä ei. Olen opiskelija mutta en saa enää opintotukea enkä opintolainaa, krooninen sairaus haittaa päivittäistä elämää ja opiskelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Miks asutte Helsingissä, kun ei töidenkään vuoksi siellä tarvitse olla?
Haha! Arvasin tämän kommentin! Tässä se toinen lähes tonnin vuokralainen, joka asuu maalaiskunnan kriteerit täyttävässä paikassa. Kun mies oli tt-tuella, menin töihin 1500€/kk(palkka oli välillä pienempikin) ja maksoin koko vuokran palkastani, miehelle jäi tt-tuki. Olisin saanut olla kotonakin, samalla rahalla kun oli alle 3-vuotias lapsi, mutta meninpä niihin niin arvostettuihin TÖIHIN! Oikeen tienaamaan, että saa itse perse ruvella hankkimalla rahalla maksaa VUOKRAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti että voi nämä jotkut työssä käyvät olla idiootteja.
Jokainen työtönkin maksaa veroja ja miksi helvetissä kuvittelet että juuri sinun rahasi menee yksinomaan työttömien ja vähävaraisten tukemiseen?
Suomessa niitä veroeuroja menee muihinkin kohteisiin. Mites. esm. maahanmuutto? erilaisten palveluiden ylläpito kuten terveydenhuolto, väestönsuojelu (poliisi, palokunta), kulttuuripalvelut jne. Sinun veroeurojasi mitä suurimmalla todennäköisyydellä edes käytettä työttömien palveluihin/tukemiseen. Kyllä valtio pyörittää sitä rahaa niin ettei sitä moni tajuakkaan Ja vielä se että se summa jota mukamas. kerätään työttömien tukemiseen on helvetin pieni summa. Jos nyt verrataan muihin kohteisiin johon jokainen ihminen maksaa veroja jopa ne "työttömät"
Työtön maksaa veroja, eli kierrättää saamiansa. Typerää :D
Joo. Mitä työtön teki viime kuussa saamiensa rahojensa eteen, joista _joutuu_ maksamaan veroja? Itse ainakin voin luetella montako tuntia raadoin töissä ja mitä sain aikaiseksi tämän maailman eteen. Hieman eri asia mielestäni...
Kaikkihan ärsyttää:
- Jos tuet eivät riitä kaikkeen haluttuun ja siitä mainitaan, ärsyttää kiittämätön valitus.
- Jos tuet riittävät kaikkeen mihin haluaa ja on tilanteeseensa tyytyväinen, se vasta ärsyttääkin, koska tukien ei pitäisi riittää kaikkeen, vaikka tuo riittäminen johtuisi tuensaajan omasta pihistelystä ja paremmasta rahanhallinnasta kuin sillä, jolla ei riitä samat tuet.
Ei siis saa valittaa, koska pitää olla kiitollinen, eikä saa olla tyytyväinenkään, koska tyytyväisyyteen tuensaajana ei pitäisi olla aihetta, sillä silloin tukia saa liikaa.
Jos "leikitään", että tuensaaja ei voi lakata olemasta tuensaaja, miten hänen tulisi olla, jotta hän ei olisi ärsyttävä, vai onko hänen mahdollistakaan olla olematta sitä?
Jos kokee tukensa riittäviksi, pitäisikö ruveta juopoksi tai muuttaa kalliimpaan asuntoon, jolloin voi todella aidosti kokea, että rahat eivät meinaa riittää mihinkään? Koska riittäähän niiden rahojen ei kuulukaan. Mutta siitä ei saa sitten valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Miks asutte Helsingissä, kun ei töidenkään vuoksi siellä tarvitse olla?
Haha! Arvasin tämän kommentin! Tässä se toinen lähes tonnin vuokralainen, joka asuu maalaiskunnan kriteerit täyttävässä paikassa. Kun mies oli tt-tuella, menin töihin 1500€/kk(palkka oli välillä pienempikin) ja maksoin koko vuokran palkastani, miehelle jäi tt-tuki. Olisin saanut olla kotonakin, samalla rahalla kun oli alle 3-vuotias lapsi, mutta meninpä niihin niin arvostettuihin TÖIHIN! Oikeen tienaamaan, että saa itse perse ruvella hankkimalla rahalla maksaa VUOKRAA!
Niinhän me muutkin käydään töissä jotta saataisiin vuokrat/lainat maksettua, koska eihän kukaan muukaan niitä maksa. Vai maksaako...?
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä haittaa että ei jää säästöön. Mutta se säästäminen on tehty mahdottomaksi, kiitos opintotuen tukirajojen. Elokuussa kun siirrytään yleiseen asumistukeen, mun tuet tippuu yli satasella. Saanko siis tienata sen parisataa enemmän, jotta pidän yllä nykyisen elintasoni? Niinpä...
T. Opiskelija, jonka tukirajat paukkuu, mutta säästöön asti ei riitä siltikään
Ja pakko vielä mainita, että toki ymmärrän miksi veronmaksajia ärsyttää tuilla eläjät, mutta suurin osa teistäkin on varmaan joskus nostanut opintotukea? Ja muistaneet millaista oli elää opiskelijana. huomatkaa miten nykyään vuokrat ja muut elämiskulut ovat nousseet, opintotuki ei.. ja itsellä elokuusta lähtien pienenee entisestään...
Kuule Opiskelija, nuo opintotuet ovat suhteellisen tuoretta kauraa. Opiskellessani jouduin ottamaan pankista korkeakorkoista lainaa, ei ollut mitään tukia siihen aikaan. Eikä tästä mitenkään hirveän kauan ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten iso osa niistä veroista edes käytetään juuri tukiin?
Usein kuulee, miten "minä maksan sinunkin tukesi". Kiinnostaa vaan, että miten monta prosenttia kunkin maksamista veroista sitten menee niihin tukiin.
Jos veronmaksaja saisi halutessaan jättää veroistaan kokonaan tuet maksamatta ja maksaa vain ei- tukiin menevät verot, niin miten paljon veroja joutuisi sitten maksamaan entiseen verrattuna? Jäisi varmaan aika paljon jäljellekin maksettavaksi. Ja sitten pitäisi keksiä uusia kohteita suuttumukselleen siitä, että niitä veroja joutuu edelleenkin maksamaan. Kuulisiko sitten: "Minä maksan sinunkin kirjastossakäyntisi!"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tui tui! :)
Sulla näyttää olevan enemmän raivoa kuin järkeä ja ymmärrystä. Mitäs jos tehtäis niin että sä annat sun palkan jollekin tuilla elävälle ja elät vaikkapa vain kuukauden niillä tuilla. Katsotaan sitten ketä ketuttaa ja miksi.
Tai mitäs jos tää tuilla eläjä menis vaan töitä ja elättäis itsensä mitäs jos tehtäisiin niin? :)
Mielihyvin menisin, jollei olisi paha nivelreuma, joka tekee liikkumisesta ja istumisesta tuskaisaa.
Miehenikin menisi, jos vain jostakin töitä saisi. Jäi yli viisikymppisenä työttömäksi, eikä sen ikäistä palkkaa kukaan. Sinnikäästi hakee kaikki avoinna olevia paikkoja, on hakenut myös opiskelemaan, mutta olisi melkein kuusikymppinen parin vuoden koulutuksen jälkeen, ja arvaa, mikä on työpaikansaantimahdollisuus melkein millä tahansa alalla, kun on kuusikymppinen vastavalmistunut, ilman uuden alan työkokemusta....?
Sä olet helvetin kova ap soittamaan suutasi asiasta, josta et tiedä mitään. Jos olisin ilkeä, toivoisin, että elämä vähän opettaisi suakin. Mutta en toivo, koska tämä on sen verran kauheaa, ettei tätä toivo edes pahimmalle vihamiehelleen.
Tiedätkö ollenkaan, miltä tuntuu joutua kerjäämään omilta lapsiltaan ruokarahaa, kun lain meille takaamat tuet ovat Kelan töpeksinnän takia myöhässä? Tämä ei ole edes mitenkään eka kerta, onneksi lapset ymmärtävät (toisin kuin sinä ap), että köyhyys ei ole oma valinta.
En usko että Ap tarkoitti kaltaistasi sairastunutta ihmistä tapaukseksi joka häntä ärsyttää. Olen itse töissäkäyvä ja kyllä minuakin suututtaa, kun samassa taloyhtiössä asuu parhaassa työiässä olevia 30-35 -vuotiaita vähä-älyisiä laiskamatoja, jolle yhteiskunta maksaa kaiken: vuokrat, huonekalut, vaatteet ja ruuat. Tekevät jatkuvasti lisää lapsia yhteiskunnan elätettäviksi, jotka ovat iltamyöhällä yksin ulkona. Tukien kuppaamisen lisäksi joillakin pääasiallinen harrastus on kaljan rahtaaminen Tallinnan laivoilta ja mölyäminen yöaikaan pihassa. Tätä kun on vähän aikaa katsellut, niin onpahan vain käynyt mielessä, että voisi pysyä Kela-kioski pidempäänkin kiinni muilta kuin (oikeasti) sairailta työikäisiltä ihmisiltä ja köyhiltä vanhuksilta.
Ilta-Sanomiin tukien saajat ovat kertoneet, kuinka kunnalta kaikki tuli niin helposti eikä oltu niin tarkkoja. Niinpä niin...Kela-sotku on paljastanut Kelan ongelmien lisäksi sen, että varmaan puolet tukien saajista ei oikeasti pitäisi sellaisia olla. Mutta tyhmyys ja laiskuus jyllää yhteiskunnassa ennen näkemättömällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Niinno. Tämä on ihan kaupungin vuokra-asunto ja kooltaan kolmio. Kolmio siksi, että kun asunnon hankimme, nuorin lapsi vielä asui kotona. Kaksiota ollaan haettu, ei olla saatu.
Tuliko sinulle uutisena nämä Helsingin vuokrat?
Miks asutte Helsingissä, kun ei töidenkään vuoksi siellä tarvitse olla?
Haha! Arvasin tämän kommentin! Tässä se toinen lähes tonnin vuokralainen, joka asuu maalaiskunnan kriteerit täyttävässä paikassa. Kun mies oli tt-tuella, menin töihin 1500€/kk(palkka oli välillä pienempikin) ja maksoin koko vuokran palkastani, miehelle jäi tt-tuki. Olisin saanut olla kotonakin, samalla rahalla kun oli alle 3-vuotias lapsi, mutta meninpä niihin niin arvostettuihin TÖIHIN! Oikeen tienaamaan, että saa itse perse ruvella hankkimalla rahalla maksaa VUOKRAA!
Niinhän me muutkin käydään töissä jotta saataisiin vuokrat/lainat maksettua, koska eihän kukaan muukaan niitä maksa. Vai maksaako...?
Onko sulla lapsia, menitkö töihin kun lapsesi oli 1-vuotias, vaikka olisit saanut olla kotona siihen asti kun lapsi täyttää kolme ( kuten monet äidit jopa korkeakoulutetut ovat)? Tukia nostaen olis sama raha tullut mitä töistä sai. Minä menin koska olin tyhmä.
No voi voi, ei vain löydy töitä. Minkä teet.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomiin tukien saajat ovat kertoneet, kuinka kunnalta kaikki tuli niin helposti eikä oltu niin tarkkoja. Niinpä niin...Kela-sotku on paljastanut Kelan ongelmien lisäksi sen, että varmaan puolet tukien saajista ei oikeasti pitäisi sellaisia olla. Mutta tyhmyys ja laiskuus jyllää yhteiskunnassa ennen näkemättömällä tavalla.
Tämä on ihan totta ja veikkaan että niiden pitkien käsittelyaikojen lisäksi yksi kiukkua aiheuttavista asioista, kun ei sitä tukea puhumalla itselleen saakaan vaan se perustuu oikeasti laskelmiin. Toki täydentävää toimeentulotukea voi edelleen sossusta saada.
Ei hemmetti että voi nämä jotkut työssä käyvät olla idiootteja.
Jokainen työtönkin maksaa veroja ja miksi helvetissä kuvittelet että juuri sinun rahasi menee yksinomaan työttömien ja vähävaraisten tukemiseen?
Suomessa niitä veroeuroja menee muihinkin kohteisiin. Mites. esm. maahanmuutto? erilaisten palveluiden ylläpito kuten terveydenhuolto, väestönsuojelu (poliisi, palokunta), kulttuuripalvelut jne. Sinun veroeurojasi mitä suurimmalla todennäköisyydellä edes käytettä työttömien palveluihin/tukemiseen. Kyllä valtio pyörittää sitä rahaa niin ettei sitä moni tajuakkaan Ja vielä se että se summa jota mukamas. kerätään työttömien tukemiseen on helvetin pieni summa. Jos nyt verrataan muihin kohteisiin johon jokainen ihminen maksaa veroja jopa ne "työttömät"