Tiedätkö googlettamatta kuka on Lance Armstrong? Tuttava tuhahteli huvittunneena kun en tiennyt! Aivan kun kuuluisi yleissivistykseen tietää kyseinen herra.
En seuraa urheilua varsinkaan pyöräilyä. En ole ikinä seurannut. Kumpi teistä on mielestänne pelle minä vai ylimielinen tuttavani?
Kommentit (71)
Tiedän, mutta mun mielestä enemmän kuvaa yleissivistystä kunhan tietää ketä on Neil A. ja Louis A. Sitäpaitsi kyseessä on niin nolo jätkä, että parempi olisi kun vaipuisi kokonaan unholaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo tyyppi on ollut niin paljon mediassa esillä, että pyöräilyä seuraamatonkin on varmasti nimen kuullut (doping ja syöpä).
Ja viimieismpänä, vaan ei vähäisimpänä, sähköavusteinen keskinapa kisafillarissa:)
Tiedän myös kuka oli Eugene Armstrong :(
En seuraa urheilua, mutta toki tuo nimi on lehtien otsikoista muistiin jäänyt.
En ole koskaan katsonut pyöräilyä, silti tiedän. Mielestäni kuuluu jonkin sortin yleissivistykseen. Tai no, ei välttämättä yleissivistykseen, mutta vähän sama kuin ei tietäisi kuka Mika Häkkinen on.
No tiedän. Ei tosin minunkaan mielestäni ole kukaan sellainen joka "pitäisi" tietää. Minusta sellaiset ihmiset, jotka pitää kaikkien tietää ovat tyyliin Nikola Tesla, Albert Einstein, Stephen Hawking, Thomas Edison jne.
Sattumalta tiedän, koska seurasin joltisenkin kiinnostuneena herran ämpyilyä doping-syövereissään vuosia sitten. Muuten en hirveästi juuri pyöräilyä seuraa.
Ei urheilu kuulu yleissivistykseen, kuin lähinnä niin että tarvitsee tietää mitä urheilulajeja on. Eli ettei ihmettele tyyliin 'mikä on tennis?'
Tietenkin tiedän. Enkä seuraa urheilua, etenkään pyöräilyä. Sen sijaan seuraan lehtien otsikoita ja aikanaan radioo/telkkaa seuratessa ei voinu välttää hänestä kuulemasta.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan katsonut pyöräilyä, silti tiedän. Mielestäni kuuluu jonkin sortin yleissivistykseen. Tai no, ei välttämättä yleissivistykseen, mutta vähän sama kuin ei tietäisi kuka Mika Häkkinen on.
Minun mielestä on ihan eri asia tietää julkkikset, vaikka Kardashian, kuin että se nyt oikeasti kuuluisi yleissivistykseen. Ja luojan kiitos, ei tarvitse seurata Kardashianeja mitenkään, vaikka nimen tietääkin.
Miksi edes tarvitsisi tietää kun kaiken voi tosiaan googlettaa.
Harvinaista kyllä tiedän, kuka hän on. Seuraan todella vähän urheilua.
Tosin muistan hänet muista syistä kuin pyöräilyennätyksistä eli samasta syystä kuin Suomen hiihtojoukkueen.
Eläköön rehellinen urheilu - tai ainakin kunnollinen, testeissä näkymätön douppaus!
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan katsonut pyöräilyä, silti tiedän. Mielestäni kuuluu jonkin sortin yleissivistykseen. Tai no, ei välttämättä yleissivistykseen, mutta vähän sama kuin ei tietäisi kuka Mika Häkkinen on.
Veikkaan vahvasti, että maista joissa Formulat ei ole ison kiinnostuksen kohteena, löytyy paljon ihan fiksuja ihmisiä, jotka eivät tiedä Mika Häkkistä. Suomen oloissa taas Lance Armstrongin vertaaminen Häkkiseen ei toimi lainkaan, koska täällä Formuloita seurataan ahkerasti ja Häkkinen on suunnilleen meidän kansallissankari. Pyöräily on paljon pienemmän piirin kiinnostuksen kohteena, vaikka toki silti moni tietänee Lance Armstrongin. Mutta jos suomalainen ei tiedä kuka on Lance Armstrong, niin ei se mikään ihme ole. Jos taas suomalainen ei tiedä kuka Mika Häkkinen on, niin silloin voi jo ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan katsonut pyöräilyä, silti tiedän. Mielestäni kuuluu jonkin sortin yleissivistykseen. Tai no, ei välttämättä yleissivistykseen, mutta vähän sama kuin ei tietäisi kuka Mika Häkkinen on.
Veikkaan vahvasti, että maista joissa Formulat ei ole ison kiinnostuksen kohteena, löytyy paljon ihan fiksuja ihmisiä, jotka eivät tiedä Mika Häkkistä. Suomen oloissa taas Lance Armstrongin vertaaminen Häkkiseen ei toimi lainkaan, koska täällä Formuloita seurataan ahkerasti ja Häkkinen on suunnilleen meidän kansallissankari. Pyöräily on paljon pienemmän piirin kiinnostuksen kohteena, vaikka toki silti moni tietänee Lance Armstrongin. Mutta jos suomalainen ei tiedä kuka on Lance Armstrong, niin ei se mikään ihme ole. Jos taas suomalainen ei tiedä kuka Mika Häkkinen on, niin silloin voi jo ihmetellä.
Työkaveri selitti joskus, että heidän kadullaan parkkipaikat täyttyvät formuloiden aikana. Minulla ei ollut aavistustakaan siitä, koska formulat ajetaan. Satun tietämään, kuka on Häkkinen, mutta kyseisellä tiedolla ei ole minulle mitään merkitystä.
Ap, mielestäni ei ole mitään merkitystä, tietääkö jonkun urheilijan vai ei. Eri asioilla on merkitystä ihmisille.
Tiesin, mutta viime viikolla en tiennyt kuka on Caitlyn Jenner, ja sain samanlaisen kohtelun kuin sinä ap. Minusta kaikkia maailman julkisuuden henkilöitä ei tarvitse tietää. Hyvä on, jos haluaa tietää ja kysyy kenestä puhutaan. Typerää on, kun kysyvälle nauretaan.
Ilman dopingia en varmaan tietäisi. En seuraa urheilu-uutisia enkä varsinkaan jotain pyöräilyä yhtään, mutta herran dopingjutut osui väkisinkin silmiin. Vertailun vuoksi, ainoa syy mistä tiedän Therese Johaugin on niinikään dopingkohu. En silti pidä itseäni tyhmänä ja sivistymättömänä.
Tiedän vaikka en seuraa pyöräilyä. Miehellä on ollut sen verran tapahtumarikas elämä, että on ihmeellistä jos et ole koskaan törmännyt nimeen. Huippu-urheilija, syöpä, avioliitto Sheryl Crowen kanssa ja valtaisa dopingskandaali, siinä on ehtinyt olla aika monta otsikkoa lehdissä.
Eipä tuo varmaan yleissivistykseen kuulu, yleistietouteen kyllä. Minäkin tiedän, kuka on Lance Armstrong, vaikka urheilu ei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta kun lukee lehtiä ja seuraa muutenkin aikaansa, tietää kaikenlaista.
Joku sanoi, ettei nykyään tarvitse tietää mitään, koska aina voi googlata. Onhan se niinkin. Mutta kyllä keskustelussa antaa itsestään tietyn vaikutelman, jos istuu känny kädessä ja hokee, että "hetkinen, googlaan, kenestä puhutaan" tai "katsonpa googlesta, mitä tuo tarkoittaa".
En väittäisi tyhmäksi mutta ihmettelen miten joku voi olla tietämättä.