Jos palkkoja alennetaan EK:n vaatimat 10-15%, niin eikö se lamaa kotimaan markkinat

Mattila ei tainnut lausunnossaan ottaa huomioon niitä suorittavan työn tekijöitä, joka työskentelevät jo nyt kannattavuusrajalla, mitä palkkaan tulee. Vai onko tarkoitus ajaa pienipalkkaiset nälkäpalkkaisiksi ja sossun luukulle toimeentuloa hakemaan (tulonsiirto yrityksille) kun palkka ei enää riitä peruselämiseen? Kahden tonnin duunareita on vino pino, ja niistä palkoista ei enää voi leikata elinkustannuksia alentamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mattila ei tainnut lausunnossaan ottaa huomioon niitä suorittavan työn tekijöitä, joka työskentelevät jo nyt kannattavuusrajalla, mitä palkkaan tulee. Vai onko tarkoitus ajaa pienipalkkaiset nälkäpalkkaisiksi ja sossun luukulle toimeentuloa hakemaan (tulonsiirto yrityksille) kun palkka ei enää riitä peruselämiseen? Kahden tonnin duunareita on vino pino, ja niistä palkoista ei enää voi leikata elinkustannuksia alentamatta.

Tämä vitun Mattila nyt ei ole edes tietoinen tuollaisten ihmisten olemassaolosta, voisivat yhtä hyvin asua vaikka Kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lamaa toki, en siis oikein ymmärrä, että viennin turvinko tämä maa kohenisi vain? Selittäkää minulle fiksummat.

Viennillähän Suomi elää. Suomi EI voi pysyä pinnalla kotimaan kysynnällä

Tehkööt parempia tuotteita, että menee kaupaksi. Ei meidän Nigeriaksi tarvitse ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lamaa toki, en siis oikein ymmärrä, että viennin turvinko tämä maa kohenisi vain? Selittäkää minulle fiksummat.

Viennillähän Suomi elää. Suomi EI voi pysyä pinnalla kotimaan kysynnällä

OK.Ymmärrän toki että viennillä Suomi elää mutta olisihan kai kotimaisen kysynnänkin siinä ohessa jotenkin sinniteltävä?

Ei kotimarkinat pelaa ilman tuontia. Mitä tahansa teetkin niin jotain on tuotu tänne kovalla valuutalla. Sähkön tuotannosta 20-30 %:a tehdään ulkomailla. Suomennettuna - jos katsot tätä niin olet juuri kuluttamassa tuontitavaraa eli sähköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lamaa toki, en siis oikein ymmärrä, että viennin turvinko tämä maa kohenisi vain? Selittäkää minulle fiksummat.

Viennillähän Suomi elää. Suomi EI voi pysyä pinnalla kotimaan kysynnällä

Tehkööt parempia tuotteita, että menee kaupaksi. Ei meidän Nigeriaksi tarvitse ryhtyä.

No sitähän EK juuri ehdotaakin. Parempi tuote samalla työpanoksella kuin se huonompi tuote. Vai luuletteko tosiaan, että se parempi tuote ei maksa enempää valmistaa? 

-

Mitä kuuluu fraasille, että Suomi on maailman kilpailukykyisempiä maita? 

-

Oikeasti pitäisi kysyä, että miksi Valtion hallinossa on parhaimmat palkat? 

Varmasti lamaa tämän alkavan paremman talouskasvun.Lamaako päättäjät haluaa jatkaa maailman tappiin.Toinen jutska:Kiinteistövero on sotkenut monen yrityksen menestymisen.Eräälle maidontuottajalle oli määrätty 18000€.kiinteistövero/vuosi.4000m2.navetasta.

Maitoa pitää tuottaa 52000 litraa pelkän kiint.veron maksuun.Maitotila ajaa kuulemma tuotannon alas ja lopettaa.Surku työpaikkojen.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lamaa toki, en siis oikein ymmärrä, että viennin turvinko tämä maa kohenisi vain? Selittäkää minulle fiksummat.

Viennillähän Suomi elää. Suomi EI voi pysyä pinnalla kotimaan kysynnällä

Tehkööt parempia tuotteita, että menee kaupaksi. Ei meidän Nigeriaksi tarvitse ryhtyä.

No sitähän EK juuri ehdotaakin. Parempi tuote samalla työpanoksella kuin se huonompi tuote. Vai luuletteko tosiaan, että se parempi tuote ei maksa enempää valmistaa? 

-

Mitä kuuluu fraasille, että Suomi on maailman kilpailukykyisempiä maita? 

-

Oikeasti pitäisi kysyä, että miksi Valtion hallinossa on parhaimmat palkat? 

Vain harvat yhtiöt Suomessa osaa jatkuvasti kehittää tuotantoa ja tuotteitaan, esimerkkinä Kone, Valtra. Toiset keksii yhden loistoidean kuten Nokia houkuttelevat kännykät jotka myy kuin häkä tietyn aikaa mutta johdolla nousee kusi hattuun, tuotekehitys unohdetaan, bonukset lentelee ja se joku yrittää varoittaa menosta vaiennetaan kunnes koko paska levähtää naamalle ja loppu on historiaa. Johtoporras saa tästäkin hyvät rahat ja työntekijät putoaa pimeään kuiluun.

Oudointa näissä on aina se että näitä tunaripomoja kehutaan Suomessa maasta taivaisiin ja aina löytyy joku kaveri joka palkkaa johonkin hommaan hyvällä liksalla.

Otetaanpa vertailukohdaksi vaikkapa insinööri:

Palkka (lähde: eures työpaikat tässä kuussa):

Suomi ~2500-3000e

Hollanti ~5000-5500e

Norja ~6000+e

Verot ei hirvittävän suuresti poikkea.

Norja ja Hollanti menestyy paremmin. Miten palkanlasku parantaa menestystä, vai onko sittenkin kyse jostain muusta?

Ja miksihän EU on korittanut Suomen samaan koriin Romanian ja Bulgarian kanssa?

 

Ihan vain jotain mietittävää.

t:

http://vuodentyoton.blogspot.com/

Vierailija kirjoitti:

Mattila ei tainnut lausunnossaan ottaa huomioon niitä suorittavan työn tekijöitä, joka työskentelevät jo nyt kannattavuusrajalla, mitä palkkaan tulee. Vai onko tarkoitus ajaa pienipalkkaiset nälkäpalkkaisiksi ja sossun luukulle toimeentuloa hakemaan (tulonsiirto yrityksille) kun palkka ei enää riitä peruselämiseen? Kahden tonnin duunareita on vino pino, ja niistä palkoista ei enää voi leikata elinkustannuksia alentamatta.

Huoh, näinpä. En kyllä käsitä, että 1550 e:sta pitäisi vielä pudottaa, kokopäivätyö, bussilippu 106 e/kk (Helsingistä Vantaalle). 

Aika monen kohdalla kärsijäksi joutuu perheen lapsi/lapset. Siinäpä taas mietitään kymmenen vuoden kuluttua, miten näin pääsi käymään. Eikä mässäilemään pääse useimmat kyllä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

kun kansalla ei ole varaa enää ostaa mitään?

Ideana on pitää duunari köyhänä ja nöyränä ja pelko persiissä. Näin kapitalisti saa suuremmat voitot ja pomot isommat osingot.