Lue keskustelun säännöt.
Miten jenkit luulee, että Republikaanit on kapitalisteja ja Demokraatit sosialisteja?
10.03.2017 |
Kun molemmat puolueet ovat selkeästi oikeistolaisia, mutta siellä luullaan että ne ovat kuin toistensa vastakohtia??
Kommentit (14)
Ai Obama oikeistolainen? Salli mun nauraa... Pesunkestävä kommari se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai Obama oikeistolainen? Salli mun nauraa... Pesunkestävä kommari se on.
Perustele toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Obama oikeistolainen? Salli mun nauraa... Pesunkestävä kommari se on.
Perustele toki
https://overpassesforamerica.com/wp-content/uploads/2015/07/obama-commu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Obama oikeistolainen? Salli mun nauraa... Pesunkestävä kommari se on.
Perustele toki
https://overpassesforamerica.com/wp-content/uploads/2015/07/obama-commu…
Huutonaurua, laita se korkki kiinni ja mene nukkumaan.
No USA:ssa ei ole kunnon suurta vasemmisto- tai sosialistipuoluetta ollut koskaan, joka olisi saanut paljon edustajia kongressiin tai senaattiin, taitaa nytkin olla niin että senaatissa on muutama kolmannen puolueen jäsen, mutta kongresissa ei yhtään.
Amerikkalaiset eivät aina ymmärrä myös eroa sille mikä on sosialistinen hallitus ja sosialistinen valtio. Eli kun Suomessa oli aikoinaan vaaleilla valittu sosiaalidemokraattinen hallitus ja pääministeri, joiden jenkkien mielestä se olis sama kuin olisimme eläneet Neuvostoliitossa.
Lisäksi USA:ssa nuo kaksi suurta suurta puoluetta, joiden pitää miellyttää niin suuria osia kansakunnasta, niin yhden puolueen sisällä on porukkaa hyvin lajaalti, eli demokraattisen puolueen sisällä on oikeastaan viisikin eri ryhmittymää. Niistä yhtäkään on vaikeaa pitää rehellisesti vasemmistolaisena.
Lisäksi jos katsoo puolueiden edustajien ajatusmaailmaa vaikkapa sata vuotta sitten, niin esim. presidentti Roosevelt joka edusti Republikaaneja korosti valtion oikeutta käyttää auktoriteettiaan esim. suuria korporaatioita vastaan ja puolusti työväen oikeuksia. Kuulostaa aika vastakohdalta sille mitä republikaanit ajavat tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että jenkit luulee näin kuin AP kirjoitti, minusta tämä ajatusmalli on peräisin enemmän Euroopan mediasta ja näkyy Suomessakin.
Obaman ensimmäisiä töitä oli Nobelin vastaan ottaminen.
Siinä mielessä asiassa on perää että demokraatit lisäisivät julkisia menoja ja republikaanit ei. Obama onnistui ottamaan velkaa enemmän kuin kaikki edelliset pressat Washingtonista alkaen yhteensä.
Hassua kun hän moitti edeltäjänsä Bushin rahankäyttöä ensimmäisen kauden vaaleissaan.
Mutta mitään tekemistä kapitalismin ja kommunismin kanssa puolueilla ei ole.
Republikaanit päin vastoin aikoinaan olivat pistämässä riistokapitalisteja monopoleineen kuriin, Suomen laissa tämä on kielletty vasta EU lakien myötä.
Puolueet Jenkeissä on vanhempia, kuin kommunismin teoriat kapitalisteista. Ja jos jenkit luusisivat demokraatteja sosialisteiksi, niin se puolue olisi hävinnyt heti Saksan ja Venäjän kommunistivallankumousten myötä.
Suomessa vasta EU on tuonut antitrustilakeja, mutta Suomen hyvävelisysteemi on mahdollistanut, monia kartelleja puunostosta asfalttiurakointiin. Monopoleja Suomessa ei ole kuin valtiolla.
Mutta kaupan alan duopoli systeemi tuskin menisi Jenkeissä läpi. Teleoperaattoreilla ja pankeilla on myös Suomessa harvainvalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No USA:ssa ei ole kunnon suurta vasemmisto- tai sosialistipuoluetta ollut koskaan, joka olisi saanut paljon edustajia kongressiin tai senaattiin, taitaa nytkin olla niin että senaatissa on muutama kolmannen puolueen jäsen, mutta kongresissa ei yhtään.
Amerikkalaiset eivät aina ymmärrä myös eroa sille mikä on sosialistinen hallitus ja sosialistinen valtio. Eli kun Suomessa oli aikoinaan vaaleilla valittu sosiaalidemokraattinen hallitus ja pääministeri, joiden jenkkien mielestä se olis sama kuin olisimme eläneet Neuvostoliitossa.
Lisäksi USA:ssa nuo kaksi suurta suurta puoluetta, joiden pitää miellyttää niin suuria osia kansakunnasta, niin yhden puolueen sisällä on porukkaa hyvin lajaalti, eli demokraattisen puolueen sisällä on oikeastaan viisikin eri ryhmittymää. Niistä yhtäkään on vaikeaa pitää rehellisesti vasemmistolaisena.
Lisäksi jos katsoo puolueiden edustajien ajatusmaailmaa vaikkapa sata vuotta sitten, niin esim. presidentti Roosevelt joka edusti Republikaaneja korosti valtion oikeutta käyttää auktoriteettiaan esim. suuria korporaatioita vastaan ja puolusti työväen oikeuksia. Kuulostaa aika vastakohdalta sille mitä republikaanit ajavat tänään.
Vastakohta sille mitä republikaanit ajavat nykyään. Roosevelt halusi nostaa maan lamasta ja kaikin keinoin tehdä Amerikan jälleen suureksi, erittäin vaikeaa nähdä vastakohtaa nykypolitiikalle, jossa suuryhtiöt pakotetaan siirtämään tuotantoaan takaisin Amerikkaan. Autoteollisuus on jo siirtänyt miljardi-investointejaan takaisin.
Apple on tähän mennessä lähinnä virnuillut idealle ja nyt luovat ammsttilaisetkin USAssa ovat vaihtamassa muihin merkkeihin, nämä ovat olleet firman uskollisimpia fanittajia jopa silloinkin, kun Apple on aikaisemmin ominaisuuksiltaan tuntunut pudonneen kelkasta.
Trumpin politiikka ei pidä pyhänä sitä että yritykset saavat globaalisti tehdä rahaa ihmisistä piittaamatta. Kaikki tietävät että Kiinassa Applen alihankkijoiden tehtaissa suurin uudistus riistettyjen lapsityövoiman suojelemiseksi ovat verkot jotka estävät tehtaankatolta hyppäämisen maahan asti.
Trump on tallonut juuri niiden rahantekijöiden varpaille, kuten Roosevelt aikoinaan.
Rahan omistama media vastusti kumpaakin. Köyhät eivät halua Trumpia vallasta vaan ultrarikkaat ja suomalaiset.
Nykyään 62 ihmistä omistaa jo saman verran kuin reilu 3,5 miljardia kyöhintä. Ja 300 rikkainta ihmistä omistaa enemmän kuin 90 prosenttia ihmisistä yhteensä.
AP on tyhmä jenkeissä ei ole kapitalisteja tai kommunisteja. Kapitalistit on molempien pulueiden toimesta vangittu ja kommunisit laiettu sähkötuoliin.
Tämä kapitalismi/vihervassari jako on ihan eurooppalainen tulkinta.
New Yorkin tai Washigton DCn moni miljonääri äänesti viime vaaleissakin Hillarya ajattelematta hetkekeäkään että hillevi sosialisoisi heidän rahansa. Hillary sai paljon enemmän ulkopuolista rahoitusta kuin Tump, oli kaikki öljymaat ja monet muut maksamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on tyhmä jenkeissä ei ole kapitalisteja tai kommunisteja. Kapitalistit on molempien pulueiden toimesta vangittu ja kommunisit laiettu sähkötuoliin.
Tämä kapitalismi/vihervassari jako on ihan eurooppalainen tulkinta.
New Yorkin tai Washigton DCn moni miljonääri äänesti viime vaaleissakin Hillarya ajattelematta hetkekeäkään että hillevi sosialisoisi heidän rahansa. Hillary sai paljon enemmän ulkopuolista rahoitusta kuin Tump, oli kaikki öljymaat ja monet muut maksamassa.
Miten niin kapitalistit on vangittu?
Vierailija kirjoitti:
En usko että jenkit luulee näin kuin AP kirjoitti, minusta tämä ajatusmalli on peräisin enemmän Euroopan mediasta ja näkyy Suomessakin.
http://www.apfn.org/images/images3/DC27.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_H_rVDlsennM/TD5TycVYEtI/AAAAAAAAWZc/xPo0gTKSN…
http://www.alternet.org/files/images/managed/storyimages_1329424796_not…
http://www.wnd.com/images/misc/fritzbreland.jpg
Kyllä tuo ajatusmalli on peräisin juurikin USA:sta. Ei tietenkään kaikki siellä pidä demokraatteja ja Obamaa sosialisteina mutta yleisempää tuollainen ajattelu siellä on kuin Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että jenkit luulee näin kuin AP kirjoitti, minusta tämä ajatusmalli on peräisin enemmän Euroopan mediasta ja näkyy Suomessakin.
Obaman ensimmäisiä töitä oli Nobelin vastaan ottaminen.
Siinä mielessä asiassa on perää että demokraatit lisäisivät julkisia menoja ja republikaanit ei. Obama onnistui ottamaan velkaa enemmän kuin kaikki edelliset pressat Washingtonista alkaen yhteensä.
Hassua kun hän moitti edeltäjänsä Bushin rahankäyttöä ensimmäisen kauden vaaleissaan.
Mutta mitään tekemistä kapitalismin ja kommunismin kanssa puolueilla ei ole.
Republikaanit päin vastoin aikoinaan olivat pistämässä riistokapitalisteja monopoleineen kuriin, Suomen laissa tämä on kielletty vasta EU lakien myötä.
Velanotosta on helppo syyttää Obamaa kun ensin Republikaanit antoivat monikansallisten yritysten ja pankkien tuhota talouden täysin huipentuen 2008 talouskriisiin.
Mitäpä voikaan sanoa kansakunnasta, jonka toiseksi suosituin/myydyin kirja on ollut aikoinaan Ayn Randin "Atlas Shrugged" heti Raamatun jälkeen?
Koska siellä ei ole kunnolliata koulutuslaitosta tai riippumatonta mediaa.