Lue keskustelun säännöt.
Minusta on erikoista, että ruotsinkieliset lapset eristetään suomenkielisistä
10.03.2017 |
Jotenkin surullista. Eihän maahanmuuttajillekaan haluta omia kouluja, vaan nähdään tärkeäksi, että ollaan kaikki yhdessä taustasta riippumatta.
Eikö ruotsinkielisetkin voisi olla samassa koulussa? Heille voisi olla osa tunneista ruotsiksi, mutta suurin osa ajasta oltaisiin kaikki yhdessä. Silloin ei tulisi mitään vastakkainasettelua ja ennakkoluuloja.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Siltähän se ikävästi haiskahtaa. Olihan RKP:n henkisenä isänään pitämän Freudenthalin teorioiden mukaan ruotsinkieliset ylempää rotua kuin suomenkieliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olsi hyvä jos ruotsinkieliset olisivat opiskelisivat samoissa paikoissa kuin suomenkieliset. suomenkieliset voisivat tuon seurauksena innostua opiskelemaan ruotsia, kun huomaisivat että voisivat puhua ruuotsia, ruotsinkielisten lasten kanssa.
Valitettavasti on kuitenkin niin, että ruotsinkieliset eivät halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa. Poikkeuksena ovat Österbottenin juntit, jotka eivät osaa suomea kuin yhden sanan (alkaa v-kirjaimella), ja heidän ruotsinsa taas on sellaista, että sitä ei ymmärrä uusmaalainen natiivikaan.
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Sisäsiittoisuutta siitä tulee noin pienessä populaatiossa.
Olen kuullut joidenkin kaksikielisten vanhempien valittavan, että ruotsinkielisissä kouluissa tuputetaan liikaa sitä "puhdasta suomenruotsalaista identiteettiä" ja RKP:läistä politiikkaa ja suorastaan väheksytään suomenkielisiä, vaikka kaksikieliset vanhemmat haluaisivat lapsilleen tasaveroisen kaksikielisen identiteetin ilman poliittisia intohimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Siltähän se ikävästi haiskahtaa. Olihan RKP:n henkisenä isänään pitämän Freudenthalin teorioiden mukaan ruotsinkieliset ylempää rotua kuin suomenkieliset.
Sittemmin selvisi että se on vain teoria, ja piti ryhtyä kovempiin pakkotoimiin, kuten pakkoruotsittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Siltähän se ikävästi haiskahtaa. Olihan RKP:n henkisenä isänään pitämän Freudenthalin teorioiden mukaan ruotsinkieliset ylempää rotua kuin suomenkieliset.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Siltähän se ikävästi haiskahtaa. Olihan RKP:n henkisenä isänään pitämän Freudenthalin teorioiden mukaan ruotsinkieliset ylempää rotua kuin suomenkieliset.
Sittemmin selvisi että se on vain teoria, ja piti ryhtyä kovempiin pakkotoimiin, kuten pakkoruotsittamiseen.
Rotuteoriat on lähtökohtaisesti tässä tapauksessa ongelmallisia, koska moni ruotsinkielinen on alunperin suomenkielisestä suvusta ja moni suomenkielinen ruotsinkielisestä suvusta. Ja osa ruotsinkielistä on Ruotsista tulleiden jälkeläisiä, osa aina nykyisen Suomen alueella asuneiden jälkeläisiä... Eli se on vähän sattuman kauppaa, kumpaa kieltä nyt sattuu puhumaan, ei siihen geenit liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta paras olisi osavaltiotyyppinen malli. Eli voisi olla ruotsinkielisiä alueita (kuten Ahvenanmaa, ja jotain länsirannikon kuntia), joissa kaikki käy ruotsinkielistä koulua ja sitten suomenkielisiä alueita, joissa kaikki käy suomenkielistä koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodun puhtautta pitää vaalia!
Sisäsiittoisuutta siitä tulee noin pienessä populaatiossa.
Niinpä. Pienillä rannikon suomenruotsalaisilla paikkakunnilla kaikki ovat sukulaisia. Nuoret eivät lähde sieltä mihinkään kun eivät osaa suomea ja puhuvat ruotsiakin oudosti. Siinä rupeaa sisarus houkuttamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut vanhemmat tekevät kyllä lapsilleen karhunpalveluksen. Kun kotona puhutaan ruotsia ja lapsi käy ruotsinkielistä koulua ja kaikki kaverit on ruotsinkielisiä ja armeijakin käydään ruotsinkielisessa varuskunnassa niin... mitäs sitten kun pitäisi lähteä työelämään? Suomesta ei kovin montaa työpaikkaa löydy, jossa pärjäisi ilman erinomaista suomen taitoa. Ja sitä ei opi "pakkosuomen" tunneilla.
Tällaisia tapauksia on ainakin länsirannikolla.
RKP vastustaa taatusti yhteisistä kouluista, koska nythän yhdellä puolueella on käytännössä hallussaan oma itsenäinen koulujärjestelmä! Mikäpäs sen helpompi tapa varmistaa äänestäjät puolueelle, kun voi lapsesta asti aivopestä heidät oikeaan aatteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksikieliset lapset, joiden vahvempi koeli on suomi. Heidän ruotsinkieltään ja suomenruotsalaista identiteettiään pitää vahvistaa. Se tapahtuu helpointen koulussa jossa käytetään vain ruotsinkieltä. Koko heidän muu maailmansa on hyvin suomenkielinen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa sinun lastesi suomenruotsalaista identiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksikieliset lapset, joiden vahvempi koeli on suomi. Heidän ruotsinkieltään ja suomenruotsalaista identiteettiään pitää vahvistaa. Se tapahtuu helpointen koulussa jossa käytetään vain ruotsinkieltä. Koko heidän muu maailmansa on hyvin suomenkielinen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa sinun lastesi suomenruotsalaista identiteettiä.
Kultapieni, ainakin toistaiseksi suomi on kaksikielinen maa. Suomenruotsalaiset maksavat myös veroja ja uskon verojemme kattavan kevyesti lastemme koulutuksen ja monen muunkin palvelun.
Voi olla että maksamme osuutemne myös sinun saamista palveluista. Ja ps. mun äidinkieli on suomi.
Voit vaikka seuraavaksi tsekata mitä kotikielen ooetus, siis esim arabian jne maksaa kouluissa, joissa puhutaan kymmeniä kieliä. Tai mitä ylipäätään opetus niissä kouluissa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vanhemmat tekevät kyllä lapsilleen karhunpalveluksen. Kun kotona puhutaan ruotsia ja lapsi käy ruotsinkielistä koulua ja kaikki kaverit on ruotsinkielisiä ja armeijakin käydään ruotsinkielisessa varuskunnassa niin... mitäs sitten kun pitäisi lähteä työelämään? Suomesta ei kovin montaa työpaikkaa löydy, jossa pärjäisi ilman erinomaista suomen taitoa. Ja sitä ei opi "pakkosuomen" tunneilla.
Tällaisia tapauksia on ainakin länsirannikolla.
Kyllä löytyy. Ihan Helsingistäkin esim. Aktia, Ålandsbanken, Hbl, ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset terveyspalvelut, päiväkodit jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vanhemmat tekevät kyllä lapsilleen karhunpalveluksen. Kun kotona puhutaan ruotsia ja lapsi käy ruotsinkielistä koulua ja kaikki kaverit on ruotsinkielisiä ja armeijakin käydään ruotsinkielisessa varuskunnassa niin... mitäs sitten kun pitäisi lähteä työelämään? Suomesta ei kovin montaa työpaikkaa löydy, jossa pärjäisi ilman erinomaista suomen taitoa. Ja sitä ei opi "pakkosuomen" tunneilla.
Tällaisia tapauksia on ainakin länsirannikolla.
Kyllä löytyy. Ihan Helsingistäkin esim. Aktia, Ålandsbanken, Hbl, ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset terveyspalvelut, päiväkodit jne jne
Ei taatusti Helsingissä palkata noihin firmoihin ketään, joka ei osaa kunnolla suomea. Ruotsinkielinen koulu saattaa olla ainoa, mutta kaikissa muissa ollaan jatkuvasti tekemissä suomenkielisten kanssa, onhan kaupunki käytännössä yksikielisesti suomenkielinen (ruotsinkielisiä alle 6 %, eli ei edes lain mininiprosenttiraja kaksikieliselle kaupungille ylity). Näin ollen suomen taito on välttämättömyys yhteiskunnassa toimimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksikieliset lapset, joiden vahvempi koeli on suomi. Heidän ruotsinkieltään ja suomenruotsalaista identiteettiään pitää vahvistaa. Se tapahtuu helpointen koulussa jossa käytetään vain ruotsinkieltä. Koko heidän muu maailmansa on hyvin suomenkielinen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa sinun lastesi suomenruotsalaista identiteettiä.
Kultapieni, ainakin toistaiseksi suomi on kaksikielinen maa. Suomenruotsalaiset maksavat myös veroja ja uskon verojemme kattavan kevyesti lastemme koulutuksen ja monen muunkin palvelun.
Voi olla että maksamme osuutemne myös sinun saamista palveluista. Ja ps. mun äidinkieli on suomi.
Voit vaikka seuraavaksi tsekata mitä kotikielen ooetus, siis esim arabian jne maksaa kouluissa, joissa puhutaan kymmeniä kieliä. Tai mitä ylipäätään opetus niissä kouluissa maksaa.
Kultamussukka, kun se teidän "suomenruotsalainen idetiteetti" on täysin teidän oman mielikuvituksenne tuotetta. Ei sellaista ole olemassakaan, eikä valtion luonnollisesti tule tukea sellaista.
Ruotsinkielinen opetus on toinen asia. Toki sellaista voidaan ruotsinkielisille järjestää, mutta järkevintä tässä käytännössä suomenkielisessä maassa olisi, että vain osa opetusta on ruotsiksi, ja pääasiallinen opetuskieli olisi suomi yhdessä suomenkielisten kanssa, jotta kaikki oppivat maan pääkielen riippumatta vanhempien poliittisesta ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksikieliset lapset, joiden vahvempi koeli on suomi. Heidän ruotsinkieltään ja suomenruotsalaista identiteettiään pitää vahvistaa. Se tapahtuu helpointen koulussa jossa käytetään vain ruotsinkieltä. Koko heidän muu maailmansa on hyvin suomenkielinen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa sinun lastesi suomenruotsalaista identiteettiä.
Kultapieni, ainakin toistaiseksi suomi on kaksikielinen maa. Suomenruotsalaiset maksavat myös veroja ja uskon verojemme kattavan kevyesti lastemme koulutuksen ja monen muunkin palvelun.
Voi olla että maksamme osuutemne myös sinun saamista palveluista. Ja ps. mun äidinkieli on suomi.
Voit vaikka seuraavaksi tsekata mitä kotikielen ooetus, siis esim arabian jne maksaa kouluissa, joissa puhutaan kymmeniä kieliä. Tai mitä ylipäätään opetus niissä kouluissa maksaa.
Kultamussukka, kun se teidän "suomenruotsalainen idetiteetti" on täysin teidän oman mielikuvituksenne tuotetta. Ei sellaista ole olemassakaan, eikä valtion luonnollisesti tule tukea sellaista.
Ruotsinkielinen opetus on toinen asia. Toki sellaista voidaan ruotsinkielisille järjestää, mutta järkevintä tässä käytännössä suomenkielisessä maassa olisi, että vain osa opetusta on ruotsiksi, ja pääasiallinen opetuskieli olisi suomi yhdessä suomenkielisten kanssa, jotta kaikki oppivat maan pääkielen riippumatta vanhempien poliittisesta ideologiasta.
Suomenruotsalaiset osaavat varmasti itse parhaiten määritellä identiteettinsä, ja sen missä määrin sitä tuetaan niillä itse maksetuilla veroilla. Huomauttaisin heti kärkeen että suomenruotsalainen maksaa keskimäärin enemmän veroja kuin mikään muu ryhmä Suomessa, mukaanlukien suomenkieliset.
Näistä lähtökohdista on täysin yhdentekevää mitä suomenkielinen pitää järkevimpänä. Suomenruotsalaiset määritelkööt itse lastensa toiminnallisen ympäristön.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset tulisi kotouttaa.
Päinvastoin - ruotsinkieliset kun 99 prosenttisesti asuvat niillä alueilla joille aikanaan ovat tulleetkin. Samaa ei voi sanoa suomenkielisistä, jotka esim. pk-seudun tapauksessa pitkälti ovat korkeintaan muutaman sukupolven takaa muuttaneita.
Johtuuko sitten tästä että suomenkielisten työttömyys-, rikos- ja terveyslukemat selkeästi heikommat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaksikieliset lapset, joiden vahvempi koeli on suomi. Heidän ruotsinkieltään ja suomenruotsalaista identiteettiään pitää vahvistaa. Se tapahtuu helpointen koulussa jossa käytetään vain ruotsinkieltä. Koko heidän muu maailmansa on hyvin suomenkielinen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa sinun lastesi suomenruotsalaista identiteettiä.
Kultapieni, ainakin toistaiseksi suomi on kaksikielinen maa. Suomenruotsalaiset maksavat myös veroja ja uskon verojemme kattavan kevyesti lastemme koulutuksen ja monen muunkin palvelun.
Voi olla että maksamme osuutemne myös sinun saamista palveluista. Ja ps. mun äidinkieli on suomi.
Voit vaikka seuraavaksi tsekata mitä kotikielen ooetus, siis esim arabian jne maksaa kouluissa, joissa puhutaan kymmeniä kieliä. Tai mitä ylipäätään opetus niissä kouluissa maksaa.
Kultamussukka, kun se teidän "suomenruotsalainen idetiteetti" on täysin teidän oman mielikuvituksenne tuotetta. Ei sellaista ole olemassakaan, eikä valtion luonnollisesti tule tukea sellaista.
Ruotsinkielinen opetus on toinen asia. Toki sellaista voidaan ruotsinkielisille järjestää, mutta järkevintä tässä käytännössä suomenkielisessä maassa olisi, että vain osa opetusta on ruotsiksi, ja pääasiallinen opetuskieli olisi suomi yhdessä suomenkielisten kanssa, jotta kaikki oppivat maan pääkielen riippumatta vanhempien poliittisesta ideologiasta.
Suomenruotsalaiset osaavat varmasti itse parhaiten määritellä identiteettinsä, ja sen missä määrin sitä tuetaan niillä itse maksetuilla veroilla. Huomauttaisin heti kärkeen että suomenruotsalainen maksaa keskimäärin enemmän veroja kuin mikään muu ryhmä Suomessa, mukaanlukien suomenkieliset.
Näistä lähtökohdista on täysin yhdentekevää mitä suomenkielinen pitää järkevimpänä. Suomenruotsalaiset määritelkööt itse lastensa toiminnallisen ympäristön.
Tyypillinen suomenruotsalainen asenne. Kun meillä on enemmän rahaa, niin me ollaan parempia ja saadaan päättää kaikesta.
Ei toimi.
Mulla oli lapsena ruotsinkielinen kaveri ja pelattiin monopoliakin ruotsiksi. En innostunut ruotsista mitenkään erityisesti. Ehkä kaverin äidin totaalinen eristäytyneisyys muista ihmisistä kertoi minulle lapsena kaiken ruotsin kielen järjettömyydestä Suomessa. Äiti puhui vain ruotsia.