Miksi kaikki hyvät TV-merkit tulee kaukoidästä?
Sony, LG, Samsung.
Miksei Euroopassa tai USA:ssa osata tehdä telkkareita?
Kommentit (13)
Suomessakin mentiin lopettamaan Valcon kuvaputkitehdas. Tiedä millaisia huippuhienoja monitoiminäyttöjä se tekisi nykyään, jos olisi saanut jatkaa.
Ei pidä täysin paikkaansa.
Bang & Olufsen
Loewe
Varmaan on vielä muitakin.
1 taisi vastata tähän aika tyhjentävästi. Olihan meillä Salora.
Ainakin Philips tekee vielä telkkareita. Minullakin on niiden 10 vuotta vanha testivoittaja.
Ihan fyysisesti ne laitteet eivät tule kaukaa Aasiasta vaan ihan EU:n alueelta. Halvan työvoiman Puolassa, Slovakiassa, Tsekissä ja Unkarissa kootaan valtavia määriä japanilaista elektroniikkaa EU:n markkinoille.
Eihän siitä ole kuin muutama vuosi kun maailmassa oli vain pari lcd-paneeleja eli niitä mitä katsotaan valmistajaa. Televisio ym. näyttöjä valmistavia yrityksiä oli useita.
Telkun nimi vaan muuttu mutta monessa oli sama lcd-paneeli...
Tai samalta tuotanto linjalta valmistui televisio niin toinen sai merkiksi xxxxx ja toinen yyyyy. Kaupassa sitten xxxxxx maksoi 1111 euroa ja yyyyy 111 euroa.
Siellä on paljon näppäräsormisia pikku muurahaisia tekemässä niitä telkkareit, pienellä palkalla.
Siksi, koska maailman rikkain valtaeliitti on halunnut siirtää tehtaansa kaukoitään, koska siellä ei tarvitse välittää saastuttamisesta, eikä ihmisoikeuksista, ja palkat on olemattomat. Riisto-olosuhteissa osa siellä työskentelee.
MADE IN CHINA; TAIWAN, INDIA, BANGLADESH. Välttäkää yli kaiken. Saadaan köyhyyseroja kurottua umpeen kun rikkaat alkaa köyhtymään kun joutuvat pakosta siirtämään teollisuutta takaisin länsimaihin kun boikotoidaan kaukomailla tuotettuja tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Philips tekee vielä telkkareita. Minullakin on niiden 10 vuotta vanha testivoittaja.
Ei tee. Philips lopetti valmistamisen vuonna 2013.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska maailman rikkain valtaeliitti on halunnut siirtää tehtaansa kaukoitään, koska siellä ei tarvitse välittää saastuttamisesta, eikä ihmisoikeuksista, ja palkat on olemattomat. Riisto-olosuhteissa osa siellä työskentelee.
Ja koska normikansalainen haluaa isoja telkkareita, uusia puhelimia, parempia tietokoneita jne aina muutaman vuoden välein eikä halua maksaa niistä tuhansia euroja, niin maailman rikkaimman valtaeliitin pitää tuottaa ne riisto-olosuhteissa.
Se loppuu, kun noiden maiden hallitukset alkavat tehdä sitä, mitä varten ne on hommiinsa valittu, eli pitää huolta omista kansalaisistaan ja vaatia heille kunnon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
1 taisi vastata tähän aika tyhjentävästi. Olihan meillä Salora.
Myös esim. Finlux ja Asa.
Se, mistä merkki on kotoisin, ei ole enää pitkään aikaan ollut missään yhteydessä siihen, missä tuote on valmistettu.
Yksinkertaisin syy on todennäköisesti tuotantokustannus. - Kärjistäen yhden suomalaisen tai eurooppalaisen "telkkarin valmistajan" palkalla saattaa kustantaa kymmenen kaukoidässä työskentelevää "telkkarin valmistajaa." - Toisaalta nykyisin yhä harvemmin näkee missä tuote on (todennäköisesti) valmistettu. Eli huolimatta siitä,että merkki antaa mielikuvan kaukoidästä tai vaikka alkujaan suomalaisesta tuotteesta, niin itse valmistus on saatettu toteuttaa ja tehdä, jossain aivan muualla.
Sinänäsä "valmistus" voidaan jakaa pienempiin valmistusvaiheisiin ja prosesseihin. Esimerkiksi osa tuotteen osista on voitu valmistaa vaikka virossa, toinen osa kauko-idässä ja nämä osat on kuljetettu sitten vielä kolmanteen paikkaan, kuten Suomeen jossa ne on koottu yhteen ja näin on "valmistettu" vaikka sitten se telkkari - tai mikä hyvänsä hyödyke; kun joku on aikoinaan laskenut, että se on näin edullisempaa eli ts.: taloudelliesti kannattavampaa kuin se, että tuote valmistettaisiin kokonaisuudessaan Suomessa.