Lue keskustelun säännöt.
Osaako Iltalehden toimittajat edes englantia?
09.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201703092200083174_fd.shtml
Tämä tapaus sattui Australiassa, ei Yhdysvalloissa. 5-vuotias poika kuoli, 9-vuotias selvisi.
Ymmärtääkö ne edes englanninkielisiä uutisia, joista ne näitä repii? Näitä näkee jatkuvasti.
Kommentit (20)
Joo, hoopoja virheitä.
Mutta toisaalta: et voi olla varma, mitä tuon jutun kirjoittaja on käyttänyt lähteenään.
Ehkä virhe oli lähteessä.
Ja toisaalta - moni virhe menee kyllä raa'an kiireen piikkiin. Jos pusaat päivässä kymmenkunta juttua (mikä on ihan normitahti iltapäivälehden deskitoimittajille), kaikki eri aiheista, niin huolimattomuusvirheitä tulee PALJON. Kokeilepa joskus itse!
Kannattaa muistaa, että halvalla saa huonolaatuista. Pätee myös uutisiin.
t. toimittaja, muttei iltapäivälehden toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, hoopoja virheitä.
Mutta toisaalta: et voi olla varma, mitä tuon jutun kirjoittaja on käyttänyt lähteenään.
Ehkä virhe oli lähteessä.
Ja toisaalta - moni virhe menee kyllä raa'an kiireen piikkiin. Jos pusaat päivässä kymmenkunta juttua (mikä on ihan normitahti iltapäivälehden deskitoimittajille), kaikki eri aiheista, niin huolimattomuusvirheitä tulee PALJON. Kokeilepa joskus itse!
Kannattaa muistaa, että halvalla saa huonolaatuista. Pätee myös uutisiin.
t. toimittaja, muttei iltapäivälehden toimittaja
No on se silti melkoinen saavutus saada kaksi virhettä noin lyhyeen juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten maantieto hakusessa
Paras oli joku vuosi sitten:" Tapahtui Los Angelesissa, Yhdysvaltojen itarannikolla". :D
Kyllä sitä pedofiilipehmopornoa saa käännettyä heikommallakin kilelitaidolla.
Mitä väliä? Ei meidän pääministerikään osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten on tämä klassikkojen klassikko Kenraali Assembly.
austria, the land of kangaroos and bumerang tai mites se yksi vitsi meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, hoopoja virheitä.
Mutta toisaalta: et voi olla varma, mitä tuon jutun kirjoittaja on käyttänyt lähteenään.
Ehkä virhe oli lähteessä.
Ja toisaalta - moni virhe menee kyllä raa'an kiireen piikkiin. Jos pusaat päivässä kymmenkunta juttua (mikä on ihan normitahti iltapäivälehden deskitoimittajille), kaikki eri aiheista, niin huolimattomuusvirheitä tulee PALJON. Kokeilepa joskus itse!
Kannattaa muistaa, että halvalla saa huonolaatuista. Pätee myös uutisiin.
t. toimittaja, muttei iltapäivälehden toimittaja
Eikö toimittajien nimenomaan pidä olla kriittisiä lähteiden suhteen?
Ei siitä monta päivää ole, kun toinen iltapäivälehti kertoi Venäjän asevoimien operaatioista Baltian merellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten maantieto hakusessa
Paras oli joku vuosi sitten:" Tapahtui Los Angelesissa, Yhdysvaltojen itarannikolla". :D
Washingtonin osavaltio on myös monta kertaa ollut USA:n itärannikolla, ja Karibian hurrikaanit ovat iskeneet USA:n lounaisosiin.
Englannissa pestiin talvipuutarhan laseja "with a lot of water, soap and elbow grease". Suomeksi: vedella, saippualla ja kyynarpaarasvalla. Puhdasta tuli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201703092200083174_fd.shtml
Tämä tapaus sattui Australiassa, ei Yhdysvalloissa. 5-vuotias poika kuoli, 9-vuotias selvisi.
Ymmärtääkö ne edes englanninkielisiä uutisia, joista ne näitä repii? Näitä näkee jatkuvasti.
Hyvä arvostella, kun ei ole itsellä edes suomen kieli ilmeisesti hallussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201703092200083174_fd.shtml
Tämä tapaus sattui Australiassa, ei Yhdysvalloissa. 5-vuotias poika kuoli, 9-vuotias selvisi.
Ymmärtääkö ne edes englanninkielisiä uutisia, joista ne näitä repii? Näitä näkee jatkuvasti.
Hyvä arvostella, kun ei ole itsellä edes suomen kieli ilmeisesti hallussa?
No voi tomittajilla äidinkieli olla hanskassa, mutta peruskoulun fyssantunnilla on kyllä nukuttu ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201703092200083174_fd.shtml
Tämä tapaus sattui Australiassa, ei Yhdysvalloissa. 5-vuotias poika kuoli, 9-vuotias selvisi.
Ymmärtääkö ne edes englanninkielisiä uutisia, joista ne näitä repii? Näitä näkee jatkuvasti.
Hyvä arvostella, kun ei ole itsellä edes suomen kieli ilmeisesti hallussa?
En ole toimittaja:)
Niin, eilenhän Iltalehdeltä lipsahti "kiihkeä suhde" lapsen ja opettajan kanssa sekä mm. Ranskan "nelosmurha". Iltalehden "tiimi" myös taannoin kirjoitti kauheasta pahoinpitelystä Itiksessä Suomi Ensin miekkarin yhteydessä jossa mm. ihmeteltiin "Miten tällaista voi tapahtua Suomessa" Klipin nähtyäni uskoin helposti, että voi. Parhaat aiheensa ne vetää muutenkin näemmä AV-palstalta.
Tässä muuten juttuvinkki:
https://www.yahoo.com/news/dog-mastered-art-fart-094447497.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hoopoja virheitä.
Mutta toisaalta: et voi olla varma, mitä tuon jutun kirjoittaja on käyttänyt lähteenään.
Ehkä virhe oli lähteessä.
Ja toisaalta - moni virhe menee kyllä raa'an kiireen piikkiin. Jos pusaat päivässä kymmenkunta juttua (mikä on ihan normitahti iltapäivälehden deskitoimittajille), kaikki eri aiheista, niin huolimattomuusvirheitä tulee PALJON. Kokeilepa joskus itse!
Kannattaa muistaa, että halvalla saa huonolaatuista. Pätee myös uutisiin.
t. toimittaja, muttei iltapäivälehden toimittaja
No on se silti melkoinen saavutus saada kaksi virhettä noin lyhyeen juttuun.
Huomaa, ettet ole itse koskaan puskenut tuollaista määrää juttuja. Ei kannata uhota, kun ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, hoopoja virheitä.
Mutta toisaalta: et voi olla varma, mitä tuon jutun kirjoittaja on käyttänyt lähteenään.
Ehkä virhe oli lähteessä.
Ja toisaalta - moni virhe menee kyllä raa'an kiireen piikkiin. Jos pusaat päivässä kymmenkunta juttua (mikä on ihan normitahti iltapäivälehden deskitoimittajille), kaikki eri aiheista, niin huolimattomuusvirheitä tulee PALJON. Kokeilepa joskus itse!
Kannattaa muistaa, että halvalla saa huonolaatuista. Pätee myös uutisiin.
t. toimittaja, muttei iltapäivälehden toimittaja
Eikö toimittajien nimenomaan pidä olla kriittisiä lähteiden suhteen?
Pitää, mutta jos lähteissä on uutisen ensitietojen aikaan virheitä (usein ensimmäiset tiedot ovat vähäisiä ja lisätietoja joutuu odottamaan, voivat muuttuakin ajan myötä) tai satut katsomaan paria virheellistä lähdettä, niin sitten se virhe siirtyy myös sinun juttuusi. Ei niitä ehdi enää jälkikäteen etsiä ja tarkistella, kun ollaan jo uuden jutun kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä monta päivää ole, kun toinen iltapäivälehti kertoi Venäjän asevoimien operaatioista Baltian merellä.
Miksi nillittää pienistä yksityiskohdista?
Vierailija kirjoitti:
Niin, eilenhän Iltalehdeltä lipsahti "kiihkeä suhde" lapsen ja opettajan kanssa sekä mm. Ranskan "nelosmurha". Iltalehden "tiimi" myös taannoin kirjoitti kauheasta pahoinpitelystä Itiksessä Suomi Ensin miekkarin yhteydessä jossa mm. ihmeteltiin "Miten tällaista voi tapahtua Suomessa" Klipin nähtyäni uskoin helposti, että voi. Parhaat aiheensa ne vetää muutenkin näemmä AV-palstalta.
Tässä muuten juttuvinkki:
https://www.yahoo.com/news/dog-mastered-art-fart-094447497.html
Monilla perussuomalaisilla ei ole käsitystä siitä, mikä on sopivaa käytöstä muiden ihmisten nähden ja muita ihmisiä kohtaan, eikä heillä riitä ymmärrys välttämättä oppimaankaan sitä. He eivät ole kaikki seksihulluja, osalla ei ole juuri mitään kiinnostusta seksuaalisuuteen, osa on kiinnostunut vain itsetyydytyksestä, osa taas toisistakin ihmisistä. Myös se seksuaalisesti ahdisteleva ja aktiivinen perussuomalainen voi viattomasti luulla, että hänen käytöksensä on ok. Heillä ei kerta kaikkiaan ole kognitiivisia edellytyksiä tajuta oman käytöksensä sopimattomuutta saati että se ahdistaa muita ihmisiä.
Tai sitten maantieto hakusessa