Voiko sellainen ihminen olla älykäs, jonka kirjallinen ilmaisukyky on heikkoa?
Esim. aikuinen ihminen joka kirjoittaa näin: "joo siis emmä vaa tiiä,se sano et tulee kohta mut katotaa nyt ei voi tietää jos sillon jotain muutamenoo mut palaillaa:") "
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Onko esim. jotkut luonnonheimolaiset älykkäitä? Kirjoitustaito on ainakin heikohkoa. Mutta tarvitaanko sitä kirjoitustaitoa, kun kamppailee vaikka tiikerin kanssa jne.
Oliskin hauskaa saada tekstari ihmiseltä, joka parhaillaan painii tiikerin kanssa. Mitähän siinä lukis?
Mun mies on tuollainen, välillä hävettää miehen olemattomat kirjoituslahjat (kohta 40-vuotias ja kirjoittaa kuin 13-v. netissä). Toisaalta taas mies on älykäs monella muulla tapaa, esim. tunneälykäs ja rationaalinen, osaa ratkaista tilanteita ja osaa nähdä monista eri palasista koostuvan kokonaisuuden helpolla.
Älykkyyttäkin on seitsemän (vai kahdeksan) eri alalajia, joten on naurettava leimata toinen tyhmemmäksi, jos yhdellä osaamisalueella ei loista tai kyvyt sillä ovat puutteelliset. Tiedän monta kielellisesti lahjakasta, jotka eivät sitten osaa laskea 3+11 yhteen ilman laskinta.
Porvooo blanc kirjoitti:
Kuka määrittelee sen älykkyyden? Toinen toopeko?
Minun määritelmäni mukaan se on älykäs, joka on samaa mieltä kanssani. Hän taas on viisas, joka ei tuo eriävää näkemystään tietooni. Lisäksi hän on terve, koska ei saa selkäänsä.
Joku naama vaan. Siinä on niin kiirettä, että ei kovasti kerkeä tekstaamaan.
Omalla kohdallani huono kirjoitustaito johtuu tyhmyydestä, en vaan osaa kirjoittaa. Tektstini on tylsää ja töksähtelevää. Eli seuraava lause ei sovi edelliseen sulavasti, näyttää että aihe muuttuu koko ajan. En tiedä voiko lievä autismi aiheuttaa tämän.