Lue keskustelun säännöt.
Voiko sellainen ihminen olla älykäs, jonka kirjallinen ilmaisukyky on heikkoa?
09.03.2017 |
Esim. aikuinen ihminen joka kirjoittaa näin: "joo siis emmä vaa tiiä,se sano et tulee kohta mut katotaa nyt ei voi tietää jos sillon jotain muutamenoo mut palaillaa:") "
Kommentit (25)
En tiedä. Ehkä jos kirjoittaa kiireessä kännykällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla.
Osalla on lukihäiriö, joten fiksuutta riittää, mutta kirjoituksissa voi olla virheitä.
Kuulun niihin ihmisiin, jotka pitävät hyvin kirjoitetuista teksteistä, oikein kirjoitetuista yhdyssanoista, välimerkeistä ja sivistyssanoista. En pidä esimerkiksi joidenkin suosimista genitaalivälimerkeistä...
Toisaalta tiedän, että esimerkiksi sairaus voi vaikuttaa kirjoittamiseen tai puhumiseen. Tapasin vuosia sitten hienostuneen vanhan rouvan, joka kiroili afasian vuoksi eikä huomannut kiroiluaan. Tilanne oli aika hupaisa, kun keskellä normaalia puhetta oli liuta kirosanoja arvokkaalla ikäihmisellä. :)
Jotkut älykkäät ovat niin rohkeita eivätkä välittää aiheuttamistaan mielikuvista, että uskaltavat suoltaa kieliopillisesti ala-arvoista tekstiä tietyissä olosuhteissa. Vähän eri asia on jos ihminen ei osaa kirjoittaa kunnolla jos on tarvis. Tosin kirjallinen ilmaisukyky ei ole älykkyyden synonyymi.
porilaisena muijana en tajua kysymystä. saan kaikilt tutuilt samanlaist viestii
Monilla tuntemillani älykkäillä ihmisillä on vähän tuollainen tyyli kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollisesti?
Omalla kohdalla tuo väite, pitää hyvin kutinsa.
(Oletuksena että äo on jossain määrin luotettava älykkyyden mittari)
En kykene tuottamaan helposti luettavaa tekstiä.
Ja minulla menee todella helposti, eri kielten sanajärjestykset yms. sekaisin.
Se korkea älykkyys harvemmin tulee ilman sivuvaikutuksia.
Itselleni se toi lievän aspergerin sekä lukihäiriön.
Menestyvä älykäs ihminen ilmaisee itseään hyvin, vähintään kahdella eri kielellä, jos on suomalainen. Sellaisesta älykkyydestä, joka ei esim tieteellistä julkaisua saa kasaan, tai selostusta työkavereille/asiakkaille, miten joku systeemi toimii, ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti?
Omalla kohdalla tuo väite, pitää hyvin kutinsa.
(Oletuksena että äo on jossain määrin luotettava älykkyyden mittari)En kykene tuottamaan helposti luettavaa tekstiä.
Ja minulla menee todella helposti, eri kielten sanajärjestykset yms. sekaisin.Se korkea älykkyys harvemmin tulee ilman sivuvaikutuksia.
Itselleni se toi lievän aspergerin sekä lukihäiriön.
Sinun tekstisi on erittäin hyvin luettavaa ja ymmärrettävää. Moni matalasti koulutettu ei-asperger tuottaa paljon huonompaa tekstiä.
Voi olla. Mun yksi kaveri opiskeli kaksi yliopistotutkintoa ja on matemaattisesti lahjakas. Matikka, kemia ja fysiikka menee kuin vettä vaan. Kirjallinen ilmaisu hänellä on sitten taas ihan kaameaa. Korjailin opiskeluaikoina hänen kirjallisista töistään räikeimmät virheet pois ja ihan silmiin sattui lukea niitä, kun oli niin kummallisia lauserakenteita ja muita virheitä. On myös vieraissa kielissä todella huono, ihan englannissakin suuria vaikeuksia ja hyvä, että pääsi lukiosta sen takia. Tein myös käytännössä kaikki hänen englannin ja ruotsin esitelmät hänen ollessa yliopistossa, vaikka opiskelin ihan toista alaa :D Myös esimerkiksi hänen tekstiviestinsä ovat tosi vaikealukuisia ja usein joudunkin lukemaan varsinkin pidemmät ainakin pariin kertaan, että ymmärrän kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta varttuneemman ihmisen kirjoitustyyliltä.
Eihän tuollainen pieni viesti kerro yhtään mitään, varsinkin jos olet saanut sen esim. tekstarilla. Moni kirjoittaa viestejä kiireessä, ennakoivalla - miten milloinkin että siitä rupeaisi jotain henkilökuvaa väsäämään. Lisäksi nuorisoslangin tai murresanojen käyttö voi olla tehokeinona tarkoituksella valittu, ihan niin kuin minäkin tuossa edellisessä lausessa käytin sanaa ruveta esim. alkamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on selkeä ulosanti ja joskus melkein näin punaista kun johtajatason ihmiset kirjoittivat huonosti.
Jostain kumman syystä mulla on ollut suhteita vain hyvinkirjoittaviin miehiin riippumatta heidän koulutustasosta.
Joskus ylimielinen ihminen, joka ei osaa yhdyssanoja on ilkeyden multihuipentuma.
Kuka määrittelee sen älykkyyden? Toinen toopeko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkki tapauksesta en tiedä mutta ei jos se on ajattelultaan aloittajan tasoa.
Voi. Kirjoitustaidoton voi olla älykäs. Koulutettu ja älykäs eivät ole sama asia.
Verbaaliset taidot eivät korreloi älyn kanssa. Suurin osa lääkäreistäkin kirjoittaa ihan perseelleen, mutta ovat toisinaan älykkäitäkin :)
Kyllähän ihminen voi olla älykäs, vaikkei olisi hyvin koulutettu. Henkilö voi tietenkin itse olla älykäs, mutta ympäristö vaikuttaa miten ihminen oppii käyttäytymään yms.
Mieheni ja poikani, molemmat älykkäitä, etenkin matemaattisesti. Käsittämätön muisti molemmilla, omaksuvat asiat nopeasti. Tuntuu ettei mikään tuota vaikeuksia paitsi kirjoittaminen.
Mun miehellä ei tunnu olevan mitään käsitystä kieliopista ja oikeinkirjoituksesta. En itsekään ole pro, mutta oikoluen ja korjailen hänen työtekstejään. Käsiala hänellä on hirvittävä ja kirjoittaa vain tikkukirjaimin. Olen yrittänyt panostaa poikani kohdalla näihin asioihin, mutta on aika toivotonta...
Onko esim. jotkut luonnonheimolaiset älykkäitä? Kirjoitustaito on ainakin heikohkoa. Mutta tarvitaanko sitä kirjoitustaitoa, kun kamppailee vaikka tiikerin kanssa jne.
Voi, ja vielä yllättävän useinkin!