Onko typerää hakea opiskelijana työhön, johon vaaditaan koulutus?

Ainahan sitä voit hakea, mutta et kyllä varmasti tule paikkaa saamaan. Jos haku tehdään jossain rekrypalvelussa, et saata päästä edes hakuvaiheesta ohi, jos vaatimuksena on vähintään alempi AMK loppuunsuoritettuna.

Minä en kehtaisi. Miksi et suorita harjoittelujaksoja kesäloman aikana, kuten muutkin tekevät? Voin sanoa, että välivuosi näyttää pahalta CV:ssä, varsinkin jos opinnot ovat venähtäneet paljon.

On.

Hakisin pokkana. Kertoo kiinnostuksestasi ja itseluottamuksestasi. Nuo työpaikkailmoitusten vaatimuslistat ovat suuntaa-antavia: yleensä kuitenkin palkataan sopivimmaksi katsottu, vaikka tämä ei kaikkia vaatimuksia täyttäisikään. Naiset helposti uskovat liian kiltisti vaatimuslistoja eivätkä edes hae, jos joku vaatimus ei täytykään. Älä ole liian nainen, pääset pidemmälle.

Ei ole typerää. Tottakai voit hakea. Melkein kaikissa lukee että "työkokemusta vähintään vuosi" ja "koulutus pakollinen"

No itsekin sain töitä vaikka olin vielä opiskelija ja vaadittiin työkokemusta. Ainoa kokemus oli 2kk kestävä työharjoittelu. Tein töitä koulun ohella ja jatkoin siellä työskentelyä valmistumisen jälkeenkin :)

Se on työnantajien tehtävä miettiä, ketä eivät ota töihin hakijoista.

Sanoisin että tottakai haet ja jos et pääse, niin ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hakisin pokkana. Kertoo kiinnostuksestasi ja itseluottamuksestasi. Nuo työpaikkailmoitusten vaatimuslistat ovat suuntaa-antavia: yleensä kuitenkin palkataan sopivimmaksi katsottu, vaikka tämä ei kaikkia vaatimuksia täyttäisikään. Naiset helposti uskovat liian kiltisti vaatimuslistoja eivätkä edes hae, jos joku vaatimus ei täytykään. Älä ole liian nainen, pääset pidemmälle.

No tämä nyt riippuu mitä on hakemassa. Et varmasti pääse tekemään töitä esim lääkärinä taikka sairaanhoitajana jos et ole valmistunut (taikka väärentänyt todistukset että olisit valmis). Eli kyllä se on ihan valtiotasolla määritelty että tietyissä töissä pitää tietty koulutus olla suoritettu. Ja toisaalta jos niitä valmistuneitakin on työn hakijoissa, niin miksi työnantaja palkkaisi ei-valmistuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin pokkana. Kertoo kiinnostuksestasi ja itseluottamuksestasi. Nuo työpaikkailmoitusten vaatimuslistat ovat suuntaa-antavia: yleensä kuitenkin palkataan sopivimmaksi katsottu, vaikka tämä ei kaikkia vaatimuksia täyttäisikään. Naiset helposti uskovat liian kiltisti vaatimuslistoja eivätkä edes hae, jos joku vaatimus ei täytykään. Älä ole liian nainen, pääset pidemmälle.

No tämä nyt riippuu mitä on hakemassa. Et varmasti pääse tekemään töitä esim lääkärinä taikka sairaanhoitajana jos et ole valmistunut (taikka väärentänyt todistukset että olisit valmis). Eli kyllä se on ihan valtiotasolla määritelty että tietyissä töissä pitää tietty koulutus olla suoritettu. Ja toisaalta jos niitä valmistuneitakin on työn hakijoissa, niin miksi työnantaja palkkaisi ei-valmistuneen.

Voi hyvä ihme. Uskotaan ap:n älliin sen verran, että hän ei ole ilman papereita hakemassa aivokirurgiksi, jooko?

Työnantaja voi palkata ei-valmistuneen, jos katsoo että tämä on syystä tai toisesta paras vaihtoehto ko. paikkaan. Hänellä on esimerkiksi jotain olennaista osaamista, jota muilla ei ole, tai ta näkee hänessä huomattavaa potentiaalia, tai jostain muusta syystä. Häviäjä on se joka ei edes yritä.

Totta kai voit hakea! On kaksi hyvää syytä: jos ei ole yhtään pätevää hakijaa, täytyy kuitenkin ottaa joku määräaikaiseksi ja toinen syy on se, että opiskelijalle maksettava palkka on usein selvästi pienempi kuin pätevälle maksettava. Siksi voi olla kannattavampaa palkata sinut kuin joku viisikymppinen pätevä täysillä palvelulisillä.

Kolmas syy on se, että ehkä he tarvitsevat toistakin työntekijää sellaiseen tehtävään, johon sinä sopisit. Ei sitten tarvitse laittaa uutta hakua vaan voivat ottaa sinut.