Lue keskustelun säännöt.
Vihreät pian suurin puolue pääkaupunkiseudulla. Joko vihdoin kohtuuhintaisia asuntoja pienituloisille?
09.03.2017 |
Opiskelijat ja pienituloiset kaipaa näitä todella!
Kommentit (49)
Toivottavasti ei. Opiskelijat on ok, mutta muita pienituloisia ei kaupunkiin haluta. Varsinkaan sosiaalitapauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
Helsinki on aiheuttanut Suomelle yli 50 000 000 000 euron takausvastuut maailmalle. Viime vuonna helsinki aiheutti 500 000 000 euron luottotappion Suomelle.
Voi kun Suomella ei olisi helsinkiä joka kuulemma pärjäisi omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
Helsinki on aiheuttanut Suomelle yli 50 000 000 000 euron takausvastuut maailmalle. Viime vuonna helsinki aiheutti 500 000 000 euron luottotappion Suomelle.
Voi kun Suomella ei olisi helsinkiä joka kuulemma pärjäisi omillaan.
Kansanedustajista 22, eli peräti YKSITOISTA prosenttia valitaan Helsingin vaalipiiristä. Näistäkin on osa junantuomia. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asumisen halpenemisella (ja sen seurauksena myös omistusasumisen halpenemisella) olisi iso merkitys Suomen talousvaikeuksien ratkaisussa. Kansalaisten tuloista valtaosa menee asumiskustannuksiin, mikä kaikki on poissa esim. palvelujen ostosta ja sitä kautta kotimarkkinoiden työllisyydestä. Ja valtiolla/kunnilla menee älyttömiä summia asumisen tukemiseen, mikä tietenkin maksetaan korkealla verotuksella.
Ei oikeasti ole mitään järkeä siinä, että esim. keskituloisella yksineläjällä menee lähes puolet nettopalkasta asumiskuluihin. Meillä kuitenkin on kasvukeskuksissakin tilaa rakentaa vaikka kuinka ja paljon, toisin kuin jossain maailman metropoleissa, joissa kalleus johtuu ihan vaan rakennusmaan puutteesta.
Tähän meidän päättäjät on pyrkineet.Palveluihin, uutta innovaatiota, koko koulu koodaa tableteilla, vauuuuu!
Tämä on nyt sitä maan sisällä syntyvää bkt:tä. Verottaja imee kansalaisten omaisuuden itselleen ja julkisen hyväpalkkaiset pistää taskuihinsa.Palkintovirat odottavat virkamiestä ja poliitikkoa Brysselissä.
Asuntojen korkeat hinnat tukevat bkt:ta ja varmistavat velkaisen asunnonostajan palvelualttiuden työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
Helsinki on aiheuttanut Suomelle yli 50 000 000 000 euron takausvastuut maailmalle. Viime vuonna helsinki aiheutti 500 000 000 euron luottotappion Suomelle.
Voi kun Suomella ei olisi helsinkiä joka kuulemma pärjäisi omillaan.
Kansanedustajista 22, eli peräti YKSITOISTA prosenttia valitaan Helsingin vaalipiiristä. Näistäkin on osa junantuomia. Ei mulla muuta.
Meinaat että jos maanlaajuisen yrityksen pääkonttori sijaitsee Helsingissä niin se on Helsingille tuloa mutta sitten eduskuntatalon kohdalla tämä logiikka ei käykkään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Anni Sinnemäestä tulee pormestari, suurmoskeijahankkeen kannattajat riemuitsevat.
Vihreiden yleinen ongelma on, että he näkevät maailman sellaisena kuin he haluaisivat sen olevan eikä sellaisena kuin se todellisuudessa on. Päätökset ovat sitten sen mukaisia.
Vapaavuori olisi hakijoista selvästi pätevin. Hän pelasti ministerinä yksin telakkateollisuuden Suomessa järjestämällä sen myynnin vastuulliselle Mayerille korealaisten konkurssin jälkeen. Toinen juttu on, että pormestarin ja varsinkin apulaispormestarien vakanssit ovat kaikki turhia mutta niitähän poliitikot ja vihreät etunenässä havittelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvasta asumisesta en tiedä, mutta pisararataa, raidejokeria ja kaupunkibulevardia pukkaa kiihtyvään tahtiin. Onneks meillä on rahaa. Vielä kun nuo 30 000 uutta koneinsinööriä saadaan Helsinkiin duuniin, niin voidaan rakentaa vaikka kaksi pisararataa. Tehdään yhdessä Helsingistä houkutteleva osa metropolialuetta!
T. Vihreiden valtuutettu
Lisäksi tietysti rahassa maksettava sosiaaliturva, terveydenhuoltopalvelut ja majoitus kaikille laittomasti Suomessa oleskeleville.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden yleinen ongelma on, että he näkevät maailman sellaisena kuin he haluaisivat sen olevan eikä sellaisena kuin se todellisuudessa on. Päätökset ovat sitten sen mukaisia.
Vapaavuori olisi hakijoista selvästi pätevin. Hän pelasti ministerinä yksin telakkateollisuuden Suomessa järjestämällä sen myynnin vastuulliselle Mayerille korealaisten konkurssin jälkeen. Toinen juttu on, että pormestarin ja varsinkin apulaispormestarien vakanssit ovat kaikki turhia mutta niitähän poliitikot ja vihreät etunenässä havittelevat.
Vapaavuori myi myös fosfaatit Norjalaisille pilkkahintaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
En tietenkään ehdota. Luulen tuon kolmanneksen olevan keskimääräisen, ei minkään lakisääteisen maksimi-osuuden asunnon hinnasta. Toisaalta kaupunki on keksinyt uuden sammon: Se ei huutokauppaakaan rakennusoikeutta gryndereille vaan yritykset rakentavat kaupungin vuokratonteille. Vuokria korottamalla kaupungilla on paljon rakennusoikeutta parempi lypsylehmä.
No tässä linkki. Valmis asuinneliö viidestä tonnista ylöspäin, rakennusoikeus 560 -2500 €/neliö.
http://www.rakennuslehti.fi/2017/02/helsinki-rahastaa-tontista-jopa-2-5…
No jopas. Olisiko noissa kalliimmissa asunnoissa sitten jotain muita velvotteita gryndereille kuten maanalaiset autohallit jne? Muutenhan kaupunki lahjoittaa veronmaksajien rahaa rakennusliikkeiden osakkeenomistajille.
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoja kannata rakentaa tyhjentyvälle alueelle. Kehä III:n sisus on kohta täynnä lähes luku- ja kirjoitustaidotonta porukkaa ja loput taitaa sitten olla näitä vihreitä takinkääntäjähaihattelijoita.
10-15 vuoden kuluttua kukaan ei halua asua pääkaupunkiseudulla, työpaikat ja tuotantolaitokset siirtyvät muualle, jne.
Muu Suomi kyllästyy elättämään miljoonaa mitään tekemätöntä ihmistä, ja sulkee muurilla koko alueen ulos, pääkaupungiksi tulee Turku tai Tampere, jos sen jompikumpi suostuu ottamaan.
Tai jää varakkaiden keskusta-alue ja sen ympärille slummit. Keskiluokka ja työpaikat muuttavat muualle eli tapahtuu ns. New York -ilmiö, jossa etätyöt on mahdollistaneet sen, että työmatkan takia ei tarvitse asua kalliisti. Samalla suuri osa läsnäoloa vaativista työpaikoista on siirtynyt pois keskusta-alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
Helsinki on aiheuttanut Suomelle yli 50 000 000 000 euron takausvastuut maailmalle. Viime vuonna helsinki aiheutti 500 000 000 euron luottotappion Suomelle.
Voi kun Suomella ei olisi helsinkiä joka kuulemma pärjäisi omillaan.
Kansanedustajista 22, eli peräti YKSITOISTA prosenttia valitaan Helsingin vaalipiiristä. Näistäkin on osa junantuomia. Ei mulla muuta.
Meinaat että jos maanlaajuisen yrityksen pääkonttori sijaitsee Helsingissä niin se on Helsingille tuloa mutta sitten eduskuntatalon kohdalla tämä logiikka ei käykkään :)
No yksityiset yritykset perustavat pääkonttorinsa sinne minne itse haluavat. Enkä mä näitä valtionosuuksia sinänsä vastusta. Mutta ei tämä tulonjako saa johtaa siihen, että kaupunkialueet kurjistuvat. Vantaa esim. on yksi Suomen velkaisimmista kunnista, ja silti sieltä maksetaan tukea maaseudulle.
Tämähän on yksi keskeinen asia sote-uudistuksen takana, kaupungeissa tullaan kiristämään vyötä ja Keskusta toivoo, että maaseudun palvelut paranisivat vastaavasti.
Länsimetrostahan on tulossa miljardiluokan lisälasku. Oliko vihreät miten ahkeria ajamassa ko. hanketta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistaa näin yksityisautoilevana työssäkäyvänä, ja maahanmuuttokriittisenä tämä vihreiden suosio. Minulle vihreät näyttäytyvät ekonatseina, jotka eivät enää sallisia muuta elämäntapaa kuin asua "ekologisesti" jossain kimppakämpissä tai pikkuasunnoissa tiiviisti rakennetulla keskusta-alueella, hörppiä soijalattea ja olla vegetaristi, käyttää vain joukkoliikennettä ja muutenkin muuttua suvakkihipsteriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti toimia itse rakennuttajana kunnallisissa vuokra-asunnoissa, itse asiassa lähes kaikessa, mitä kaupungin tonteille rakennetaan. Nyt asuntotuotanto tapahtuu grynderien ehdoilla ja yksityiset yritykset käärivät vielä kaupungin rahatkin liiveihinsä.
En muuten kannata kovin vahvasti vasemmistoa, mutta löytyisiköhän joku taho, jolla olisi tahtoa ja kykyä hoitaa tämä asia kuntoon? Vihreät, vaikka vasemmistoa ovatkin, ovat tosiaan jo osoittaneet kyvyttömyytensä tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uuden kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa noin 2.500€/m2. Uudet asunnot maksavat Helsingissä kuitenkin helposti 7500€/m2. Parhailla paikoilla jo yli 10.000€/m2. Ei grynderit kääri väilistä kuin pienen siivun, minkä voi päätellä suurten rakennusliikkeiden tuloksista. Erotuksen vie välistä Helsingin kaupunki, joka myy rakennusoikeutta. Näin yritetään välttää kaupungin velkaantumista ja veroäytin korotusta.
Rakennusoikeuden osuus muodostaa käytännössä enimmillään noin kolmasosan neliöhinnasta, googlasin. Eli aika posketon on väitteesi. Vai ehdotatko, että kaupunki luovuttaisi ilmaiseksi tontit?
Vähän ohi aiheesta, Helsinki, Espoo ja Vantaa maksavat yhteensä yli puoli miljardia valtionosuuksia tänäkin vuonna. Hyvinhän täällä omilla verotuloilla pärjättäisiin. Erityisesti säälittää kovin velkaisen Vantaan tilanne.
En tietenkään ehdota. Luulen tuon kolmanneksen olevan keskimääräisen, ei minkään lakisääteisen maksimi-osuuden asunnon hinnasta. Toisaalta kaupunki on keksinyt uuden sammon: Se ei huutokauppaakaan rakennusoikeutta gryndereille vaan yritykset rakentavat kaupungin vuokratonteille. Vuokria korottamalla kaupungilla on paljon rakennusoikeutta parempi lypsylehmä.
No tässä linkki. Valmis asuinneliö viidestä tonnista ylöspäin, rakennusoikeus 560 -2500 €/neliö.
http://www.rakennuslehti.fi/2017/02/helsinki-rahastaa-tontista-jopa-2-5…
No jopas. Olisiko noissa kalliimmissa asunnoissa sitten jotain muita velvotteita gryndereille kuten maanalaiset autohallit jne? Muutenhan kaupunki lahjoittaa veronmaksajien rahaa rakennusliikkeiden osakkeenomistajille.
No niinpä. Anni Sinnemäki (vihreät) on viime vuodet näistä asuntoasioista vastannut, enkä ole ainakaan lehdistä lukenut, että olisi juuri tälle asialle yrittänytkään tehdä mitään. Hauskasti tuossa Rakennuslehden otsikossa vielä julistetaan, että "Helsinki rahastaa". Joku muu tässä kyllä rahastaa.
Autohalleihin liittyy velvoitteita, totta, ja tämä on järjetöntä ottaen huomioon miten hyvin täällä julkinen liikenne toimii. Muutenkin Suomessa rakentamiseen liittyy niin paljon määräyksiä ja byrokratiaa, että se sekä nostaa hintoja että rajoittaa uustuotantoa.
:D Vihreiden tuhlailujen jälkeen verot ovat niin korkealla ettei mihinkään ole enää varaa. Katso miten kävi länsimetron kanssa.
Ei riitä asuntoja, koska mamutus myös lisääntyy huomattavasti. Typerät hesalaiset ovat näköjään vihreänsä ansainneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden yleinen ongelma on, että he näkevät maailman sellaisena kuin he haluaisivat sen olevan eikä sellaisena kuin se todellisuudessa on. Päätökset ovat sitten sen mukaisia.
Vapaavuori olisi hakijoista selvästi pätevin. Hän pelasti ministerinä yksin telakkateollisuuden Suomessa järjestämällä sen myynnin vastuulliselle Mayerille korealaisten konkurssin jälkeen. Toinen juttu on, että pormestarin ja varsinkin apulaispormestarien vakanssit ovat kaikki turhia mutta niitähän poliitikot ja vihreät etunenässä havittelevat.
Vapaavuori myi myös fosfaatit Norjalaisille pilkkahintaan...
Ei ollut Vapaavuori.
Vihreät on saaneet Heksingin julkisen liikenteen niin kalliiksi ettei kaupunkilaisilla ole varaa käyttää sitä.
Vr:n johdon miljoonaoptiot oli myös Vihreiden kynästä.
On siinä puolue.
Vuokra-asumisen halpenemisella (ja sen seurauksena myös omistusasumisen halpenemisella) olisi iso merkitys Suomen talousvaikeuksien ratkaisussa. Kansalaisten tuloista valtaosa menee asumiskustannuksiin, mikä kaikki on poissa esim. palvelujen ostosta ja sitä kautta kotimarkkinoiden työllisyydestä. Ja valtiolla/kunnilla menee älyttömiä summia asumisen tukemiseen, mikä tietenkin maksetaan korkealla verotuksella.
Ei oikeasti ole mitään järkeä siinä, että esim. keskituloisella yksineläjällä menee lähes puolet nettopalkasta asumiskuluihin. Meillä kuitenkin on kasvukeskuksissakin tilaa rakentaa vaikka kuinka ja paljon, toisin kuin jossain maailman metropoleissa, joissa kalleus johtuu ihan vaan rakennusmaan puutteesta.