Miksi te naiset sanotte että miehen kropalla tai työpaikalla. ei ole mitään

gfdfgdsgsdg kirjoitti:

Minä ymmärrän tämän niin, että miehellä pitää olla elämässään muitakin asioita. Jos naisesta tulee kaiken keskipiste ja elämän tarkoitus ja onnen tuottaja, se on naisesta ahdistavaa. En tiedä, onko sinne päinkään?

M40

On. Ainakin sinnepäin. Aloittaja haluaa, että hän käy töissä ja muun hereilläoloajan hänellä on kiltti nainen, joka viihdyttää aloittajaa. Valitettavasti kiltti nainenkin käy töissä eikä todellakaan jaksa eikä halua käyttää kaikkea hereilläoloaikaansa miehen viihdyttämiseen. Nainen haluaa, että mies osaa viihtyä ihan ilman naistakin ja että välillä mies viihdyttää naista eikä aina niin päin, että nainen viihdyttää miestä. 

gfdfgdsgsdg kirjoitti:

Minä ymmärrän tämän niin, että miehellä pitää olla elämässään muitakin asioita. Jos naisesta tulee kaiken keskipiste ja elämän tarkoitus ja onnen tuottaja, se on naisesta ahdistavaa. En tiedä, onko sinne päinkään?

M40

Tarkoittaa se sitäkin. Mutta myös esim. sitä, että naiset yleensä haluaa keskustella miestensä kanssa. Kuka mistäkin.  Ap:lle taas ilmeisesti riittäisi vaan päästä panemaan ja passauttamaan naista. Naisen harrastukset ja muut kiinnostuksen aiheethan ovat hänelle vitun yhdentekeviä. Jotkut naiset jopa haluaisivat tehdä kodin ulkopuolella jotain miehen kanssa  (ja ap hei - tää ei nyt tarkoittanut, että mennään vaihteeksi halpaan hotelliin panemaan).

Vierailija kirjoitti:

gfdfgdsgsdg kirjoitti:

Minä ymmärrän tämän niin, että miehellä pitää olla elämässään muitakin asioita. Jos naisesta tulee kaiken keskipiste ja elämän tarkoitus ja onnen tuottaja, se on naisesta ahdistavaa. En tiedä, onko sinne päinkään?

M40

Tarkoittaa se sitäkin. Mutta myös esim. sitä, että naiset yleensä haluaa keskustella miestensä kanssa. Kuka mistäkin.  Ap:lle taas ilmeisesti riittäisi vaan päästä panemaan ja passauttamaan naista. Naisen harrastukset ja muut kiinnostuksen aiheethan ovat hänelle vitun yhdentekeviä. Jotkut naiset jopa haluaisivat tehdä kodin ulkopuolella jotain miehen kanssa  (ja ap hei - tää ei nyt tarkoittanut, että mennään vaihteeksi halpaan hotelliin panemaan).

Aa, no keskustelua pidin itsestäänselvyytenä. Mutta meneekö tässä nyt sitten taas puurot ja vellit sekaisin, jos ap puhuu pelkästä seksisuhteesta ja me muut seurustelusta? Se monesti sekoittaa nämä keskustelut.

M40

Vierailija kirjoitti:

Kuullemma kiinosyuakseen pitää olla jotain IHKA IHMEELLISTÄ. Vaikka kiinnostavat harrastukset.

Loppuuko kiinnostus heti kun mies lopettaakin tnämä asiat mistä olette olleet kiinnostuneita.

Mulle on ihan vitun sama mitä sä naisena harrastat. Kyllä teillä on oudot mieltymykset...

Jos viittaat minun eiliseen kommenttiini siitä, ettei kukaan nainen kiinnostu miehestä vain siksi että tällä on työpaikka ja hyvä kroppa, niin yritin kyllä parhaani mukaan tehdä selväksi, että sen nimenomaan ei tarvitse olla mitään IHKA IHMEELLISTÄ. Jos miehen intohimo on tutkia koppakuoriaisten sielunelämää niin hän on jonkun naisen silmissä kiinnostava. Tai jos hän on intohimoinen konsolipelien pelaaja, niin hän on jonkun naisen silmissä huomattavasti kiinnostavampi kuin joku toinen mies, jolla ei ole samaa intohimoa. Juoksemista harrastava mies on juoksijanaiselle kiinnostavampi kuin juoksematon mies. Jne.

Kai sinullakin jotain harrastuksia tai jopa intohimoja on. Vai?

Oma mies on n20kg ylipainoinen, kuitenkin lihaksikas, harteikas. Ei haittaa vaikka masu vähä roikkuukin. Tykkään kun on pehmeä <3 viimeisen 4v oli työttömänä, vähän jotain opiskeli välissä. Nyt taas töissä. Ei mua kiinnosta olisko kaupan kassalla, siivooja vai palomies. Mun mies on mun mies eikä tartte mitään muuttaa <3

Kyllä työ kertoo ihmisestä. Jos olisin sinkku en kiinnostuisi yhtään miehestä jolla on A) todella paljon koulutusta vaatinut työ (on liian älykäs minuun verrattuna, en osaisi keskustella riittävän sivistyneesti). B) Kiusallinen ja\tai sosiaalinen työ (aikuisviihteeseen liittyvä, joku myyjätyö). En ole sosiaalinen ihminen joka nauttii ihmisten seurasta, tuollaisissa töissä oleva mies todennäköisesti on sellainen=Ei sovi yhteen kanssani.

Varmasti on muitakin kriteerejä mutta ei nyt tule mieleen. Ja miehelleni kyllä sallisin sosiaalisen työn jos hän yllättäen muuttuisi rohkeaksi, hän silti muistaisi miltä pelko tuntuu eikä vaatisi minua muuttumaan rennoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuksenkohteet ja harrastukset ovat kaksi eri asiaa. Samoin "ei ole tärkein ominaisuus miehessä" on eri asia kuin "ei mitään väliä".

Juuri edellisessä keskustelussa naiset sanoi että "EI SILLÄ OLE VÄLIÄ OLETKO TÖISSÄ TAI ONKO SULLA HYVÄ KROPPA, JOS SUSSA EI OLE MITÄÄN MUUTA KIINNOSTAVAA...

tämä kommentti keräsi kymmenet peukutukset.... Eli pitää olla aivan vitun kiinnostava ja haluttava..

Edelleen teitä naisia on vaikea miellyttää.

Meille miehille riittää kiltti nainen...

Niin. Sinussa pitää olla jotain sen naisen mielestä kiinnostavaa. Se voi liittyä harrastuksiin tai olla liittymättä. Itseäni usein kiinnostaa miehet, jotka lukevat paljon, koska heidän kanssaan usein saa aikaan kiinnostavia keskusteluita erilaisista aiheista. Pääpointti on kuitenkin se keskustelukyky, olen ollut hirveän rakastunut mieheen, joka luki lähinnä vain lehtiä, mutta ei jaksanut keskittyä pitkiin romaaneihin. Hänen kanssaan kuitenkin keskustelua riitti, koska hän luki lehdistä muutakin kuin urheilu-uutiset ja telkkariohjelmat. Lisäksi hän tilasi Tieteen Kuvalehteä.

Eri naisia kiinnostaa eri asiat niin miehissä kuin muutenkin elämässä. Ihan kuten eri miehiä kiinnostaa eri asiat niin naisissa kuin muutenkin elämässä. Minusta esim joku salitreeneistä, toistoista, painoista ja ruokahifistelystä kiinnostunut mies tuskin saisi mieleistään kumppania, koska itseäni ei sellaiset asiat voisi vähempää kiinnostaa. Toisaalta taas mua enemmän kiinnostava lukutoukka olisi ehkä jonkun fitness-mimmin mielestä vain ärsyttävä sohvaperuna.

Ihanko totta muka miehille riittää, että nainen on kiltti? Ei mitään muita toiveita/vaatimuksia?

kirjojen lukeminen on viimevuosituhanne juttuja, minua ei sytytä ihmiset jotka yrittää olla "cooleja", vaan omana itsenä oleminen toimii, feikit lentää roskiin....

m85 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuksenkohteet ja harrastukset ovat kaksi eri asiaa. Samoin "ei ole tärkein ominaisuus miehessä" on eri asia kuin "ei mitään väliä".

Juuri edellisessä keskustelussa naiset sanoi että "EI SILLÄ OLE VÄLIÄ OLETKO TÖISSÄ TAI ONKO SULLA HYVÄ KROPPA, JOS SUSSA EI OLE MITÄÄN MUUTA KIINNOSTAVAA...

tämä kommentti keräsi kymmenet peukutukset.... Eli pitää olla aivan vitun kiinnostava ja haluttava..

Edelleen teitä naisia on vaikea miellyttää.

Meille miehille riittää kiltti nainen...

Niin. Sinussa pitää olla jotain sen naisen mielestä kiinnostavaa. Se voi liittyä harrastuksiin tai olla liittymättä. Itseäni usein kiinnostaa miehet, jotka lukevat paljon, koska heidän kanssaan usein saa aikaan kiinnostavia keskusteluita erilaisista aiheista. Pääpointti on kuitenkin se keskustelukyky, olen ollut hirveän rakastunut mieheen, joka luki lähinnä vain lehtiä, mutta ei jaksanut keskittyä pitkiin romaaneihin. Hänen kanssaan kuitenkin keskustelua riitti, koska hän luki lehdistä muutakin kuin urheilu-uutiset ja telkkariohjelmat. Lisäksi hän tilasi Tieteen Kuvalehteä.

Eri naisia kiinnostaa eri asiat niin miehissä kuin muutenkin elämässä. Ihan kuten eri miehiä kiinnostaa eri asiat niin naisissa kuin muutenkin elämässä. Minusta esim joku salitreeneistä, toistoista, painoista ja ruokahifistelystä kiinnostunut mies tuskin saisi mieleistään kumppania, koska itseäni ei sellaiset asiat voisi vähempää kiinnostaa. Toisaalta taas mua enemmän kiinnostava lukutoukka olisi ehkä jonkun fitness-mimmin mielestä vain ärsyttävä sohvaperuna.

Ihanko totta muka miehille riittää, että nainen on kiltti? Ei mitään muita toiveita/vaatimuksia?

kirjojen lukeminen on viimevuosituhanne juttuja, minua ei sytytä ihmiset jotka yrittää olla "cooleja", vaan omana itsenä oleminen toimii, feikit lentää roskiin....

Minuakaan ei sytytä ihmiset, jotka yrittävät olla cooleja, tai ylipäätään jotain muuta kuin mitä ovat. Sitä en kyllä ymmärtänyt miten tämä liittyy kirjojen lukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullemma kiinosyuakseen pitää olla jotain IHKA IHMEELLISTÄ. Vaikka kiinnostavat harrastukset.

Loppuuko kiinnostus heti kun mies lopettaakin tnämä asiat mistä olette olleet kiinnostuneita.

Mulle on ihan vitun sama mitä sä naisena harrastat. Kyllä teillä on oudot mieltymykset...

Jos viittaat minun eiliseen kommenttiini siitä, ettei kukaan nainen kiinnostu miehestä vain siksi että tällä on työpaikka ja hyvä kroppa, niin yritin kyllä parhaani mukaan tehdä selväksi, että sen nimenomaan ei tarvitse olla mitään IHKA IHMEELLISTÄ. Jos miehen intohimo on tutkia koppakuoriaisten sielunelämää niin hän on jonkun naisen silmissä kiinnostava. Tai jos hän on intohimoinen konsolipelien pelaaja, niin hän on jonkun naisen silmissä huomattavasti kiinnostavampi kuin joku toinen mies, jolla ei ole samaa intohimoa. Juoksemista harrastava mies on juoksijanaiselle kiinnostavampi kuin juoksematon mies. Jne.

Kai sinullakin jotain harrastuksia tai jopa intohimoja on. Vai?

Minä tykkään pelata konsolipelejä, mutta vähän on sellainen fiilis ettei siitä kannata huudella, jos aikomus on löytää naisseuraa. Vai onko se jo nykyään sosiaalisesti hyväksyttyä? Tai ehkä se menee juuri siten, että jos tulee pelityttöjä vastaan niin se on hyvä juttu, mutta muut naiset taas karsastavat.

M40