Miksi lapsi kastetaan vaikka vanhemmat eivät usko Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki kirkkoon kuuluvat usko kirkon oppeihin. Siihen kuulutaan koska niin muka kuuluu tehdä. Eivät ne kastetut vauvat jumalaan usko.

Kyllä normaali-ihmiset tämän asian tietävät mutta sulle taisi tulla yllätyksenä että ns. tapakristillisyys on se vallitseva normi ja  hihhulit sitten erikseen.

Ja sitä vallitsevaa tapakristillisyysnormia pitää noudattaa muka minkä takia?

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä erikoista, että nyt kun ei enää tarvitse pakolla olla kristitty, niin silti suurin osa kansasta haluaa olla. Hyvin on aivopesut suoritettu. 

Mun mielestä kyseessä on tietty sosiaalinen paine. Halutaan kuitenkin ne perus rippileirit, ja kirkkohäät, ja oikeus kummiuteen, kuten muutkin tutut ja sukulaiset. Se voi olla yllättävän pienestä kiinni. Vaikka moni lähipiiristä ei harras uskovainen olisikaan niin voidaan silti pelätä reaktioita, että mitä ihmiset ajattelee, kun halutaankin niin radikaalisti tehdä eroa kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsi voi sitten aikuisena päättää mihin uskoa. Ei tarvii sitten 20 vuotiaana käydä riparia erikseen

Ei siihen mitään ripareita tai ev-lut. kirkkoa tarvita. Itse tulin uskoon teininä, mutta menin helluntaiseurakuntaan, eikä siellä tarvitse mitään rippikouluja käydä. Ev-lut ei olisi ollut mun valinta jo ihan siitä syystäkin kun on liian maallistunut makuuni.

Meidän esikoisemme on kastettu 10 vuotta sitten. Kuulumme kirkkoon mieheni kanssa, emme ole naimisissa. Mieheni ei usko Jumalaan, minä en oikein tiedä. 10 vuotta sitten en näitä asioita vielä pohtinut, lapsi kastettiin, koska niin kuului tehdä. Toinen ja kolmas lapsi kastettiin myös, koska esikoinenkin oli kastettu, ihan siis vain tasapuolisuuden vuoksi. Tässä vaiheessa olin kuitenkin jo alkanut pohtia omaa uskoani.

Missään vaiheessa emme ole mieheni kanssa harkinneet kirkosta eroamista. Kirkko ja seurakunta tekevät arvokasta työtä mm. lasten ja nuorten parissa ja ihan mielelläni kirkollisveron verran tästä maksan. Omat kotihoidetut lapsenikin ovat seurakunnan päiväkerhossa käyneet harjoittelemassa monia tärkeitä taitoja. Pienellä paikkakunnalla ei ole muutakaan mistä valita.

Ap, miksi olet huolissasi? Haluatko lapsesi et tunneille lisää osallistujia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsi voi sitten aikuisena päättää mihin uskoa. Ei tarvii sitten 20 vuotiaana käydä riparia erikseen

Ei siihen mitään ripareita tai ev-lut. kirkkoa tarvita. Itse tulin uskoon teininä, mutta menin helluntaiseurakuntaan, eikä siellä tarvitse mitään rippikouluja käydä. Ev-lut ei olisi ollut mun valinta jo ihan siitä syystäkin kun on liian maallistunut makuuni.

Itse taas en pidä kielilläpuhumishihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki kirkkoon kuuluvat usko kirkon oppeihin. Siihen kuulutaan koska niin muka kuuluu tehdä. Eivät ne kastetut vauvat jumalaan usko.

Kyllä normaali-ihmiset tämän asian tietävät mutta sulle taisi tulla yllätyksenä että ns. tapakristillisyys on se vallitseva normi ja  hihhulit sitten erikseen.

Ja sitä vallitsevaa tapakristillisyysnormia pitää noudattaa muka minkä takia?

Sinun ei tarvitse noudattaa, jos et halua. Et ilmeisesti siltikään ole kovin tyytyväinen omaan elämääsi, kun muiden normit kaihertavat 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsi voi sitten aikuisena päättää mihin uskoa. Ei tarvii sitten 20 vuotiaana käydä riparia erikseen

Riparille voi kyllä mennä kirkkoon kuulumatonkin. Olen itse pakanalapsi, joka kävi riparin koska hauskaa ja koska kaverit. Konfirmaatioon en osallistunut, koska viimeistään ripari sai tajuamaan, että jumalaa ei ole. 

Jaa, jos olet pakanalapsi, niin et sitten ole kuitenkaan uskonnoton. Pakanoilla on pakanauskonnot, on aina ollut ja tulee aina olemaankin.

Tarkoititko ehkä ateistilapsi?

Nämä uskontojutut on siitä jänniä, ettei edes nykyaikana tiedetä mitä ollaan.

Kaikkein alkukantaisimmillakin ihmisillä ja heimoilla on omat uskontonsa. Se ei ole kristinuskoa, vaan omanlaistaan.

Joillakin ihmisillä tuntuu olevan käsitys, että vain kristinusko on uskontoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tapakulttuuri ja uskonnolliset uskomukset ovat kaksi eri asiaa.

Ei siinä silti ole mitään järkeä.

Rituaaleilla ja seremonioilla on ihmiselämässä oma tärkeä merkityksensä, kuten tulet hieman vanhempana huomaamaan. "Järkevyys" on sitä paitsi vain yksi ihmisen toiminnan motiiveista, eikä edes välttämättä tärkein sellainen.

Sinuna miettisin, miksi muiden valinnat näin mieltäsi hiertävät. Se ei tunnu terveeltä.

Tai sitten hän huomaa että ne turhat rituaalit ovat pelkästään hassuja ja todellakin turhia!

Itseä kiinnostaa vuosi vuodelta rituaalit vähemmän ja vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsi voi sitten aikuisena päättää mihin uskoa. Ei tarvii sitten 20 vuotiaana käydä riparia erikseen

Maailmassa on yli 6000 uskontoa. Miten se, että liitetään yhteen niistä auttaa siinä aikuisuuden päätöksessä?