Lue keskustelun säännöt.
Axl on ilmiselvästi seksiaddiktoitunut ja hän tarvitsisi tuomion ja julkisen häpäisyn sijaan kiireesti ammattiapua ja vertaistukea!
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ilmiselvästi hän olisi tarvinnut ammattiapua ennen rikoksiaan, kivat kaverit hänellä. Nyt ammattiapua tarvitsevat hänen uhrinsa. Ei säälitä rikollinen, vaan uhrit.
Mistä sinä oikeastaan tiedät heidän avun tarpeensa? Maisa on ainut julkisuudessa oleva. Akseli tarvitsee ammattiapua, niin eikö se ole hyvä, että huomattiin edes nyt? En ymmärrä miksi hänet pitäisi tuhota lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän porukka sitten vatvoo, joa Axl ei enää jaksa. Hän on virheet tehnyt ja varmasti terapiaan menossa. Ei hän ketään ole murhannut. Uhrit eivät menetä mitään, ystävät ovat pesseet kätensä jutusta, työ on mennyt ja loppujenlopuksi Axl taitaa ottaa syyt aivan yksin kontolleen, vaikka muut olisivat huvittuneina tienneet. Mitä hyödytte tästä vihasta? Miten tämä on teidän elämään vaikuttanut?
Naisena puistattaa, että joku koittaa syyttää naisia tapauksessa, jossa ainoastaan haippirinkiläiset itse on syyllisiä. Miksi sinua ei kiinnosta uhrit? Miksi sinua ei kiinnosta, kun naisia huoritellaan ja väitetään pyllistelleen ja sanotaan ansainneen salakuvauksen kun ovat muka kertapanoonkin suostuneet. Joku koittaa väittää, että Aksun hoidot kertapanoja, mutta näinhän asia ei ollut vaan tapailu ja seurustelusuhteista, useimmat luuli ettei Axl tapaile edes muita. Joku koittaa väittää myös, että videot oli suttuisa sekunnin pätkiä, joista ei tunnista uhreja, mutta tutkintamateriaa sanoo toisin. Uhrit olivat tunnistettavissa useimmissa pätkissä, jotka olivat hyvälaatuisia ja kestivät aina tuntiin saakka. Miksi sinua ei kiinnosta se, että nämä naiset joutuvat miettimään koko loppuelämänsä putkahtaako jostain video aiheuttaen mielenterveydellisiä ongelmia?
Ei todellakaan mitään sympatiaa tekijöille. Pojat aiheutti kohun ihan itse itse, joten miettikööt itseään ja tekoaan kun joku puhuu tapauksesta ja hävetkööt eikä syyllistä mediaa tai ihmisiä, jotka tuomitsevat tapauksen.
Siksi, että naiset ovat tehneet tätä mieleltään terveinä. Axl luultavasti on seksiaddiktoitunut.
Myös uhri Maisa sanoi, että tuohan on sairaus. Miksi häntä ei tueta sairaana ihmisenä?
Tämä lynkkaus on oikeastaan kaksinaamaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään asiassa ei pohdita todellisia ja perimmäisiä syitä miksi tämän tapahtuminen oli mahdollista.
Jos naiset eivät olisi jaelleet itseään niin koko tätä juttuahan ei olisi tapahtunut, eli eikö olekin nyt aivan turhaa syytellä Axl hänen addiktioistaan ta tästä tapahtuneesta, koska naiset kuitenkin ovat tämän aiheuttaneet omilla pyllistelyillään ja siis näin syyllisiä koko kohuun.
Mielestäni tulisi olla rehellinen ja käsitellä asiaa laajemminkin tältä kannalta, syyttäen syyllisiä tähän, eikä suinkaan syytöntä miesparkaa.
Oletan että tekstisi oli sarkasmia.
Mutta siis, tätä jupakkaahan ei olisi syntynyt jos Aksu olisi vaan tyytynyt panemaan niitä naisia ja jättänyt laittomuudet tekemättä. Naisia tästä ei voi mistään kohtaa syyttää. Axl oli se joka rikkoi lakia.
Oletan että sinä olet nainen, etkä hyväksy tosiasioita, vaan pyrit siirtämään ja vierittämään syitä muiden niskoille vaikka syyllisyys on aukottomasti edessäsi nähtävissä.
Miksi siis totuus olisi, tai voisikaan olla sarkasmia? Ei ainakaan rehelliselle ihmiselle.
Oletan, että sinä olet mies etkä hyväksy tosiasioita, vaan pyrit siirtämään ja virittämään syitä muiden niskoille, vaikka syyllisyys on aukottomasti edessäsi nähtävissä. Miksi siis totuus olisi tai voisikaan olla sarkasmia? Ei ainakaan rehelliselle ihmiselle.
Vai miten se nyt menikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Axl olisi seksiaddikti, hän osaisi katua kuvaamistaan. Kyllähän nistikin osaa katua sitä, että ryösti kaupan.
Vaan Axl ei kadu eikä tunnusta tehneensä mitään väärää. Hän ei ymmärrä eikä ota vastuuta omien tekojensa seurauksista. Hänelle muut ovat syyllisiä ja hän itse aina uhri, vaikka tekisi itse mitä tahansa. Tämä ei ole seksiaddiktin ajatusmaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla Hannu Lauerman näkemys asiasta. Hän on varmaan asiaan perehtynein henkilö Suomessa.
Axlia ei täällä pahemmin puolusteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turpaansa se tarvitsisi eikä mitään ammattiapua saati vertaistukea.
Vierailija kirjoitti:
Psykopatian keskeisiä piirteitä ovat empatiakyvyttömyys, laskelmoivuus ja valehtelu. Psykopaatti on myös taitava manipuloimaan. Siksi perinteiset seulontakeinot ja esimerkiksi psykoterapia eivät toimi.
– Aina kun otetaan käyttöön uusi asteikko, pitää kysyä, onko se pätevä. Suomessa käytetään PCL-R-piirreluokittelua, josta on todella paljon tutkimustietoa.
PCL-R on kanadalaisen vankilapsykologin Robert Haren työryhmän kehittämä 20 piirteen lista. Se ulottuu selkeästi laajemmalle kuin itsekeskeisyys, jota Boduszekin kysely mittaa:
1. Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
2. Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3. Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
4. Patologinen valehtelu
5. Petkuttaminen ja manipulointi
6. Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
7. Tunteiden pinnallisuus
8. Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
9. Loismainen elämäntyyli
10. Heikko käyttäytymisen kontrolli
11. Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
12. Varhaiset käyttäytymisongelmat
13. Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14. Impulsiivisuus
15. Vastuuttomuus
16. Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17. Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18. Nuorisorikollisuus
19. Ehdonalaisen vapauden peruutus
20. Monipuolinen rikollisuus
Psykopatia ei tee ketään automaattisesti syyntakeettomaksi. Itseasiassa suurin osa ymmärtää varsin hyvin oikean ja väärän, he eivät vain välitä niistä. Psykoosi, joka kyllä voi tehdä syyntakeettomaksi on täysin toinen asia. Psykoosipotilas kuuluu pakkohoitoon, psykopaatti vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään asiassa ei pohdita todellisia ja perimmäisiä syitä miksi tämän tapahtuminen oli mahdollista.
Jos naiset eivät olisi jaelleet itseään niin koko tätä juttuahan ei olisi tapahtunut, eli eikö olekin nyt aivan turhaa syytellä Axl hänen addiktioistaan ta tästä tapahtuneesta, koska naiset kuitenkin ovat tämän aiheuttaneet omilla pyllistelyillään ja siis näin syyllisiä koko kohuun.
Mielestäni tulisi olla rehellinen ja käsitellä asiaa laajemminkin tältä kannalta, syyttäen syyllisiä tähän, eikä suinkaan syytöntä miesparkaa.
Oletan että tekstisi oli sarkasmia.
Mutta siis, tätä jupakkaahan ei olisi syntynyt jos Aksu olisi vaan tyytynyt panemaan niitä naisia ja jättänyt laittomuudet tekemättä. Naisia tästä ei voi mistään kohtaa syyttää. Axl oli se joka rikkoi lakia.
Oletan että sinä olet nainen, etkä hyväksy tosiasioita, vaan pyrit siirtämään ja vierittämään syitä muiden niskoille vaikka syyllisyys on aukottomasti edessäsi nähtävissä.
Miksi siis totuus olisi, tai voisikaan olla sarkasmia? Ei ainakaan rehelliselle ihmiselle.En ole nainen, enkä silti hyväksy Paksu-Aksun rikollisia puuhia. Koska jos olisit yhtään älykäs niin ymmärrät, että syyllinen on se joka niitä rikoksia tekee. Mutta ethän sinä ole, älykkyysosamäärä hipoo varmaan kengännumeroa jaettuna kahdella. Tietääkseni naisten perseen jakaminen ei ole rankaistava rikos, mutta salakuvaaminen kyllä on. Paksu-Aksu ei ole mikään syytön miesparka vaan kiero psykopaatti. Syyllisyys on aukottomasti kyllä näkyvissä - Axl syyllistyi rikokseen ja sai rangaistuksen. Oletko sinä sokea vai mikset näe tämän miehenpuolikkaan syyllisyyttä?
Nyt valitettavasti sinulla ei oma älykkyytesi riitä, tai sitten otit naisille tyypillisesti keppihevosen kaapista jolla pyrit ratsastelemaan hopoti hopoti ulos itse asiasta, pyrkimällä viemään syyllisyyden aivan muualle minne se kuuluu kääntelemällä asiajärjestystä.
Minähän taas pohdin aiemmin syiden alkuperiä ja mistä ne juontavat, kuinka axl teki mitä teki ja syitä siihen.
Eli väännetäämpä sinulle vielä tai jälleen kerran tämä koko kuvio rautalangasta :Tapahtui siis seuraavaa :
-naiset jakoivat pyllyään ja pyllistelivät axlille
-axl kuivaili tyttösten nautinnot ja levitteli kuvauksensa
-axlia syyttettiin täällä addiktiksiEdellistä ei olisi tapahtunut :
-naikkoset eivät olisi jaelleet pyllyään axlille vaan pitäneet moralinsa ja housut jalassaan
-axl ei olisi voinut kuvata heitä eikä levittää tuotantojaan, koko asiaa ei olisi tapahtunut
-kuinka adikti syntyykään; liiasta seksistä. Jos naiset eivät olisi jakaneet hänelle huolettomasti seksiä, ei axl raukalla olisi addiktia.Eli totta, syyllisyys kaikkiin kohtiin juontaa tässä vain yhdestä asiasta jonka rautalankaveistoksestani voit kyllä itsekin nähdä jos pystyt olemaan rehellinen itsellesi. Eikö niin?
PS. Jos sinä et ole nainen niin sitten sinä olet tyttö.
Ja jos sinä et ole aivokuollut, niin idiootti sinä nyt ainakin olet. Edelleen, tulepas sinä sen keppihevosesi selästä alas niin minä väännän sinulle ratakiskosta:
Tapahtui siis seuraavaa:
-Axl lirkutteli naisille jotta saisi heidät kotiinsa harrastamaan seksiä kanssaan
-naiset suostuivat tietämättä, että Paksu-Aksu pani monia muitakin
-Paksu-Aksu kuvasi panonsa videolle rehennelläkseen kavereilleen.
Edellistä ei olisi tapahtunut jos:
-Paksu-Aksu olisi vain yksinkertaisesti jättänyt videot kuvaamatta
-hän olisi jättänyt lirkuttelematta naisille
-hän olisi jättänyt panohommat kokonaan tekemättä
Valitettavasti en usko että sinä voit olla rehellinen itsellesi ja todeta että olet väärässä ja minä oikeassa - tyhmyyteen kun ei löydy parannusta. :( Onnea kuitenkin aivojen etsintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään asiassa ei pohdita todellisia ja perimmäisiä syitä miksi tämän tapahtuminen oli mahdollista.
Jos naiset eivät olisi jaelleet itseään niin koko tätä juttuahan ei olisi tapahtunut, eli eikö olekin nyt aivan turhaa syytellä Axl hänen addiktioistaan ta tästä tapahtuneesta, koska naiset kuitenkin ovat tämän aiheuttaneet omilla pyllistelyillään ja siis näin syyllisiä koko kohuun.
Mielestäni tulisi olla rehellinen ja käsitellä asiaa laajemminkin tältä kannalta, syyttäen syyllisiä tähän, eikä suinkaan syytöntä miesparkaa.
Oletan että tekstisi oli sarkasmia.
Mutta siis, tätä jupakkaahan ei olisi syntynyt jos Aksu olisi vaan tyytynyt panemaan niitä naisia ja jättänyt laittomuudet tekemättä. Naisia tästä ei voi mistään kohtaa syyttää. Axl oli se joka rikkoi lakia.
Oletan että sinä olet nainen, etkä hyväksy tosiasioita, vaan pyrit siirtämään ja vierittämään syitä muiden niskoille vaikka syyllisyys on aukottomasti edessäsi nähtävissä.
Miksi siis totuus olisi, tai voisikaan olla sarkasmia? Ei ainakaan rehelliselle ihmiselle.En ole nainen, enkä silti hyväksy Paksu-Aksun rikollisia puuhia. Koska jos olisit yhtään älykäs niin ymmärrät, että syyllinen on se joka niitä rikoksia tekee. Mutta ethän sinä ole, älykkyysosamäärä hipoo varmaan kengännumeroa jaettuna kahdella. Tietääkseni naisten perseen jakaminen ei ole rankaistava rikos, mutta salakuvaaminen kyllä on. Paksu-Aksu ei ole mikään syytön miesparka vaan kiero psykopaatti. Syyllisyys on aukottomasti kyllä näkyvissä - Axl syyllistyi rikokseen ja sai rangaistuksen. Oletko sinä sokea vai mikset näe tämän miehenpuolikkaan syyllisyyttä?
Nyt valitettavasti sinulla ei oma älykkyytesi riitä, tai sitten otit naisille tyypillisesti keppihevosen kaapista jolla pyrit ratsastelemaan hopoti hopoti ulos itse asiasta, pyrkimällä viemään syyllisyyden aivan muualle minne se kuuluu kääntelemällä asiajärjestystä.
Minähän taas pohdin aiemmin syiden alkuperiä ja mistä ne juontavat, kuinka axl teki mitä teki ja syitä siihen.
Eli väännetäämpä sinulle vielä tai jälleen kerran tämä koko kuvio rautalangasta :Tapahtui siis seuraavaa :
-naiset jakoivat pyllyään ja pyllistelivät axlille
-axl kuivaili tyttösten nautinnot ja levitteli kuvauksensa
-axlia syyttettiin täällä addiktiksiEdellistä ei olisi tapahtunut :
-naikkoset eivät olisi jaelleet pyllyään axlille vaan pitäneet moralinsa ja housut jalassaan
-axl ei olisi voinut kuvata heitä eikä levittää tuotantojaan, koko asiaa ei olisi tapahtunut
-kuinka adikti syntyykään; liiasta seksistä. Jos naiset eivät olisi jakaneet hänelle huolettomasti seksiä, ei axl raukalla olisi addiktia.Eli totta, syyllisyys kaikkiin kohtiin juontaa tässä vain yhdestä asiasta jonka rautalankaveistoksestani voit kyllä itsekin nähdä jos pystyt olemaan rehellinen itsellesi. Eikö niin?
PS. Jos sinä et ole nainen niin sitten sinä olet tyttö.
Ja jos sinä et ole aivokuollut, niin idiootti sinä nyt ainakin olet. Edelleen, tulepas sinä sen keppihevosesi selästä alas niin minä väännän sinulle ratakiskosta:
Tapahtui siis seuraavaa:
-Axl lirkutteli naisille jotta saisi heidät kotiinsa harrastamaan seksiä kanssaan
-naiset suostuivat tietämättä, että Paksu-Aksu pani monia muitakin
-Paksu-Aksu kuvasi panonsa videolle rehennelläkseen kavereilleen.Edellistä ei olisi tapahtunut jos:
-Paksu-Aksu olisi vain yksinkertaisesti jättänyt videot kuvaamatta
-hän olisi jättänyt lirkuttelematta naisille
-hän olisi jättänyt panohommat kokonaan tekemättäValitettavasti en usko että sinä voit olla rehellinen itsellesi ja todeta että olet väärässä ja minä oikeassa - tyhmyyteen kun ei löydy parannusta. :( Onnea kuitenkin aivojen etsintään.
Perustelet sillä oikeassa oloasi, että käännät tekstini nurin perin kun sinulla ei ole reaalissa olevia argumenttejä? Ei et pysty millään kumoamaan kirjoittamiani tosiasioita länkyttämällä, etkä kyllä millään muullakaan tavoin.
Sorry vaan tytteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä me hyödymme vihasta Axlia kohtaan. Minun elämään tämä ei ole vaikuttanut eikävaikuta. Minun puolesta hän voisi yhä juontaa telkkarissa. Ei minua haittaisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Turpaansa se tarvitsisi eikä mitään ammattiapua saati vertaistukea.
Miksi? Miten hänen tekonsa vaikuttavat sinun elämään, niin että toivot hänen saavan turpaan. Kirjoitteletko kenties vankilasta, jos väkivalta on ratkaisu ongelmiin? Tämähän on sinulle ongelma, että Axl on salakuvannut.
Naisena puistattaa, että joku koittaa syyttää naisia tapauksessa, jossa ainoastaan haippirinkiläiset itse on syyllisiä. Miksi sinua ei kiinnosta uhrit? Miksi sinua ei kiinnosta, kun naisia huoritellaan ja väitetään pyllistelleen ja sanotaan ansainneen salakuvauksen kun ovat muka kertapanoonkin suostuneet. Joku koittaa väittää, että Aksun hoidot kertapanoja, mutta näinhän asia ei ollut vaan tapailu ja seurustelusuhteista, useimmat luuli ettei Axl tapaile edes muita. Joku koittaa väittää myös, että videot oli suttuisa sekunnin pätkiä, joista ei tunnista uhreja, mutta tutkintamateriaa sanoo toisin. Uhrit olivat tunnistettavissa useimmissa pätkissä, jotka olivat hyvälaatuisia ja kestivät aina tuntiin saakka. Miksi sinua ei kiinnosta se, että nämä naiset joutuvat miettimään koko loppuelämänsä putkahtaako jostain video aiheuttaen mielenterveydellisiä ongelmia?
Ei todellakaan mitään sympatiaa tekijöille. Pojat aiheutti kohun ihan itse itse, joten miettikööt itseään ja tekoaan kun joku puhuu tapauksesta ja hävetkööt eikä syyllistä mediaa tai ihmisiä, jotka tuomitsevat tapauksen.