Miehet allekirjoitatteko Enbusken sanat,
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/03/03/sivistynyt-mies-si…
Naisena en voi tietenkään tietää, mutta en pysty uskomaan, että tämä pitää paikkansa. Tuomas yleistää vain itsensä ja ystävä piirinsä koskemaan kaikkia. Vai olenko tyhmä nainen, joka näkee vain sen kuvan kaikista tuntemistaan miehistä, jonka näyttävät naisille.
Kommentit (41)
En minä ainakaan ole muita alistava ihminen eikä minua kiinnosta jakaa seksikokemuksiani mihinkään whatsapp ryhmään.
Kyllä Enbuske ihan asiaa kirjoitti, vaikka tietenkin tuttuun raflaavaan tyyliinsä.
Enbuske on idiootti, en ota mitään hänen sanomiaan asioita vakavasti.
Nämä Enpusken kolumnit on kyllä silkkaa kakkaa. Nytkin yleistää, että kaikki miehet haluavat retostella sillä ketä on päässyt painamaan. Ja Enpuskehan voi aina piiloutua sen taakse, että se on pelkkä kolumni eikä sitä tarvitse ottaa tosissaan.
Itse olen miespuolinen ihminen eikä kukaan nainen ole koskaan oma-aloitteisesti puhunut minulle mitään.
Jossain toisessa tarinassaan tuomas sanoi saavansa runsaasti ehdotuksia naisilta koska on julkkis.
Kilttinä ja kunnollisena miehenä en pysty samaistumaan ollenkaan tuohon kirjoitukseen.
Minä haluaisin kaikista eniten loppuelämän kestävän parisuhteen ja kohdella naista kuin kukkaa kämmenellä.
Enbuske kertoilee vain omista tuntemuksistaan.
A man's gotta do what a man's gotta do. Lähdenkin tästä ryöstelemään ja raiskailemaan.
Axl on rikollinen, suurin osa miehistä ei.
Ikinä en ole mitään tuollaista ajatellut. Hyi, pois se minusta!
Paitsi että tietenkin olen. Ihan samanlainen sika olen minäkin pohjimmiltani, mutta osaan pitää sen sikapuolen aisoissa. Erona tuohon Enbusken mieskuvaan itselläni on se, että en näytä sitä puolta itsestäni edes toisille miehille, vaan heillekin näyttelen kunnollista, tylsää, siveellistä ja moraalista.
Sisäinen sika näkyy lähinnä pornonkulutuksessa. Teinejä, milfejä, alistusta, anaalia, naamapanoja, pakottamista, raiskausfantasiaa... Aika synkkää kamaa välillä, jos sitä tarkemmin ajattelisi, kaikki ei varmaankaan kovin reilun kaupan pornoa. Mutta ehkä se pitää minut itseni pois pahanteosta, ettei tarvitse vaimoa pettää tai ketään satuttaa.
Eli kyllä, Enbusken kolumnissa on minusta vissi perä. Valitettavasti. Mutta teidän naisten on varmaan parempi olla sitä ajattelematta. Ja mistäs minä tiedän, varmaan on sellaisiakin puhdasmielisiä miehiä, joilla ei oikeastikaan tätä pimeää puolta ole.
T: yksi tavallinen kiltti perheenisä - tai niin kaikki luulevat
En allekirjoita. En retostele seksijutuilla ja kaveriporukassakaan ei harrastella sovinistiläppää.
Tottahan tuo on, miesten kesken saa kuulla hyvin roisia kielenkäyttöä, sellaista mitä ei naisten kuullen puhuta. En ymmärrä miksi tämä tulee kenellekään yllätyksenä.
Tunnen miehiä, jotka käyttäytyvät Enbusken kirjoituksen mukaisesti, mutta enemmän niitä, jotka eivät.
Mies -71
Embuske hakee huomiota - ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on, miesten kesken saa kuulla hyvin roisia kielenkäyttöä, sellaista mitä ei naisten kuullen puhuta. En ymmärrä miksi tämä tulee kenellekään yllätyksenä.
Ohhohhooo! *Joulupukki* - naistenkesken jutut on... no te tiedätte. Synnittömän Adaminkin veti rietas Eeva syntiin ja syötti "omenaa"
Koska hyväksytty puheenparsi on muuttunut feminiiniseksi, miesten on täytynyt alkaa näytellä sitä todellisuutta, joka miellyttää naisia.
Se on toki myös hyvä lisääntymisstrategia. Kun miellyttää naisia, saattaa päästä heidän pöksyihinsä. Siksi pyöräilykypärämiehet valehtelevat Voima-lehti kainalossa olevansa feministejä, vaikka he katsovatkin tyttöystäviltään salaa väkivaltapornoa.
Tämä on oikeastaan ainoa kohta jossa on järkeä, paitsi tuo loppu pornosta.
Tunnistan Enbusken kuvaaman ilmiön, mutta ei se minulle ole näyttäytynyt noin äärimmäisenä. Ehkä olen vain niin beta muista beta-miehistä koostuvassa porukassa, että keskinäisten puheittemme rivoudet eivät ole kehittyneet koulupoika-ajoilta. Silti minussakin on nuo himot ja fantasiat, ja katson sellaista pornoa josta en halua naisystävän koskaan tietävän. Ymmärrän kuitenkin, että en oikeasti haluasi että minä tai kukaan muukaan tässä yhteiskunnassa pääsee alimpia viettejänsä toteuttamaan.
Niin feminiiniseksi on yhteiskuntamme muuttunut, että miestenkin seurassa pitää olla tosi varovainen, ettei sano jotain poliittisesti epäkorrektia. Suoria totuuksia sietää vain harva, valtaosa valitsee teeskentelyn. Tämä viesti ei liity salakuvaamiseen millään tavalla.
Olen mies ja työskennellyt ja tutstunut esim.miesvaltaisten duunariammattien harjoittajien jtusteluihin ruokatunneilla ja työn lomassa. Suomi24 foorumin tasoiset jutut naista, mamuista, homoista, jne. ovat aivan arkipäivää joille kukaan ei korvaansa lotkauta. Tosin osa on seurassa puhuttua yliampuvaa roolia.
Akateemisissa ympyröissä jutut loistavat poissaolollaan, kunnes ollaan niin kännissä että kontrolli omista jutuista höltyy.
On tietysti miehiä jotka eivät näitä juttele. Mitä tapahtuu heidän päänsä sisällä, kukaan ei tiedä.
Mutta miesten tekemät pornohaut paljastavat mitä suurin osa haluaa, kun ei tarvitse esittää moraalisesti ja poliitisesti korrektia. Eivätkä ne haut ole mitään "fiksuja, akateemisia aikuisia naisia".
Mietin vain sitä paskamyrskyä mikä tulisi, jos "miehet" tilalle vaihtaisi "somalit". Ilmeisesti joidenkin mollaaminen on enemmän sallittua kuin toisten