Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka hyötyy Espoon metrosta?

Vierailija
04.03.2017 |

Käytänössä vain juuri metroaseman vieressä asuvia lukuun ottamatta matka-ajat pitenevät nykyiseen bussijärjestelmään verrattuna.

Mitä järkeä ylipäätään oli rakentaa metro siihen suuntaan, josta tulee hyvä mootoritie lähes keskustaan asti ja bussiliikenne toimii hyvin?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
04.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsiväylä ei ole kovin ruuhkainen moottoritie. Autoliikenne tuskin metron takia vähenee Metroasemille pitää saada 10 000 asiakasta joka päivä joka asemalle.

Metron varteen rakennetaan asuntoja noin 50

000 mamulle varsin nopeassa aikataulussa. Asunnot maksavat satoja miljardeja. Rakennusteollisuus on siis hyötyjä.

Länsiväylä ei ole ruuhkainen? Useampi aamu viikosta, kun jono seisoo Westendin kohdalla kaupunkiin päin. Mutta tietenkin, jos on tottunut vielä pahempaan.

Asun Matinkylässä ja pääsen nyt kotioveltani bussilla Kamppiin ruuhka-ajan ulkopuolella n. 12 minuutissa, ruuhka-aikana menee max. 20 min. Metro ei todellakaan matkaa nopeuta, vaikka asun vielä kohtalaisen lähellä uutta metroasemaa. Lisäksi matkalla on ollut mukava nauttia merimaisemista, kohta maisemana on karua tunnelia ja maanalaisia asemia. Ainakin minun kohdallani HSL menettää asiakkaan, kun aion vannoutuneena julkisen liikenteen käyttäjänä hankkia auton ja siirtyä käyttämään sitä, tuolla slummijunalla en ala kulkemaan.

Vierailija
22/25 |
04.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun metroaseman lähellä, ja silti matka-aika Helsinkiin pitenee Otaniemen kiepin takia useilla minuuteilla. Ja tylsähän se on maan alla körötellä, kun bussin ikkunasta voi ihailla merimaisemaa.

Mikä estää mennä jatkossakin linkillä?

Espoossa ei ole linkkuja eikä linkkejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
04.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähes kaikki Espoon bussit kulkevat jo nyt Tapiolan kautta. Väitätkö tosissasi että olet sillä Otaniemen ja Lauttasaaren kautta kiertelevällä bussilla nopeammin Helsingin keskustassa kun vaihtamalla Tapiolassa metroon?

Metrosta hyötyvät myös Espossa Vantaalta ja Helsingistä työssä kyvät, Espoossahan on paljon IT- ja muitakin toimistotyöpaikkoja. Ennen kaikkea siitä hyötyvät satunnaisesti Espossa käyvät, kun voi valita helpon ja selkeän metron sekavien bussilinjojen sijaan.

Vierailija
24/25 |
04.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun metroaseman lähellä, ja silti matka-aika Helsinkiin pitenee Otaniemen kiepin takia useilla minuuteilla. Ja tylsähän se on maan alla körötellä, kun bussin ikkunasta voi ihailla merimaisemaa.

Mikä estää mennä jatkossakin linkillä?

Ne bussilinjat lopetetaan. Jatkossa menee metrolle ja sitten kuljet sillä metrolla. Harmi vaan, että poikittaislinjoja lopetettu jo nyt tuon metron varjolla.

Vierailija
25/25 |
04.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muutenkin outo käsitys metrosta. Kun alkuperäinen idea on helpottaa liikkumista keskustamaisilla alueilla, jossa muilla kulkupeleillä liikkuminen on hyvin hidasta. Mutta Suomessa metroratoja rakennetaan maaseudulle, kuten Espooseen ja suunnitteilla on rata myös Östersundomiin, joka on ihan pelkkää korpea.

Näitä metropäätöksiä tehdessä kun pitää pohtia myös tilannetta esim. 50 vuoden päästä eikä vain tänään....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi