Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Feminismi vai miehisyyden kriisi?

Vierailija
03.03.2017 |

Länsimaissa tuotantojärjestelä on viime vuosikymmeninä muuttunut rajusti. Perinteiset työväenluokkaiset miesten alat ovat kadonneet. Tehtaat ovat Kiinassa ja kaivokset kiinni. Muut miesten työt hoitavat pitkälti koneet. Palvelua-aloilla ja etenkin hoiva-aloilla töitä riittää, joten naisilla on jatkossakin olemassa työllisyyttä samoin niillä miehillä, jotka hoiva-alalle hakeutuvat. Perinteiset alat ovat kuitenkin loppu ja sitä kautta miehinen identiteetti on kadoksissa. Syrjäytyneet pojat tai miehet eivät tule keskiluokasta tai ylempää, he tulevat työväenluokasta ja alempaa. Heidän miehisyytensä on liian ahdas antaakseen mahdollisuuden hakeutua feminiinisiksi ajateltuihin ammatteihin. Seuraa täydellisiä syrjäytymisiä, yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä. Jos oma käsitys miehisyydestä on ahdas tämän päivän maailmaan, miten se on feminismin syy?

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
03.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talouskasvulle naisten kouluttaminen ja työssäkäynti on mitä parhainta, mutta mitä se tekee syntyvyydelle, huhhuh. Niin no, ei ainakaan hyvää ja tulokset ovat nyt nähtävissä. Mikä on lapsiluku länsimaissa keskimäärin vuonna 2017, oliko se enää 1,6 lasta naista kohden? Ei hyvältä näytä länsimaisen rodun säilyminen. Vastaavasti Afrikassa ja muslimaissa tahkotaan sellaista 7-8 lasta per nainen...huhuh. 

Niin siis ,avaukseen. Miesten pitää vain hyväksyä muuttunut maailman ja sopeutua siihen. Tämä vaatii kuitenkin myös sosiaalisten normien purkua, jotta esim. miehet hyväksyttäisiin paremmin esim. hoiva-alalle. Tämä on etupäässä naisten tehtävä. Heidän pitää parinvalinnassa ruveta suosimaan enemmän "pehmeiden" arvojen miehiä; toisin sanojen naisten pitää kelpuuttaa myös ne ns. kiltti-ja pehmomiehet kumppaniksi. Edelleen ammateihin ja sukupuoleen liittyy hirveästi stereotypioita. Myös palkkaus pitäisi saada naisvaltaisissa aloissa korkeammaksi, tällöin myös miehet hakeutuisivat niihin paremmin.

On myös luovuttava tiukista ihmistä määrittelevistä rooleista ja kategorioista. Jokaista ihmistä on kohdeltava yksilönä , ei minkään kategorian edustajana. Tällöin identiteetin rakentaminen on helpompaa. Se ei ole sitä silloin, kun ulkopuolelta ,ympäristöstä määritellään minkäkaltainen miehen tai naisen tulisi olla. Pojat kaipaavat myös enemmän esimerkkejä miesten herkkyydestä ja haavoittuvaisuudesta. Tällä tarkointan lähinnä sitä ,että kovasti sotaisesta macho-kulttuurista tulisi vähitellen päästä pois tai ei tietenkään kokonaan pois, mutta lievennys siihen olisi paikallaan. Ei ole siis mikään pakko olla "kova" lätkäjätkä , vaan voi olla kova myös esim. henkisesti ,taiteellisesti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla