Miksi joidenkin mielestä tuista ei saisi säästää?

Tuet on meidän muiden verorahoista maksettu, tarkoitettu auttamaan tilanteessa, jossa syystä tai toisesta henkilölle aiheutuu tuloihin nähden kohtuuttomia elinkustannuksia. Jos tuista jää jatkuvasti säästöön, ei tuen tarvetta aidosti ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuet on meidän muiden verorahoista maksettu, tarkoitettu auttamaan tilanteessa, jossa syystä tai toisesta henkilölle aiheutuu tuloihin nähden kohtuuttomia elinkustannuksia. Jos tuista jää jatkuvasti säästöön, ei tuen tarvetta aidosti ole.

Eli sun mielestä on ok elää leveästi ja tuhlata kaikki tuet mutta ei elää fiksusti ja säästää?

Ainoa ongelmahan on vain se, että tukea maksetaan 200e liikaa tuossa tapauksessa. Jos siis puhe tosiaankin jostain äärimmäinen hätävara- tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelmahan on vain se, että tukea maksetaan 200e liikaa tuossa tapauksessa. Jos siis puhe tosiaankin jostain äärimmäinen hätävara- tuesta.

Ottaisitko siis pois asumistuen vai kenties lapsilisät tai elarit? Eihän niitä pidä rangaista joilla elämänhallinta kunnossa. Säästin muuten aikanaan kotihoidontuen, olisiko sekin pitänyt ottaa pois?

Ilmeisesti järkeviä perusteluja ei ole :)

tuskin saat tähän paljoa perusteluja koska aika harva varmaan on sitä mieltä ettei esim. työttömyyskorvauksesta saisi säästää jos pystyy. Toimeentulotuki on sitten asia erikseen.

Joku ostaa koko rahalla kaupasta laadukasta ruokaa ja uusia vaatteita. Joku ostaa vaatteet vain kirpparilta ja dyykkaa roskiksista ruokaa. Dyykkaaja saa rahaa säästöön. Jos joku haluaa elää supersäästeliäästi, niin pitäisikö tukia alentaa kaikilta? Ei. Kaikki saavat tasapuolisesti saman vähittäissumman ja sen saa käyttää mielensä mukaan.

Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka. Toimeentulotukea haetaan vasta sitten, kun rahat on loppu.

Kotihoidontuki ja opintotuki ovat asia erikseen.

Jos pidät palstaa mittarina, niin täällähän ei kukaan koskaan voi tehdä mitään oikein.

Tuista ei saa säästää. Rahapulaan ei saa joutua (mistään syystä), koska aina pitää olla säästöjä. Jos säästää tuista, varastaa verorahoista. Jos ei ole säästöjä pahan päivän varalle, niin se on oma syy eikä ansaitse sen enempää myötätuntoa kuin apuakaan. 

Mutta tuohon alkup. kysymykseen: "joidenkin" mielipide on mun mielestä niin häkellyttävä, että minä ainakin kysyisin heiltä itseltään perusteita, en täältä. 

Palstan hengen mukaan mitään ei koskaan voi tehdä oikein. Toimeentulotuesta ei saisi säästää. Sitten vingutaan kun joku toimeentulotukeen turvautuja saa maksusitoumuksen pesukoneeseen. (jonka saanti harvinaista) Aletaan vinkua että miksei henkilö säästä joka kuukausi rahaa ja osta konetta itse säästämisen jälkeen.

Ei se, etteikö saisi säästää, vaan että ei saisi voida säästää.

Mun empiirinen mielipide on, että jos niistä peruskustannuksiin tarkoitetuista rahoista haluaa säästää, joutuu kyllä kituuttamaan. Ehkäpä joillekin jaellaan sitten vähän avokätisemmin, vaikkei niin pitäis kyllä olla. Tiedä uskonko edes noita juttuja että tuista jää 200 e/kk säästöön...

Onneksi ei tarvitse välittää "joidenkin" mielipiteistä eikä edes kysellä niitä mielipiteitä. Senkus säästää vaikka sukanvarteen. Niin minäkin teen. Ja se jokainen säästö on kyllä niin kituuttamalla kokoon saatu, että ihan hyvällä omallatunnolla säästöni pidän. Enkä kysele asiasta muiden mielipiteitä ja samaa suosittelen myös ketjun aloittajalle.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos siitä jää säästöön niin sitä on maksettu aiheettomasti sen säästyneen summan verran. Kaikista muista tuista saa tottakai säästää ja on vain hyvä, jos jää.

Ensinmäisenä tuli mieleen mistä laspi jää paitsi, kun säästät hänelle tarkoituista etuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jos siitä jää säästöön niin sitä on maksettu aiheettomasti sen säästyneen summan verran. Kaikista muista tuista saa tottakai säästää ja on vain hyvä, jos jää.

Jos olet tuota mieltä, niin kenen sitten pitäisi maksaa ne isommat hankinnat? Jos ei saa säästää, niin millä pystyy maksamaan esim. niiden silmälasien omavastuun mikä jää maksettavaksi itselle vielä sen maksusitoumuksen jälkeen? Maksusitoumushan ei kata koko hintaa. Vai pitäisikö ne isot hankinnat sitten sossun maksaa kokonaan vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on meidän muiden verorahoista maksettu, tarkoitettu auttamaan tilanteessa, jossa syystä tai toisesta henkilölle aiheutuu tuloihin nähden kohtuuttomia elinkustannuksia. Jos tuista jää jatkuvasti säästöön, ei tuen tarvetta aidosti ole.

Eli sun mielestä on ok elää leveästi ja tuhlata kaikki tuet mutta ei elää fiksusti ja säästää?

Jos tuilla elää leveästi niin silloin tuen määrää ja/tai myöntämisperusteita pitää tarkistaa.

miksi ylipäänsä pitää antaa rahaa? Pummit voisi asua asuntolassa ja saisi ruokakortit. Helvetti mikä säästö yhteiskunnalle. Tulisi hieman motivaatiota tehdä asioille jotain, et pääsee rauhallisuuteen asumaan. Mutta verorahoilla tuetaan asumista ja elämistä. Ei sitä muuallakaan niin tehdä

Miksi te jauhatte toimeentulotuesta kun jo aloituksessa sanoin että toimeentulotuen kohdalla ymmärrän. Itse en ole koskaan sossusta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ensinmäisenä tuli mieleen mistä laspi jää paitsi, kun säästät hänelle tarkoituista etuuksista.

Mun tulot on PALKAN kanssa ja puolikkaalla elarilla (viikko-viikko) yli 2200 euroa :) Eli ei jää paitsi mistään tärkeästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelmahan on vain se, että tukea maksetaan 200e liikaa tuossa tapauksessa. Jos siis puhe tosiaankin jostain äärimmäinen hätävara- tuesta.

Ottaisitko siis pois asumistuen vai kenties lapsilisät tai elarit? Eihän niitä pidä rangaista joilla elämänhallinta kunnossa. Säästin muuten aikanaan kotihoidontuen, olisiko sekin pitänyt ottaa pois?

Kotihoidontuki on korvaus siitä, että lapsi ei käy kunnallisessa päivähoidossa eikä kuluta siihen resursseja. Se ei ole tarveharkintainen tuki vaan maksetaan vaikka olisi miljonääri. Myös lapsilisä ja elarit kuuluu kaikille. Asumistukea voi tarkistaa, jos siitä normaalielämisellä jää reilusti säästöön.