Nyt kun tuo tasa-avioliittolaki astui voimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Tuo taktiikka on toimiva. "Ei rekisteröityminen vaikuta mitenkään avioliiton asemaan..."

Ymmärrän ettet osaa muuta kuin valehdella mutta et kai tosissasi usko että kukaan ottaa teitä vakavasti?

Mites ne pedarit muuten, millos ne pääsee ihan siunauksella nussuttelemaan imeväisiä?

Niin, laki ei mitenkään ottanut kantaa asiaan, vaan kirkko sai päättää siitä itse. Mikä tässä oli epäselvää?

Ei mikään. Asiassa kävi juuri niin kuin lainvastustajat sanoivat siinä käyvän.

Seuraavaksi pedofilia, nekrofilia ja bestiality. Miksi yksi parafilia olisi ylitse muiden?

Niin siis sinun mielestäsi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (huom, pedofilia ei ole Suomessa laitonta, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on, eikä pedofiili ole välttämättä hyväksikäyttäjä eivätkä kaikki hyväksikäyttäjät ole pedofiileja), ruumiin häpäiseminen ja toisen lajin edustajan kanssa harjoitettu seksi ovat rinnastettavissa kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiseen suhteeseen, jonka he haluavat virallistaa ja saada lain edessä saman tunnustuksen, sekä samat oikeudet ja velvollisuudet kuin heteroparitkin?

Väännetään nyt rautalangasta. Kahden aikuisen ihmisen välinen vapaaehtoinen suhde ei satuta ketään. Lapsen ja aikuisen välinen suhde vahingoittaa lasta, eikä lapsi ole oikeustoimikelpoinen päättämään sellaisesta suhteesta. Lapsia on suojeltava, koska kehityksen keskeneräisyyden takia he ovat alttiita manipuloinnille, eivätkä osaa arvioida tekojensa seurauksia. Ruumiin kanssa seksin harrastaminen taas on tuomittavaa, koska kuollut ei voi antaa suostumustaan ja sama mielestäni on ongelmana eläinseksissäkin, vaikka sinänsä eläimet kyllä yleensä osaavat näyttää ja puolustautua, jos jokin tilanne on epämiellyttävä. Ihmisen ja eläimen välinen avioliitto ei ole järkevä, koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö.

Eihän homoseksuaalisuuskaan ollut laitonta. Vaan sairaus.

Ihmisen ja eläimen väliseen järkiargumenttiisi haluisin vihervasemmistomaiseen sössöttävään ja lässyttävään tyyliin tuhahdella että entäpä rakkaus. Sinä juntti.

Se on Jumalalle kauhistus. Jumala antoi aikoinaan sataa tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2803088/sodoma-ja-gomorra-todisteita-kau…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Itse en jotenkin ymmärrä sitä, että miksi papit vihkisivät homoja. Sehän on synti olla samaa sukupuolta olevan kanssa yhdessä ja harrastaa seksiä yms. Tottakai ajat muuttuvat, mutta tämä on niin selkeä asia kristinuskossa ja aika ei sitä sanomaa ole muuttanut tässä tapauksessa.

Itseä ei haittaa naimisiinmeno, on hienoa, että kaikki vihdoin saavat mennä, mutta en kyllä hyväksy sitä kirkossa. Juurikin siksi, että se on vastoin kristinuskon normeja eikä Jumala siellä alttarilla sitä siunausta liitolle antaisi. Ihmettelen pappeja, että miksi he toimivat vastoin ohjeita. Jotenkin tekopyhää.

Minusta on papeilta tekopyhää vihkiä eronneita heteroita avioliittoon, kun se jos mikä on Uudessa Testamentissa kiellettyä. Vanhat kirkkokunnat (roomalaiskatolinen ja ortodoksinen) eivät niin teekään. Joten, jos kerran heteropareille sallitaan moinen poikkeus, niin olisi johdonmukaista vihkiä myös homoparit.

Selkeintä kyllä olisi että luterilainen kirkko luopuisi koko vihkimisoikeudestaan. Luther itse oli sitä mieltä, ettei vihkiminen mikään kirkon tehtävä olekaan.

Olen tässä asiassa samaa mieltä, tekopyhää sekin on yhtälailla ja vastoin kirkon normeja. En ymmärrä juuri siksi, että minkä ihmeen takia siellä kirkossa seisoo näitä tekopyhiä ihmisiä ja muka parempia koska he ovat pappeja ja uskossa päläpälä. Tälläinen tavallinen taapertaja joka nyt uskoo mutta en mitenkään hartaasti kirkoissa käy yms. koen olevani aidomman uskossa, en sentään teeskentele. Mutta ajat muuttuvat menkäämme niiden mukana. Eipä kuulu minulle mitä joku kirkkomies ajattelee ja tekee :D se on oma valinta ja itse ajattelen näin