Nyt kun tuo tasa-avioliittolaki astui voimaan

Ei sitä säilytetä, kukaan ei voi enää rekisteröidä liittoaan.

Enää ei ymmärtääkseni voi mennä rekisteröityyn liittoon. En tiedä miksi se jää voimaan niillä, joilla jo oli.

Pidetäänkö se? ymmärsin että se nimenomaan katoaisi. en edes löytänyt siitä enää maistraatin sivuilta muuta tietoa, kuin ohjeet miten vanhan rekisteröidyn parisuhteen saa muutettua avioliitoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä säilytetä, kukaan ei voi enää rekisteröidä liittoaan.

Aamulehdestä näin luin, että mahdollisuus rekisteröintiin jatkuu lain voimaan astumisen jälkeen. Voin yrittää etsiä netistä linkin. En sitten tiedä oliko väärää tietoa lehdessä.

Ap

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Ehkä rekisteröityminen on pedofiilien ja lapsien suhteita varten? Sillähän kansaa näemmä pehmitetään. Tai ihmisen ja koiran suhteille?

Oli väärää tietoa sitten, parisuhdetta ei voi enää rekisteröidä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Itse en jotenkin ymmärrä sitä, että miksi papit vihkisivät homoja. Sehän on synti olla samaa sukupuolta olevan kanssa yhdessä ja harrastaa seksiä yms. Tottakai ajat muuttuvat, mutta tämä on niin selkeä asia kristinuskossa ja aika ei sitä sanomaa ole muuttanut tässä tapauksessa.

Itseä ei haittaa naimisiinmeno, on hienoa, että kaikki vihdoin saavat mennä, mutta en kyllä hyväksy sitä kirkossa. Juurikin siksi, että se on vastoin kristinuskon normeja eikä Jumala siellä alttarilla sitä siunausta liitolle antaisi. Ihmettelen pappeja, että miksi he toimivat vastoin ohjeita. Jotenkin tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä säilytetä, kukaan ei voi enää rekisteröidä liittoaan.

Aamulehdestä näin luin, että mahdollisuus rekisteröintiin jatkuu lain voimaan astumisen jälkeen. Voin yrittää etsiä netistä linkin. En sitten tiedä oliko väärää tietoa lehdessä.

Ap

Minäkin luin!! Ja ihmettelin samaa :/

Ei voi enää lehtien juttuihinkaan luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Itse en jotenkin ymmärrä sitä, että miksi papit vihkisivät homoja. Sehän on synti olla samaa sukupuolta olevan kanssa yhdessä ja harrastaa seksiä yms. Tottakai ajat muuttuvat, mutta tämä on niin selkeä asia kristinuskossa ja aika ei sitä sanomaa ole muuttanut tässä tapauksessa.

Itseä ei haittaa naimisiinmeno, on hienoa, että kaikki vihdoin saavat mennä, mutta en kyllä hyväksy sitä kirkossa. Juurikin siksi, että se on vastoin kristinuskon normeja eikä Jumala siellä alttarilla sitä siunausta liitolle antaisi. Ihmettelen pappeja, että miksi he toimivat vastoin ohjeita. Jotenkin tekopyhää.

Mikä siinä on hämmentävää? Meillä on arkkipiispa jolla muodostuu kaapuun märkä iloläikkä kun joku edes mainitsee miesten välisen anaaliseksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Tuo taktiikka on toimiva. "Ei rekisteröityminen vaikuta mitenkään avioliiton asemaan..."

Ymmärrän ettet osaa muuta kuin valehdella mutta et kai tosissasi usko että kukaan ottaa teitä vakavasti?

Mites ne pedarit muuten, millos ne pääsee ihan siunauksella nussuttelemaan imeväisiä?

Aamulehdessä (mobiiliversio) oli ainakin juttu, jossa sanottiin, että laki tuntee rekisteröidyn parisuhteen tästäkin eteenpäin, jos jotkin jo aikaisemmin rekisteröityneet eivät ilmoituksella hae muutosta siviilisäätyynsä eli heidän siviilisäätynsä on rekisteröity pariauhde tästäkin eteenpäin. Seuraavassa kappaleessa kuitenkin kerrottiin, ettei uusia rekisteröintejä enää voi tehdä, vaan avioliitto on ainut vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Tuo taktiikka on toimiva. "Ei rekisteröityminen vaikuta mitenkään avioliiton asemaan..."

Ymmärrän ettet osaa muuta kuin valehdella mutta et kai tosissasi usko että kukaan ottaa teitä vakavasti?

Mites ne pedarit muuten, millos ne pääsee ihan siunauksella nussuttelemaan imeväisiä?

Niin, laki ei mitenkään ottanut kantaa asiaan, vaan kirkko sai päättää siitä itse. Mikä tässä oli epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Itse en jotenkin ymmärrä sitä, että miksi papit vihkisivät homoja. Sehän on synti olla samaa sukupuolta olevan kanssa yhdessä ja harrastaa seksiä yms. Tottakai ajat muuttuvat, mutta tämä on niin selkeä asia kristinuskossa ja aika ei sitä sanomaa ole muuttanut tässä tapauksessa.

Itseä ei haittaa naimisiinmeno, on hienoa, että kaikki vihdoin saavat mennä, mutta en kyllä hyväksy sitä kirkossa. Juurikin siksi, että se on vastoin kristinuskon normeja eikä Jumala siellä alttarilla sitä siunausta liitolle antaisi. Ihmettelen pappeja, että miksi he toimivat vastoin ohjeita. Jotenkin tekopyhää.

Näin ateistin mielestä on mielenkiintoista seurata sivusta, kuinka aina välillä, kun yhteiskunnassa nousee kysymykseksi jokin vahvasti mielipiteitä jakava asia, monet uskovat tulevat kertomaan kuinka muut uskovat uskovat ja tulkitsevat pyhiä tekstejä väärin.

Koska tulkintaahan se on aina, yksi tulkitsee pyhät kirjoitukset ylemmän henkiolennon muuttumattomaksi sanaksi ja mielipiteeksi, toinen soveltaa tietyissä kohdissa käsitystä, että opinkappaleita tulee tulkita sen mukaan, että tekstit ovat vanhoja ja kolmas ajattelee koko uskonnolle pyhästä kirjoituksesta niin, että sitä on tulkittava nimenomaan aikalaisteoksena.

Jokaisella on oma käsityksensä siitä, mikä on minkäkin uskonnon ja pyhien kirjoitusten keskeisin oppi ja sanoma. On kummallista, että monesti muita näkemyksiä ei suvaita ja toisella tavalla ajattelevat leimataan harhaoppisiksi. Jos esimerkiksi Raamattua erittäin fundamentalistisesti tulkitseva on saanut kokemuksen Jumalalta, siis viestin "ylhäältä", että hänen tulkintansa on oikea ja aito Jumalan tahto, ja todella ns. vapaamielisesti tulkitseva on kokenut samanlaisen viestin, niin kumpi on oikeassa? Mikä tekee sinun tulkinnastasi oikean?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

Itse en jotenkin ymmärrä sitä, että miksi papit vihkisivät homoja. Sehän on synti olla samaa sukupuolta olevan kanssa yhdessä ja harrastaa seksiä yms. Tottakai ajat muuttuvat, mutta tämä on niin selkeä asia kristinuskossa ja aika ei sitä sanomaa ole muuttanut tässä tapauksessa.

Itseä ei haittaa naimisiinmeno, on hienoa, että kaikki vihdoin saavat mennä, mutta en kyllä hyväksy sitä kirkossa. Juurikin siksi, että se on vastoin kristinuskon normeja eikä Jumala siellä alttarilla sitä siunausta liitolle antaisi. Ihmettelen pappeja, että miksi he toimivat vastoin ohjeita. Jotenkin tekopyhää.

Minusta on papeilta tekopyhää vihkiä eronneita heteroita avioliittoon, kun se jos mikä on Uudessa Testamentissa kiellettyä. Vanhat kirkkokunnat (roomalaiskatolinen ja ortodoksinen) eivät niin teekään. Joten, jos kerran heteropareille sallitaan moinen poikkeus, niin olisi johdonmukaista vihkiä myös homoparit.

Selkeintä kyllä olisi että luterilainen kirkko luopuisi koko vihkimisoikeudestaan. Luther itse oli sitä mieltä, ettei vihkiminen mikään kirkon tehtävä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Tuo taktiikka on toimiva. "Ei rekisteröityminen vaikuta mitenkään avioliiton asemaan..."

Ymmärrän ettet osaa muuta kuin valehdella mutta et kai tosissasi usko että kukaan ottaa teitä vakavasti?

Mites ne pedarit muuten, millos ne pääsee ihan siunauksella nussuttelemaan imeväisiä?

Niin, laki ei mitenkään ottanut kantaa asiaan, vaan kirkko sai päättää siitä itse. Mikä tässä oli epäselvää?

Ei mikään. Asiassa kävi juuri niin kuin lainvastustajat sanoivat siinä käyvän.

Seuraavaksi pedofilia, nekrofilia ja bestiality. Miksi yksi parafilia olisi ylitse muiden?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä rekisteröityminen on pedofiilien ja lapsien suhteita varten? Sillähän kansaa näemmä pehmitetään. Tai ihmisen ja koiran suhteille?

Minä lainaan tätä viestiä ihan siitä syystä, että se ei katoaisi. Kaikkien pitäisi nähdä kuinka typerää huttua heitetään tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Itse ihmettelen onko tämä ihminen tosissaan? Eikö hän ymmärrä eroa oikeuskelpoisten aikuisten ja lasten/eläinten välille? Vai onko tämä vain ilkeä trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että niljakkaat vihervassarit ivallisesti nauroivat lain vastustajille, että eihän laki koske kirkkoa mitenkään.

Koko päivä Ylen radiokanavat paasanneet miten kirkko voisi mennä lakia vastaan ja ylistäneet homoja vihkiviä kapinallisia kirkkoherroja.

Vihervassarit valehtelevat aina.

No eihän se koskenutkaan, vaan kirkko sai itse tehdä päätöksensä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei päätöksestä saisi keskustella. Tosin suuri osa keskustelusta tuntuu tuleva tällä hetkellä kirkon sisältä, siellä kun on mielipiteitä molemmista päistä.

Tuo taktiikka on toimiva. "Ei rekisteröityminen vaikuta mitenkään avioliiton asemaan..."

Ymmärrän ettet osaa muuta kuin valehdella mutta et kai tosissasi usko että kukaan ottaa teitä vakavasti?

Mites ne pedarit muuten, millos ne pääsee ihan siunauksella nussuttelemaan imeväisiä?

Niin, laki ei mitenkään ottanut kantaa asiaan, vaan kirkko sai päättää siitä itse. Mikä tässä oli epäselvää?

Ei mikään. Asiassa kävi juuri niin kuin lainvastustajat sanoivat siinä käyvän.

Seuraavaksi pedofilia, nekrofilia ja bestiality. Miksi yksi parafilia olisi ylitse muiden?

Niin siis sinun mielestäsi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (huom, pedofilia ei ole Suomessa laitonta, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on, eikä pedofiili ole välttämättä hyväksikäyttäjä eivätkä kaikki hyväksikäyttäjät ole pedofiileja), ruumiin häpäiseminen ja toisen lajin edustajan kanssa harjoitettu seksi ovat rinnastettavissa kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiseen suhteeseen, jonka he haluavat virallistaa ja saada lain edessä saman tunnustuksen, sekä samat oikeudet ja velvollisuudet kuin heteroparitkin?

Väännetään nyt rautalangasta. Kahden aikuisen ihmisen välinen vapaaehtoinen suhde ei satuta ketään. Lapsen ja aikuisen välinen suhde vahingoittaa lasta, eikä lapsi ole oikeustoimikelpoinen päättämään sellaisesta suhteesta. Lapsia on suojeltava, koska kehityksen keskeneräisyyden takia he ovat alttiita manipuloinnille, eivätkä osaa arvioida tekojensa seurauksia. Ruumiin kanssa seksin harrastaminen taas on tuomittavaa, koska kuollut ei voi antaa suostumustaan ja sama mielestäni on ongelmana eläinseksissäkin, vaikka sinänsä eläimet kyllä yleensä osaavat näyttää ja puolustautua, jos jokin tilanne on epämiellyttävä. Ihmisen ja eläimen välinen avioliitto ei ole järkevä, koska eläin ei ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä rekisteröityminen on pedofiilien ja lapsien suhteita varten? Sillähän kansaa näemmä pehmitetään. Tai ihmisen ja koiran suhteille?

Minä lainaan tätä viestiä ihan siitä syystä, että se ei katoaisi. Kaikkien pitäisi nähdä kuinka typerää huttua heitetään tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Itse ihmettelen onko tämä ihminen tosissaan? Eikö hän ymmärrä eroa oikeuskelpoisten aikuisten ja lasten/eläinten välille? Vai onko tämä vain ilkeä trolli.

Kannattajia mukaillen "tasa-arvoinen avioliittolaki EI MITENKÄÄN vaikuta pedofiilien asemaan" kuten minkään ei pitänyt ikinä vaikuttaa seuraavaan agendan kohtaan.

Kuten tuolla jo kysyttiin, miksi yksi parafilia olisi ylitse muiden?