Reserviläisille ei tule missään nimessä antaa aseita kotiin

Naiset ei käy armeijaa, joten naisilla ei ole sanaa maanpuolustukseen liittyvissä asioissa. Piste.

Sveitsissä ne saa aseet kotiin, onko siellä paljon tappoja?

ei niitä kaikille annettasi vaan pienelle valitulle porukalle.

Ehdottomasti tulee antaa. AP:n kaltaiset hoplofoobikot voivat syöksyä sinne minne aurinko ei paista.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tulee antaa. AP:n kaltaiset hoplofoobikot voivat syöksyä sinne minne aurinko ei paista.

Ei tule antaa, ei missään nimessä. Vähän väliä joudutaan lukemaan uutisia, joissa sanotaan, että rynnäkkökivääri on varastettu. Muistatkos enää sitä, että viime vuonna virkatehtävässä ollut poliisi ammuttiin varastetulla rynnäkkökiväärillä? Kuinka oikeasti joku voi siis edes ehdottaa sitä, että sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet sijoitettaisiin tavallisten suomalaisten koteihin? Kun historia on aika monta kertaa osoittanut, että niitä aseita ei selvästikään osata käsitellä asianmukaisella tavalla.

No kysykää Putinilta, että miksi näin. Sieltä se syy löytyy. Haukutte väärää puuta tai olette Pietarin trolleja.

Käsittääkseni suomalainen sotilaskoulutus ja sotiminen perustuu siihen, että on lauma peruskoulutuksen saaneita ukkoja (reservi), jolle kerrotaan, mitä he seuraavaksi tekevät.

Luulisi, ettei hävitä kovin monta sekuntia aikaa siinä, että jaetaan aseet samalla kun kerätään se reserviläislauma kokoon.

Vai onko tulevaisuudessa tarkoituksena siirtyä jonkinmoiseen rambo-tyyppiseen yksilösotaan? 

Ei tarvita sotilasaseita kotona,Suomea ei uhkaa kukaan eikä mikään tällä hetkellä.

Jos tilanne jotenkin dramaattisesti muuttuisi aseiden jakaminen nopeasti ei ole mikään ongelma,sellaiseen pitää vain olla suunnitelma valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni suomalainen sotilaskoulutus ja sotiminen perustuu siihen, että on lauma peruskoulutuksen saaneita ukkoja (reservi), jolle kerrotaan, mitä he seuraavaksi tekevät.

Luulisi, ettei hävitä kovin monta sekuntia aikaa siinä, että jaetaan aseet samalla kun kerätään se reserviläislauma kokoon.

Vai onko tulevaisuudessa tarkoituksena siirtyä jonkinmoiseen rambo-tyyppiseen yksilösotaan? 

Reservin aseistus ja kokoaminen kestää kuukausia. Siinä ajassa vihollinen on voinut tehdä mitä tahansa

ulkonen turvallisuus kuuluu asioihin, joissa ei kysellä av-mammojen mielipidettä. se menee kaiken muun edelle. siinä ei pari tapettua perhettä/koululuokkaa paljoa paina. meidän suuret johtajat voivat helposti elää tuon kanssa. ei niitä ole kauheasti pakolaistenkaan tekemät rikokset hetkauttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni suomalainen sotilaskoulutus ja sotiminen perustuu siihen, että on lauma peruskoulutuksen saaneita ukkoja (reservi), jolle kerrotaan, mitä he seuraavaksi tekevät.

Luulisi, ettei hävitä kovin monta sekuntia aikaa siinä, että jaetaan aseet samalla kun kerätään se reserviläislauma kokoon.

Vai onko tulevaisuudessa tarkoituksena siirtyä jonkinmoiseen rambo-tyyppiseen yksilösotaan? 

Reservin aseistus ja kokoaminen kestää kuukausia. Siinä ajassa vihollinen on voinut tehdä mitä tahansa

Vuonna 1941 liikekannallepano onnistui viikossa, joten toki nykyään siihen menee kuukausia, kun postiakaan ei enää jaeta joka päivä. Huoh teidän kanssanne.

Edelleen: mitä ne ramboiluun kouluttamattomat yksittäiset ramboilijat viholliselle mahtaisivat? Korkeintaan ampuisivat itsensä paniikeissaan. 

Jos mä koittaisin elääkseni kusettaa kansaa niin paljon kuin he vain sietää niin kyllä muakin vituttais, että kansan toimintakykyisimmillä miehillä on aseita. Enhän mä sitten vois työntää hyväksikäyttöäni äärirajoille. Vitun hyödylliset pelkuri hysteerikot muuttakaa ryssimään, joku ihan toinen maa kiitos.

Eihän sitä kotiin annettais kun pikkuaseita, maksimissaan sinko ja konekivääri.

kyllä aseet kaikille koteihin, jokaisella kuuluu olla oikeus suojella perhettään ja omaisuuttaan. Miettikääpä jos Auerilla olisi ollut ase tai bodomin järven telttailijoilla

Voisin kyllä ottaa rk62:n säilytykseen, voisihan se olla vaikka aikalukitussa kaapissa esim.

KUn olin lapsi, oli meillä hirvikivääri ja pari haulikko tuvan seinällä hirvensarvi"naulakossa". Matkaa Helsinkiin oli alle 60 km, joten ei missään ihan sydänmailla asuttu. Silti kylällä ei tapettu ketään vuoden 1918 jälkeen, vaikka aseita oli melkein joka talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tulee antaa. AP:n kaltaiset hoplofoobikot voivat syöksyä sinne minne aurinko ei paista.

Ei tule antaa, ei missään nimessä. Vähän väliä joudutaan lukemaan uutisia, joissa sanotaan, että rynnäkkökivääri on varastettu. Muistatkos enää sitä, että viime vuonna virkatehtävässä ollut poliisi ammuttiin varastetulla rynnäkkökiväärillä? Kuinka oikeasti joku voi siis edes ehdottaa sitä, että sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet sijoitettaisiin tavallisten suomalaisten koteihin? Kun historia on aika monta kertaa osoittanut, että niitä aseita ei selvästikään osata käsitellä asianmukaisella tavalla.

Unohdit autot ja varsinkin isot sellaiset, niillä voi ajaa jonkun päälle. Kielletään kuorma-autot, eiks niin?

- Ensinnäkän näitä aseita jaettaisiin yhtä tiheällä seulalla valitulle porukalle kun tälläkin hetkellä myönnetää aseiden hallussapitolupia.

- Toisekseen asiasta mitään ymmärtämättömillä ihmisillä on kummallisia harhaluuloja rynnäkkökiväärien ultimaalisesta vaarallisuudesta:

Nykyaikainen itselataava, esimerkiksi SRA:ssa tai kivääripractikalissa käytetty kivääri on osaavissa käsissä tehokkaampi ase, kuin valtion jakamat rynnäkkökiväärit. Sarjatuli puuttuu, mutta sen kompensoi parempi optiikka, ergonomia ja ampumaominaisuudet, jotka ovat eri vuosituhannelta.

Sarjatulen tarpeettomuudesta kertoo se,että kisaava SRA/Practical ampuja ampuu niille etäisyyksille, joilla sarjatuli on tarkoitettu, alle 0.2:n sekunnin spliteillä OSUMIA kämmenen kokoiselle alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tulee antaa. AP:n kaltaiset hoplofoobikot voivat syöksyä sinne minne aurinko ei paista.

Ei tule antaa, ei missään nimessä. Vähän väliä joudutaan lukemaan uutisia, joissa sanotaan, että rynnäkkökivääri on varastettu. Muistatkos enää sitä, että viime vuonna virkatehtävässä ollut poliisi ammuttiin varastetulla rynnäkkökiväärillä? Kuinka oikeasti joku voi siis edes ehdottaa sitä, että sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet sijoitettaisiin tavallisten suomalaisten koteihin? Kun historia on aika monta kertaa osoittanut, että niitä aseita ei selvästikään osata käsitellä asianmukaisella tavalla.

Ehdottomasti tulee antaa, yhteiskuntarauhan nimissä. Linkkaa nyt vaikka kolmeen tänä vuonna varastettuun rynnäkkökivääri-uutiseen, jos niitä kerran vähän väliä uutisoidaan.

Virkatehtävässä olevan poliisin ampuu paljon varastettua rynnäkkökivääriä tehokkaammin esimerkiksi laillisella hirvikiväärillä, jossa riittää ihan erilailla läpäisyä mahdollisten henkilösuojaimienkin varalta.

Suomalaisille kannattaa jakaa mieluummin ILovePutin tarroja, Venäjän lippuja ja Pikavenäjän alkeiskursseja, koska ne pari reserviläisrynkkyä aiheuttaa vain tarpeettomia kahakoita ja lisää ruumiita.