Huumepsykoosissako tämä 20-v tappoi? Onko oikein, jos huumepsykoosi tulkitaan kuin mielisairaus -> eli ei tuu kunnon tuomiota.

Valitettavasti psykoosi on psykoosi, oli sen aiheuttanut "itse" tai ei (alko, huumeet tms). Psykoosipotilas lähtee sairaalaan määräämättömäksi ajaksi kunnes potilas sairaudestaan tokenee. Aika sairaalassa lusittava aika voipi olla 2 viikkoa, 3 kuukautta, puoli vuotta tai vaikka koko loppuelämä.

Miyen niin "ei tule kunnon tuomiota"? Todennäköisesti viettää vankimielisairaalassa paljon pidemmän ajan kuin olisi viettänyt vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Miyen niin "ei tule kunnon tuomiota"? Todennäköisesti viettää vankimielisairaalassa paljon pidemmän ajan kuin olisi viettänyt vankilassa.

Miten*

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää, että ihmiset alkaa käyttää huumeita tai alkoholia.

Vai että oikein ärsyttävää.

Tuskin joutuu vankimielisairaalaan, sillä hänhän ei ole enää psykoosissa. Selviää ehkä kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on päättänyt käyttää huumeita, ja mennyt niistä sekaisin, mitään alennuksia tuomioon ei tule tulla tai kutsua tekijää syyntakeettomaksi. Psykoositiloissaankin ihminen kykenee arvovalintoihin, eli vaikka olisi kuinka sekaisin, toisen tappaminen on kumminkin aina jollaintapaa tietoinen päätös ja tietää päättävänsä jonkun elämän.

Kun psykoosiin olennaisesti kuuluu todellisuudentajun vääristyminen tai jopa täydellinen katoaminen, niin on aivan turha puhua mistään arvovalintoihin kykenemisestä. Huumeiden, kuten vaikka sen LSD:n kanssa, noin käy harvemmin koska käyttäjä yleensä muistaa että on ottanut jotain, mikä harhat selittää. Psykoosi on hankalampi juttu, koska potilas ei kykene erottamaan mikä on totta ja mikä ei, eikä välttämättä edes osaa epäillä asiaa kun sairaudentuntoa ei välttämättä ole ollenkaan. Tuossakin jutussa mainittiin, että tämä kaveri oli mielentilatutkimuksen mukaan ollut syyntakeeton jo pari viikkoa ennen murhaa eli kyse on aika rankasta psykoosista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalan paha mieli tuon siskon puolesta. Ensin menee isä ja sitten äiti, vielä tolla tavalla. En voi edes kuvitella kuinka rankkaa hänellä on tällä hetkellä. Toivottavasti poikaystävä ja kaverit ovat tukena.

Menetti tavallaan myös veljensä, koko perhe mennyt alle vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin joutuu vankimielisairaalaan, sillä hänhän ei ole enää psykoosissa. Selviää ehkä kuin koira veräjästä.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siskolle veli oli kertonut käyttävänsä vain sieniä ja LSD:tä.

- Olen kuitenkin ollut kuulemassa, kun hän kavereilleen on kertonut ylpeänä mitä kaikkea hän on käyttänyt. Silloin minulle selvisi hänen käyttäneen myös piriä, ekstaasia, happoa."

Sekakäyttäjä kyseessä siis.

Ehkä on, ehkä ei. Sekakäyttö tarkoittaa kuitenkin eri aineiden yhtaikaista käyttöä, ei monien eri aineiden käyttöä, joten johtopäätöksesi oli virheellinen.

- Nikke Knatterton

jos siis maanantaina käyttää alkoholia, tiistaina subutexia, keskiviikkona ekstaasia, torstaina LSD:tä, perjantaina amfetamiinia, lauantaina heroiinia ja sunnuntaina kannabista, niin ei ole kuitenkaan sekakäyttäjä.

Pakkohoitoon tuomitut ovat vähintään viisi vuotta hoidossa, yleensä kauemmin, 8-10 vuotta. Sen jälkeen on useamman lääkärin oltava yksimielisiä siitä, että että ei ole enää vaarallinen itselleen tai muille. Vapaaksi pääsyä ei tiedä, voi olla koko loppuelämänsä suljettuna laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin joutuu vankimielisairaalaan, sillä hänhän ei ole enää psykoosissa. Selviää ehkä kuin koira veräjästä.

Höpö höpö.

Ior Bockin surmaajahan todettiin syylliseksi, mutta vapautettiin, koska oli ollut surmahetkellä täyttä ymmärrystä vailla, mutta ei ollut enää sitä.

Harvinaista, mutta ei mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siskolle veli oli kertonut käyttävänsä vain sieniä ja LSD:tä.

- Olen kuitenkin ollut kuulemassa, kun hän kavereilleen on kertonut ylpeänä mitä kaikkea hän on käyttänyt. Silloin minulle selvisi hänen käyttäneen myös piriä, ekstaasia, happoa."

Sekakäyttäjä kyseessä siis.

Ehkä on, ehkä ei. Sekakäyttö tarkoittaa kuitenkin eri aineiden yhtaikaista käyttöä, ei monien eri aineiden käyttöä, joten johtopäätöksesi oli virheellinen.

- Nikke Knatterton

jos siis maanantaina käyttää alkoholia, tiistaina subutexia, keskiviikkona ekstaasia, torstaina LSD:tä, perjantaina amfetamiinia, lauantaina heroiinia ja sunnuntaina kannabista, niin ei ole kuitenkaan sekakäyttäjä.

Juuri niin. Paitsi että koska esim. amfetamiinin puoliintumisaika on n. 10 tuntia, on käyttäjällä vielä vuorokauden kuluttua sitä elimistössään, joten skenaariossasi henkilöllä olis samaa aikaan sekä amfetamiinia että heroiinia veressään = sekakäyttö.

Minulla jäi päällimmäisenä mieleen se, että miten poika on pärjännyt kun isä tekee uraa ulkomailla ja äiti kotimaassa. Vaikuttaa siltä että ei voinut jäädä riittävästi aikaa olla pojan kanssa. Vähänkin herkempi tapaus niin teini-iässä ajautuu helposti huumeisiin jne. Rahaa riitti niihinkin mutta entä lämpöä, huolenpitoa ja aikaa? Mieli särkyi jo ennen huumeiden mukaan tuloa ja niistä sekosi lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoitoon tuomitut ovat vähintään viisi vuotta hoidossa, yleensä kauemmin, 8-10 vuotta. Sen jälkeen on useamman lääkärin oltava yksimielisiä siitä, että että ei ole enää vaarallinen itselleen tai muille. Vapaaksi pääsyä ei tiedä, voi olla koko loppuelämänsä suljettuna laitokseen.

Kilahtaneet saavat usein käytännössä pidemmän tuomion. Vankila tuomio on x vuotta josta lusii kaiken tai puolet tai jotain siltä väliltä. Pakkohoito voi sitten kestää vaikka loputtomiin...

Satavarmasti ei ole huumeista johtunut, ei ainakaan mistään LSD:stä. Huumausainerikos saattaa tulla vaikka parista reseptittömästä diapamista. Mielisairas, psykoosissa.

Huumeet ja alkoholi eivät alenna tuomiota. Ne eivät ole validi syy jättää tuomitsematta vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin joutuu vankimielisairaalaan, sillä hänhän ei ole enää psykoosissa. Selviää ehkä kuin koira veräjästä.

Höpö höpö.

Ior Bockin surmaajahan todettiin syylliseksi, mutta vapautettiin, koska oli ollut surmahetkellä täyttä ymmärrystä vailla, mutta ei ollut enää sitä.

Harvinaista, mutta ei mahdotonta.

Korjaan, surmaaja oli tekohetkellä syyntakeeton.

Vierailija kirjoitti:

Satavarmasti ei ole huumeista johtunut, ei ainakaan mistään LSD:stä. Huumausainerikos saattaa tulla vaikka parista reseptittömästä diapamista. Mielisairas, psykoosissa.

Huumeet ja alkoholi eivät alenna tuomiota. Ne eivät ole validi syy jättää tuomitsematta vankilaan.

LSD:llä käräytti aivonsa kuten irti huumeista ry:n perustajan poikakin. Siihen vielä kaikkien aineiden sekakäyttöä, mutta kannabishan joukolla on vain mielessä.

Persoonallisuus muuttui hänelläkin, mutta siinä missä joukon pojasta tuli LSD:n

muuttaessa persoonallisuuden mielikuvituksessaan Suomen kansallistietäjä, uutisen henkilöstä tuli elokuvan hahmo.

LSD:lle on tyypillistä se, että käyttäjän persoonallisuus muuttuu. Ei sitä turhaan kutsuta erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Tässä samanlainen lsd-tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satavarmasti ei ole huumeista johtunut, ei ainakaan mistään LSD:stä. Huumausainerikos saattaa tulla vaikka parista reseptittömästä diapamista. Mielisairas, psykoosissa.

Huumeet ja alkoholi eivät alenna tuomiota. Ne eivät ole validi syy jättää tuomitsematta vankilaan.

LSD:llä käräytti aivonsa kuten irti huumeista ry:n perustajan poikakin. Siihen vielä kaikkien aineiden sekakäyttöä, mutta kannabishan joukolla on vain mielessä.

Persoonallisuus muuttui hänelläkin, mutta siinä missä joukon pojasta tuli LSD:n

muuttaessa persoonallisuuden mielikuvituksessaan Suomen kansallistietäjä, uutisen henkilöstä tuli elokuvan hahmo.

LSD:lle on tyypillistä se, että käyttäjän persoonallisuus muuttuu. Ei sitä turhaan kutsuta erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Tässä samanlainen lsd-tapaus.

Minua kiinnostaisi tietää tästä Joukon pojasta lisää lähteineen. LSD muokkaa ajatusmaailmaa, mutta en usko, että sillä ketään ihan sekaisin saisi. Kyllä sekin poistuu elimistöstä. Korkeintaan muokkaa ajatusmaailmaa ja persoonaa rauhallisempaan suuntaan, ajatuksia ikäänkuin selkeiksi. Ei se ketään ihan harhaiseksi saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satavarmasti ei ole huumeista johtunut, ei ainakaan mistään LSD:stä. Huumausainerikos saattaa tulla vaikka parista reseptittömästä diapamista. Mielisairas, psykoosissa.

Huumeet ja alkoholi eivät alenna tuomiota. Ne eivät ole validi syy jättää tuomitsematta vankilaan.

LSD:llä käräytti aivonsa kuten irti huumeista ry:n perustajan poikakin. Siihen vielä kaikkien aineiden sekakäyttöä, mutta kannabishan joukolla on vain mielessä.

Persoonallisuus muuttui hänelläkin, mutta siinä missä joukon pojasta tuli LSD:n

muuttaessa persoonallisuuden mielikuvituksessaan Suomen kansallistietäjä, uutisen henkilöstä tuli elokuvan hahmo.

LSD:lle on tyypillistä se, että käyttäjän persoonallisuus muuttuu. Ei sitä turhaan kutsuta erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Tässä samanlainen lsd-tapaus.

Minua kiinnostaisi tietää tästä Joukon pojasta lisää lähteineen. LSD muokkaa ajatusmaailmaa, mutta en usko, että sillä ketään ihan sekaisin saisi. Kyllä sekin poistuu elimistöstä. Korkeintaan muokkaa ajatusmaailmaa ja persoonaa rauhallisempaan suuntaan, ajatuksia ikäänkuin selkeiksi. Ei se ketään ihan harhaiseksi saa.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/lsd

"LSD - Yksittäisetkin käyttökerrat voivat aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia etenkin persoonallisuushäiriöisillä henkilöillä, jotka käyttävät useita päihteitä."

LSD:tä ei turhaan sanota erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi. Kun sillä kosahtaa, niin mennäänkin sitten tosi kauas. Kun maailman voimakkain psykedeelinen päihde hajottaa alkuperäisen persoonallisuuden kokonaan ja se korvaantuu elokuva- tai satuhahmoilla, niin ei se mikään "kevyt" päihde tosiaan ole.

Tuskin olet itse kertaakaan kokeillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satavarmasti ei ole huumeista johtunut, ei ainakaan mistään LSD:stä. Huumausainerikos saattaa tulla vaikka parista reseptittömästä diapamista. Mielisairas, psykoosissa.

Huumeet ja alkoholi eivät alenna tuomiota. Ne eivät ole validi syy jättää tuomitsematta vankilaan.

LSD:llä käräytti aivonsa kuten irti huumeista ry:n perustajan poikakin. Siihen vielä kaikkien aineiden sekakäyttöä, mutta kannabishan joukolla on vain mielessä.

Persoonallisuus muuttui hänelläkin, mutta siinä missä joukon pojasta tuli LSD:n

muuttaessa persoonallisuuden mielikuvituksessaan Suomen kansallistietäjä, uutisen henkilöstä tuli elokuvan hahmo.

LSD:lle on tyypillistä se, että käyttäjän persoonallisuus muuttuu. Ei sitä turhaan kutsuta erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Tässä samanlainen lsd-tapaus.

Minua kiinnostaisi tietää tästä Joukon pojasta lisää lähteineen. LSD muokkaa ajatusmaailmaa, mutta en usko, että sillä ketään ihan sekaisin saisi. Kyllä sekin poistuu elimistöstä. Korkeintaan muokkaa ajatusmaailmaa ja persoonaa rauhallisempaan suuntaan, ajatuksia ikäänkuin selkeiksi. Ei se ketään ihan harhaiseksi saa.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/lsd

"LSD - Yksittäisetkin käyttökerrat voivat aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia etenkin persoonallisuushäiriöisillä henkilöillä, jotka käyttävät useita päihteitä."

LSD:tä ei turhaan sanota erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi. Kun sillä kosahtaa, niin mennäänkin sitten tosi kauas. Kun maailman voimakkain psykedeelinen päihde hajottaa alkuperäisen persoonallisuuden kokonaan ja se korvaantuu elokuva- tai satuhahmoilla, niin ei se mikään "kevyt" päihde tosiaan ole.

Tuskin olet itse kertaakaan kokeillut.

Tuskin olet itsekään. Sieniä olen kokeillut ja Kannbista.