Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä on hinnoitellut Axl Smithin panovideoista kullekin naiselle kuuluvan korvauksen n. 5000 euron arvoiseksi!
28.02.2017 |
Kyllä tuosta voisi hyvin ottaa yksi tai kaksi nollaa pois!
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep kannattaa tosiaan miettiä uhrien haukkumista ennen kuin nettiin kirjoittelee.
Keitä ne uhrit sitten ovat? Axeli lienee ainoa jota on haukuttu suoraan ja nimellä.
Nämä "Uhrit" hävetkööt itse hiljaisuudessaan, sillä tiesivät tasan tarkkaan mihin olivat ryhtymässä, miksi ja kenen kanssa. Ja niin vaan kävi että pääsivät hauskoihin kotivideoihin, pahaa karmaa kenties?
Samaa tapahtuu kaikissa viikonloppujen yökerhoriennoissa. Ja turha siitä on esimerkiksi minua syyttää, että jos ei vaan satu löytymään mitään kunnioitusta näitä tapauksia kohtaan.
Tiesivät ryhtyvänsä seksiin. Eivät tienneet ryhtyvänsä kuvatuksi. Miten tämä on näin vaikea saada ymmärretyksi? Seksin salakuvaaminen on rikos. Se on sitä yhdenyön kumppanin kanssa, se on sitä kahden kuukauden seurustelusuhteessa ja se on sitä myös omassa aviovuoteessa. Se on sitä silloin kun bileprinsessa lähtee sadannelle yhden yön pysäkilleen, se on sitä silloin kun muutaman miehen kanssa aiemmin ollut nainen harrastaa seksiä seurustelusuhteessa ja se on sitä silloin kun uskovaismorsian menettää neitsyytensä hääyönään. Ihan samat ihmisoikeudet on näillä kaikilla, ihan teidän henkilökohtaisista mielipiteistänne riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mittamies kirjoitti:
Jos Axel olisi raiskannut nuo naiset, niin korvaus olisi ollut pienempi. Miettikää sitä.
Ymmärrä nyt, että rangaistus ei tullut seksistä, vaan salakuvaamisesta. Jos kuvaat raiskauksen ja levität sitä videota kavereillesi, niin varmasti tulee isot korvaukset.
Eikö tota axlia yhtään ole hävettänyt levittää noita videoita, joissa hän oletettavasti paneskelee myös itse? Todella absurdi ajatus levittää jotain omia panovideoita kavereille. En mä haluaisi, että kaverit näkee mut nussimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se helppoa olla nainen. Reidet vain auki naks ja rahaa tulee taskuun. Toisten se meidän kilttimies-opiskelijoiden. Joudumme raatamaan mäkissä pitkää päivää ja Kelaa perii vielä opintotuet takaisin. Nämä håurat saavat kaikki tuet + hyvistä panoista satoja euroa. Ei takaisinperintää. Ei köyhyyttä vaan luksusta. Sitten vielä naristaan. Pääsevät vielä eläkkeellekin samaan aikaan, vaikka (kiltti)miehet kupsahtavat joko sorvin ääreen tai vähintään 5 vuotta aikaisemmin. Jos joskus pääsevät siittämään jonkun naisen raskaaksi, niin eivät saa edes isyysrahaa, koska pitää asua yhdessä. Tässä yhteiskunnassa vallitsee todellakin epätasoarvo. Miehiä sorretaan niin monessa asiassa, ja naisille pitäisi kaikki tarjota.
Jos sinä koet, että velvollisuus kysyä partnerin suostumusta seksiaktin kuvaamiseksi sortaa sinun oikeuksiasi toimia niinkuin haluat, niin se tapa millä haluat toimia on sellainen ettei sitä tässä yhteiskunnassa kaivata ja voit suoraan sanottuna painua raiskaajamielipiteinesi h*lvettiin.
Sattuuko totuus? Mikä ihmeen raiskaajamielipide??. Kaikki mitä yllä on kirjoitettu on faktaa nykysuomessa. Paitsi, että tuokin on vähättelyä. Miehet kuolevat Suomessa 5,6 vuotta aikaisemmin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tota axlia yhtään ole hävettänyt levittää noita videoita, joissa hän oletettavasti paneskelee myös itse? Todella absurdi ajatus levittää jotain omia panovideoita kavereille. En mä haluaisi, että kaverit näkee mut nussimassa.
Eiköhän tämän kuvion homovibat ole tulleet jokaiselle selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mittamies kirjoitti:
Jos Axel olisi raiskannut nuo naiset, niin korvaus olisi ollut pienempi. Miettikää sitä.
Ymmärrä nyt, että rangaistus ei tullut seksistä, vaan salakuvaamisesta. Jos kuvaat raiskauksen ja levität sitä videota kavereillesi, niin varmasti tulee isot korvaukset.
Totta, nimittäin siitä kuvaamisesta ja/tai levittämisestä. Ei raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se helppoa olla nainen. Reidet vain auki naks ja rahaa tulee taskuun. Toisten se meidän kilttimies-opiskelijoiden. Joudumme raatamaan mäkissä pitkää päivää ja Kelaa perii vielä opintotuet takaisin. Nämä håurat saavat kaikki tuet + hyvistä panoista satoja euroa. Ei takaisinperintää. Ei köyhyyttä vaan luksusta. Sitten vielä naristaan. Pääsevät vielä eläkkeellekin samaan aikaan, vaikka (kiltti)miehet kupsahtavat joko sorvin ääreen tai vähintään 5 vuotta aikaisemmin. Jos joskus pääsevät siittämään jonkun naisen raskaaksi, niin eivät saa edes isyysrahaa, koska pitää asua yhdessä. Tässä yhteiskunnassa vallitsee todellakin epätasoarvo. Miehiä sorretaan niin monessa asiassa, ja naisille pitäisi kaikki tarjota.
Jos sinä koet, että velvollisuus kysyä partnerin suostumusta seksiaktin kuvaamiseksi sortaa sinun oikeuksiasi toimia niinkuin haluat, niin se tapa millä haluat toimia on sellainen ettei sitä tässä yhteiskunnassa kaivata ja voit suoraan sanottuna painua raiskaajamielipiteinesi h*lvettiin.
Sattuuko totuus? Mikä ihmeen raiskaajamielipide??. Kaikki mitä yllä on kirjoitettu on faktaa nykysuomessa. Paitsi, että tuokin on vähättelyä. Miehet kuolevat Suomessa 5,6 vuotta aikaisemmin kuin naiset.
Miehellä ei ole mitään biologista estettä elää yhtä vanhaksi tai jopa vanhemmaksi kuin nainen. Eikä tuo asia liity millään lailla seksin salakuvaamiseen. Vai ajattelitko, että saat luvan kuvata seksiä luvatta, koska miehet elävät keskimäärin lyhyemmän elämän kuin naiset? MIkä ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittamies kirjoitti:
Jos Axel olisi raiskannut nuo naiset, niin korvaus olisi ollut pienempi. Miettikää sitä.
Ymmärrä nyt, että rangaistus ei tullut seksistä, vaan salakuvaamisesta. Jos kuvaat raiskauksen ja levität sitä videota kavereillesi, niin varmasti tulee isot korvaukset.
Totta, nimittäin siitä kuvaamisesta ja/tai levittämisestä. Ei raiskauksesta.
Kyllä raiskauksen aiheuttamasta kivusta yms. tulee korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se 5tonnia enemmän kuin vaikka ihmisroska mr lotharin videoilla esiintyvät tytöt saa. Hyväksikäyttöä pahimmillaan. Niille tytöille maksetaan 200e mikä ei millään tavalla korvaa sitä tuskaa ja kärsimystä mikä näille tytöille aiheutuu jälkeenpäin virheestään.
Siis häh? Sun maailmankuvassa siis vapaaehtoisesti pornoa tekevän tulevaisuudessa on tuskaa ja kärsimystä? Siis haloo, oisko korkea aika lopettaa toi ulina? Jos vapaaehtoisesti siihen ryhtyy, täytyy myös kantaa vastuun siitä. Aikuisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se ei ollut rikos, kun teinit kiusas ja kuvas opettajaa ja laittoivat julkiseks?
Täällä on ihan pimeitä kirjoituksia. Palsta täyttyy katkerien, naisenkipeiden miesten viuruamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille vois sanoa vaan et mitäs läksit :D Ei toi niin vakavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihme on jos tuomio pysyy hovissa. Sen verran pitkä kakku ja isot korvaukset tuli. Ihmettelen tuota 5000 e per nenä korvausta, sillä eihän pahoinpitelynkään uhri saa noin kovia rahoja. Eiköhän tässä käy siten, että nyt kun media ja nuorten naisten hermostuneet isät on rauhoiteltu, niin sitten hovioikeudessa katsotaan alaspäin järkeviin raameihin tuomio ja korvaukset.
Tämä.
Säälittävää muuten miten eräs valtakunnan johtavista sanomalehdistä oli hommannut jonkun proffan ynisemään siitä, että nyt ainakin tiedetään salakuvauksen olevan laitonta. Axl:stä haluttiin tehdä esimerkki käräjäoikeudessa, enkä usko tuomion pysyvän noin kovana valitusasteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vähättelette asiaa. Miettikää miltä itsestänne tuntuisi kun seksipuuhianne on kuvattu salaa, näytetty muille ihmisille ja ties kenelle. Koskaan ei voi tietää minne oma video päätyy. Ei olisi kauhean kivaa. Asettukaa noiden uhrien asemaan.
No asetun. Hmm. pääsisin punkkaan esim kuvitteellisen julkkis-Raisa Kurpan kanssa. Raisa kuvaisi hyllyyn jemmatulla kännykällä sivukuvaa, josta ei voi henkilö tietämättä tunnistaa minua. No ei oikeastaan tuntuisi missään. Rehellisesti.
Eri asia, jos kuvamatsu olisi laadukasta ja hyvin paljastavaa eli siellä olisi joku camera crew zoomailemassa paikkoihin ja kasvoihin, mutta mistään sellaisestahan ei tässä ole kyse.
kylhän ne nyt on olut tunnistettavissa. jo pelkästään riski siitä saa mut voimaan pahoin. otetaan huomioon, että kostoipornotapauksissa mieslassukkatrollit ovat kiusanneet videoiden naiset kuoliaaksi, ketään ei kiinnosta jos joku janne panee tai otetaan suihin. miettikää sitä mieslassukat ennenkuin inisette.
mut hyvä tietää että jos nainen väittää raiskausta valheellisesti nin miehille voi sanoa vaan että mitäs läksit ja mitäs uskoit siihen kurppaan.
edelleenkin nainen saa panna niin paljon kuin haluaa vaikka kenen kanssa. kuvata et saa etkä levittää kyseisiä videoita. nythän tullut tuomio ei ole paljon mitään. korvauksetkin alhaiset koska naiset ovat vaarassa päätyä julkisuuteen jos axl vaan haluaa levittää. ja jo se, että tuomiolauselmaan päätyi uhrien nimiä on järkyttävää. aina joutuu pelkäämään putkahtaako videoita jostain...
Kummaa että oikeus ei ole huomioinut että kyseessä on erittäin tunnettu julkisuuden henkilö, joten naisten on tullut olettaa että myös heistä saattaa tulla julkisuuden henkilöitä alkaessaan hommiin Axln kanssa. Julkisuuden henkilöiden yksityisyyssuoja taasen ei ole tavisten kanssa samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
kylhän ne nyt on olut tunnistettavissa. ...
Iltapäivlehdissä oli tuomion teksti sen mukaan vain yksi oli tunnistettavissa niistä, joiden pätkiä Axl oli näyttänyt muille.
Vierailija kirjoitti:
On se helppoa olla nainen. Reidet vain auki naks ja rahaa tulee taskuun. Toisten se meidän kilttimies-opiskelijoiden. Joudumme raatamaan mäkissä pitkää päivää ja Kelaa perii vielä opintotuet takaisin. Nämä håurat saavat kaikki tuet + hyvistä panoista satoja euroa. Ei takaisinperintää. Ei köyhyyttä vaan luksusta. Sitten vielä naristaan. Pääsevät vielä eläkkeellekin samaan aikaan, vaikka (kiltti)miehet kupsahtavat joko sorvin ääreen tai vähintään 5 vuotta aikaisemmin. Jos joskus pääsevät siittämään jonkun naisen raskaaksi, niin eivät saa edes isyysrahaa, koska pitää asua yhdessä. Tässä yhteiskunnassa vallitsee todellakin epätasoarvo. Miehiä sorretaan niin monessa asiassa, ja naisille pitäisi kaikki tarjota.
No mitä helkattia se mies tekee isyysrahalla, jos ei edes asu sen lapsen kanssa yhdessä? Ei niin pientä vauvaa voi viedä äidiltä isälle "hoitoon".. hyvä jumala sentään. Entäs se äiti, joka tulee raskaaksi kun äijä vetää salaa kondomin pois, eikä kykene elämään abortin kanssa? Hän joutuu jäämään yksinhuoltajaksi, joo saa tukia - jee. Ne tuet eivät korvaa eläkekertymää, eivät korjaa menetettyjä työvuosia eikä etenemismahdollisuuksia. Eivät sitä, että ihminen joutuu kuluttamaan itsensä loppuun pienen lapsen kanssa töitä tehdessään, ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia harrastaa tai omaan aikaan.
Millä lailla normaali nainen, joka EI joudu rikoksen uhriksi, saa rahaa taskuun harrastaessaan (lähes poikkeuksetta huonoa) seksiä jonkun baaripanon kanssa? Mitä rahaa minun piti saada kun minut raiskattiin? Tai ne miljoonat ja miljoonat muut raiskatut naiset? Mitä rahaa he ovat saaneet? Mitä helkatin rahaa minä saan seksinharrastamisesta?
Samalla tavalla minun piti maksaa veroja pienestä palkastani ja ihan yhtä monta tuntia tehdä kuin miestenkin. Missään kukaan ei tarjonnut panoja (hyviä eikä huonoja) eikä rahaa.
Te miesasiamiehet olette niin pelottavan ulalla kaikesta!
Pienempi rikos tämä kuvaaminen on kuin se, että jos nainen sanoo ennen (irto)seksiä, että käyttää e-pillereitä, mutta se paljastuukin valheeksi ja seurauksena on miehelle pakkoisyys ja elatusmaksut. Mutta näissä tapauksissa mammat ovat joukolla lällättämässä, että jos ei kestä mahdollisia seurauksia, niin ei pidä harrastaa seksiäkään, vapaa valinta...
Jos Axel olisi raiskannut nuo naiset, niin korvaus olisi ollut pienempi. Miettikää sitä.