Syyttäjä on hinnoitellut Axl Smithin panovideoista kullekin naiselle kuuluvan korvauksen n. 5000 euron arvoiseksi!

En kehtaisi ottaa niitä rahoja vaan lahjoittaisin johonkin yleishyödylliseen. 

Vierailija kirjoitti:

Surullista että vielä vuonna 2017 seksiä harrastavaa naista kutsutaan kevytkenkäiseksi ja jakorasiaksi.

Itse nuo näyttävät hinnoittelevan aika korkealle sen, että jäävät julkisesti kiinni kevyen satunnaisseksin harrastamisesta, joten kai siinä on jotain hävettävää heistäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasmir sai videon muttei tehnyt mitään ennen ku joutui kuulusteluihin. Oksettavaa. Oman maineen pelko sai "laittamaan välit poikki" jos ne nyt oikeesti edes meni poikki. Axl ei ainakaan tiennyt mitään ite et välit olis mennyt.

Saa nähdä paljastuuko lisää julkkiksia jotka on kyllä katsonu videoita ja oll kaverinsa tukena..

Mistä se Kasimir välttämättä on tiennyt, että kyseessä on näin vakavaksi katsottu rikos. Rajanveto on itse asiassa tosi pienestä kiinni. Jos Axl olisi vain rehvastellut ja kertonut panoista suusanallisesti pienintä yksityiskohtaa myöten, oikeus ei olisi löytäyt mitään tuomittavaa. Mutta kun tähän liitetään muutaman sekunnnin pätkä tummaa suttua, jossa kaksi tunnnistuskelvotonta hahmoa kihnuttaa toisiaan vasten, hintalappu ponnahtaa tuhansiin. Onko enää kovin suhteellista, rehellisesti pohtien? Enemmän intiimiä informaatiota siinä suullisessa versiossa välittyy, ja väittäisin että aika moni mamma kertoo häpeämättä vastaavia tarinoita omista seikkailuista ystävilleen.

Se että sinä et ymmärrä salakuvauksen ja suullisen kertomuksen oleellista ja todellakin valtavaa eroa ei onneksi tarkoita sitä, ettei sen ymmärtämistä voisi olettaa normaalilta ihmiseltä.

Just tuollaisten juttujen takia en enää seurustele suomalaisten naisten kanssa. Hiton lapsellisia, huonot sosiaaliset taidot ja aina levittämässä jalkojansa kun ulkkari tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että vielä vuonna 2017 seksiä harrastavaa naista kutsutaan kevytkenkäiseksi ja jakorasiaksi.

Itse nuo näyttävät hinnoittelevan aika korkealle sen, että jäävät julkisesti kiinni kevyen satunnaisseksin harrastamisesta, joten kai siinä on jotain hävettävää heistäkin...

Joko olet helkkarin tyhmä tai tahallasi leikit sellaista. Minä en haluaisi ketään salakuvaamaan edes (tai oikeastaan varsinkaan) meidän aviovuoteeseen.

Te jotka vähättelette asiaa. Miettikää miltä itsestänne tuntuisi kun seksipuuhianne on kuvattu salaa, näytetty muille ihmisille ja ties kenelle. Koskaan ei voi tietää minne oma video päätyy. Ei olisi kauhean kivaa. Asettukaa noiden uhrien asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio. 

No, vosut tekee kunnon tilin.

Toi oli muuten hyvä pointti! Parempi kuitenkin maksaa rahaa euroissa, kuin joutua tekaistuista raiskaussyytteistä vuosikausiksi vankilaan. Eli Axl olikin todellisuudessa tosi kaukoviisas, kun kuvasti kuumat panosessionsa videolle. Ei tullut vääriä raiskaisutuomiota. Kaikki naiset halusivat vain jännämiehen heppiä.

Tod.näk. flaksi käy entistä paremmin tuon jutun jälkeen.

Kysymys on myös tekijänoikeusrikkomuksesta ja näistä yleensä sakot ovat luokkaa 10 000 - 100 000 euroja. Joten mielestämme 29 x 100 000 = 2,9 meuria on oikea korvausten määrä ja lisäksi päälle korvaukset kivusta ja muusta haitasta.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/06/30/kko_latkaisi_… -> Tietoja on jaettu ja käytännössä kyseessä on samasta asiasta, myös Whatsapp ryhmässä olleita pitäisi rangaista "laittomasta latauksesta".

jos axl pelkää niin väärää raiskaustuomiota, niin ei sitten harrasta seksiä naisten kanssa joihin ei voi luottaa. mitäs läksi, niinhän naisillekin nyt huudellaan. miksei sama toimi miehille? miksi miehet eivät omaa ennustajanlahjoja ja jätä panematta, jos aevelee sen johtavan väärään raiskaustuomioon. 

oikeastihan väärät raiskaussyytteet saati sitten tuomiot ovat äärimmäisen harvinaisia. enemmän naiset joutuu pelkäämään raiskaajia. mutta sehän ei miehiä kiinnosta. kylllähän ne saatanan ämmät ansaitsivat vähintään sen..

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmän kuin raiskauksesta saatavat korvaukset.

Ei sillä etteikö axlin pitäisi maksaa, vaan sitä että raiskauksista tulee pienet tuomiot ja ei Suomen syyttäjien ja tuomareiden mielestä vaadi kummoisia korvauksia, pikku juttu. Ei mitään järkeä tuomioissa. Eikö näitä tuomareita ja muita hävetä nää tuomiot.

No syyttäjän vaatimus ei ole sama kuin tuomio, yleensä syyttäjä vaatii yläkanttiin ja tuomari vahvistaa lopulta vain osan. Eli hyvinkin voi lähteä nolla pois. Tuskin joku viistonninen edes kauheasti lohduttaa, surkea korvaus tästä sirkuksesta.

Mutta tässä taas nähdään, miten helposti naiset tarjoavat vadelmavenettä kun on hiemankin julkkis :))

Käsittämätön linjaus mahdollisista loppuelämän traumoista. Raiskauksesta, ja minusta siihen totaalisesti rinnastettavasta salavideoinnista, tulisi automaattisesti saada ehdotonta - ja korvaukset tuntuviksi. Kuinka monen naisen elämän Axl ehti pilata (debilitoiva PTSD on vain yksi seurauksista joita tämän kaltaiset teot aiheuttavat uhreissa) ja hän kehtaa itkeä siitä, että itse mokasi omat työmahdollisuutensa ja maineensa... Yököttävä mies kaikkine yököttävine puolustelijoineen.

Menestyvätkin miehet harrastavat jatkuvasti seksiä naisten kanssa, ihan ilman salakuvausvälineitä (ja ilman ilmaista striimausta kavereilleen) - eivätkä kuitenkaan joudu raiskaussyytösten kouriin. Milläs vastaaja nro 1 selittää tämän pikku glitchin logiikassaan?

Nuo naiset saivat minusta täsmälleen mitä ansaitsivatkin. Tietävät nyt miehet varoa noita. Näille joiden videoita oli näytetty ulkopuoliselle olisi riittänyt korkeintaa 500 € korvaus. Osaa naisista ei muuten ollut edes häirinnyt kameran läsnäolo niin ei ole syytä antaa minkäänlaisia korvauksia jollei filmejä ole levitetty myyntimielessä. Tuo tapaus kertoo enemmän suomalaisista naisista kuin oman elämänsä pornotuottajaa leikkivästä Axelista.

Se Porno-Anssikin (vai mikä lie) taitaa maksaa enemmän pornonäyttelijöilleen per panovideo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio. 

No, vosut tekee kunnon tilin.

Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.

Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.

Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.

Hae itse apua miesvihaongelmaasi! 5000 on ihan järetön taksa panosta! Eikö tielle miesvihaajafeministeille mikään riitä? 1500 dollaria on ihan normaali taksa seksifilmistä ja huippupokestarat pyytää saman summan koko vuorokaudesta. Jopa Suomesta saa 60-200 eurolla. Ei ole Suomipillu ihan siitä parhaasta päästä.

Miten voi saada tuomion vaikka on suojaväri?

Jos nämä vosut kirjoittavat yhdessä muistelma/paljastuskirjan vaikkapa nimellä "Axl:n 29 vosua", niin saako Axl royalteja?

Tallinnan-matka riittäisi hyvin korvaukseksi kullekin naiselle.

Käyttäjä4437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio. 

No, vosut tekee kunnon tilin.

Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.

Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.

Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.

Hae itse apua miesvihaongelmaasi! 5000 on ihan järetön taksa panosta! Eikö tielle miesvihaajafeministeille mikään riitä? 1500 dollaria on ihan normaali taksa seksifilmistä ja huippupokestarat pyytää saman summan koko vuorokaudesta. Jopa Suomesta saa 60-200 eurolla. Ei ole Suomipillu ihan siitä parhaasta päästä.

On siis miesvihaongelma jos sopii tekevänsä jonkun asian kahden kesken toisen ihmisen kanssa, mutta toinen henkilö keksii tehdä toisesta pornotähden? Se on aika selvä raiskaus. Pornotähdeksi omasta tahdostaan ryhtyvä ihminen harkitsee päätöksensä seuraukset eri tavalla kuin seksiä intiimisti harrastava. En minä suinkaan lupaudu pornotähdeksi ja tee päätöstä että intiimi seksiaktini näytetään kelle tahansa jos päätän harrastaa seksiä vaikka aviomieheni kanssa. Sen sijaan, pornotähdeksi lupautuva tietää mihin ryhtyy, tietää mistä kuvakulmista häntä kuvataan, mitä hänestä mihinkin näkyy ja kuinka se mahdollisesti vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä. Seksiä intiimisti harrastava ei tähän lupaudu. 

Voithan miettiä asiaa siltä kannalta, että lupaudut sänkyyn seksikkään naisen kanssa ja aamulla sinulle selviää, että olet ollut sängyssä miehen kanssa. Koetko lupautuneesi homoseksiin? Mieltymyksistäsi/inhotuksistasi riippuen voit valita miehen tilalle myös lihavan naisen johon seksikäs panokaverisi vaihtui ollessasi silmät sidottuna...