Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä on hinnoitellut Axl Smithin panovideoista kullekin naiselle kuuluvan korvauksen n. 5000 euron arvoiseksi!
28.02.2017 |
Kyllä tuosta voisi hyvin ottaa yksi tai kaksi nollaa pois!
Kommentit (226)
Liian vähän. Vähintään tuplat tuosta jokaiselle. Ja sitä voisi karhuta hautaan saakka. Päälle pari vuotta linnaa.
Tommoset iljetykset pitää laittaa ruotuun niin että se jossain tuntuukin. Kun katsoo Axelia tuon kohun keskellä niin eipä näytä edes katuvan. Todellinen mulkku on tullut esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio.
No, vosut tekee kunnon tilin.
Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.
Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.
Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta olen sitä mieltä, että verrattuna moniin muihin vahingonkorvauksiin, on tuo summa kyllä varsin huomattava. Monesti törkeästä pahoinpitelystä josta on jäänyt pysyvä haitta, on vahingonkorvaukset jääneet tuota pienemmiksi. Amerikassa olisi vähän eri juttu, mutta nyt ollaan Suomessa.
En siis vähättele Smithin kusipäistä toimintaa, vaan lähestyn asiaa siltä kantilta, miten vahingonkorvauksia on tässä maassa aiemmin maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio.
No, vosut tekee kunnon tilin.
Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.
Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.
Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta olen sitä mieltä, että verrattuna moniin muihin vahingonkorvauksiin, on tuo summa kyllä varsin huomattava. Monesti törkeästä pahoinpitelystä josta on jäänyt pysyvä haitta, on vahingonkorvaukset jääneet tuota pienemmiksi. Amerikassa olisi vähän eri juttu, mutta nyt ollaan Suomessa.
En siis vähättele Smithin kusipäistä toimintaa, vaan lähestyn asiaa siltä kantilta, miten vahingonkorvauksia on tässä maassa aiemmin maksettu.
Lähestyt asiaa siltä kantilta, että julkisesta nöyryyttämisestä pitäisi maksaa vähemmän korvauksia, et siitä että törkeästä pahoinpitelystä pitäisi maksaa enemmän. Eli nimenomaan vähättelet, vaikka yrität tehdä sen vaivihkaa.
Taitaa olla enemmän kuin raiskauksesta saatavat korvaukset.
Ei sillä etteikö axlin pitäisi maksaa, vaan sitä että raiskauksista tulee pienet tuomiot ja ei Suomen syyttäjien ja tuomareiden mielestä vaadi kummoisia korvauksia, pikku juttu. Ei mitään järkeä tuomioissa. Eikö näitä tuomareita ja muita hävetä nää tuomiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi ollut kameraa, niin olisi napsahtanut raiskaustuomio.
No, vosut tekee kunnon tilin.
Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.
Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.
Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta olen sitä mieltä, että verrattuna moniin muihin vahingonkorvauksiin, on tuo summa kyllä varsin huomattava. Monesti törkeästä pahoinpitelystä josta on jäänyt pysyvä haitta, on vahingonkorvaukset jääneet tuota pienemmiksi. Amerikassa olisi vähän eri juttu, mutta nyt ollaan Suomessa.
En siis vähättele Smithin kusipäistä toimintaa, vaan lähestyn asiaa siltä kantilta, miten vahingonkorvauksia on tässä maassa aiemmin maksettu.
Saiko Akseli siis korvausta niitä naisilta viistonnia/orkku? Linjassa menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5000 korvausta siitä, että julkaisee täydellisen arviointikyvyn puutteensa? Eipä taitaisi riittää mulle.
Mistähän niitä vois katella , axl ohjauksia.... seuraavana porno leffa tekemään ku onhan tota ohjausta jo harjoteltu ja kavereilta kysytty mielipidettä leffoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuon kunhan maksaa niin hänellehän kuuluu sen jälkeen luonnollisesti myös filmien oikeudet näyttelijöiden saatuaan palkkionsa.
Eiköhän tuon rahan saa niistä takaisin kun laittaa ne laajempaan levikkiin.
Aika pienellä tulee selviämään tästä harrastuksestaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vaiheessa voi jo ennakoida, että hoviin menee. Syyttäjän vaatimukset ja syytetyn näkemykset ovat niin kaukana toisistaan, että jompikumpi osapuoli tulee olemaan raskaasti pettynyt käräjäoikeuden päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa voi jo ennakoida, että hoviin menee. Syyttäjän vaatimukset ja syytetyn näkemykset ovat niin kaukana toisistaan, että jompikumpi osapuoli tulee olemaan raskaasti pettynyt käräjäoikeuden päätökseen.
Ehkä jopa molemmat osapuolet tulevat olemaan pettyneitä, joten taatusti mennään vielä hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä puolet pois, on se summa jonka lapsi saa jouduttuaan törkeästi suojatiellä auton yliajamaksi ja saa elinikäiset moneen kertaan leikkausta vaativat vammat. Ei paljon sääliä heru noille naisille, jotka omasta tahdostaan itseään lähtivät jakamaan. Eikös julkkikselle anneta juuri siksi, että ollaan julkisuudenkipeitä? Kuka tota Axelia muuten panis. No nyt ovat saaneet kunnolla julkisuutta. Eiköhän tuomion jälkeen ala lehdet täyttymään näistä huomiohu....
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset ansaitsisivat myös sakot haureuden harrastamisesta.
Suomen laki ei tunne haureutta aikuisten välisissä suhteissa. Jos taas puhut haureuden synnistä uskonnollisessa mielessä, se ei ole maallisen oikeuden rangaistavaa. Siinä on kyse vain joidenkin moraalisääntön rikkomisesta, ja se taas on itse kunkin yksityisasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvemmaksi olisi tullut käyttää huoria. Olisi vielä varmasti saanut myös kuvata, halutessaan. Ehkä n 200-300e per laaki? Nyt 5000e. Kannattiko?
Korvauksia ei vielä mainittu ainakaan is-uutisessa
Ehkä jos se lapsen yliajaja olisi ollut axl smith, niin silloin olisi saanutkin enemmän.
Ehkä nuo tulee tulojen mukaan.
Eräskin rahaton raiskaaja joutui maksamaan uhrilleen 480e.
Taas jos yliajaja olisi ollut vaikkapa sipilä, niin pitäähän sen summan tuntua, eikä laiteta jotain satasia.
Tuo summa on oikeutettu kun on yksityisyyttä loukattu aika räikeästi.
Se mikä huvittaa on että pahoinpitelystä tai varkaudesta voi uhri saada vähemmän.
Aika harvoin mennään hoviin syytetyn puolelta jos on ehdollisella päässyt. Hirveällä tuurilla voi saada alennettua korvauksia, mutta samaan aikaan oikeudenkäyntikulut nousee, joten aika +/- 0.
Voisin pitää sinulle saarnan siitä, kuinka naiset eivät ole mitään "vosuja" vaikka seksiä harrastavatkin, mutta tänään en jaksa. Olet aivan käsittämättömän typerä.
Ja ap, minusta tuohon summaan saisi laittaa yhden tai kaksi nollaa lisää jokaiselle salakuvaajan uhrille. Seksiin suostuminen ei tarkoita salakuvaukseen suostumista. Olet aivan yhtä typerä kuin tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja.
Hyvää päivänjatkoa molemmille, hakekaa apua naisvihaongelmaanne.