Kannattaako perusterveen henkilön syödä kalaöljykapseleita?

Tuskin kannattaa. On myös tutkimuksia, joiden mukaan niiden syöminen saattaa olla jopa haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kannattaa. On myös tutkimuksia, joiden mukaan niiden syöminen saattaa olla jopa haitallista.

Höpö höpö. Linkit tutkimuksiin jos moista potaskaa väität.

Kannattaa syödä jos ei syö muuten kalaa tai saa omega-3 rasvahappoja ruuasta.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kannattaa. On myös tutkimuksia, joiden mukaan niiden syöminen saattaa olla jopa haitallista.

Höpö höpö. Linkit tutkimuksiin jos moista potaskaa väität.

Kannattaa syödä jos ei syö muuten kalaa tai saa omega-3 rasvahappoja ruuasta.

Se viittaa Ursula Schwappin horinoihin joita ämmä vetää hihastaan.

Kannattaa! Sairastettuani vuoden sisällä 7 flunssaa aloin syödä kalaöljyä, maitohappobakteereita ja vitamiinejä ja hivenaineita. Kuusi tablettia aamuisin. On tainnut auttaa kun ei ole flunssia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Jos et saa tärkeitä rasvahappoja ravinnosta, niin syö.

Jos taas saat, niin ei tarvitse syödä.

Onko se niin vaikeaa?

Kannattaa nauttia ne peräsuolen kautta "suppo"-metodilla, tuntemani biohakkerit tekevät näin ja kuulemma pärisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Ei voi olla noin vaikeaa.Ne syövät valtavasti KALAA.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nauttia ne peräsuolen kautta "suppo"-metodilla, tuntemani biohakkerit tekevät näin ja kuulemma pärisee.

Todellinen biohakkeri ei laita suppina mitään prosessoitua.

Silakka suoraan imeytymään peräsuoleen. Elävänä.

Luonnollisesti tottakai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Voi pöljää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Taitavat saada sen ihan ravinnosta.

Meillä kaikki teineistä vaariin ottavat yhden E-Epan päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Tätä se kalarasvan puute tekee aivoille,tulee näitä neronleimauksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Voi pöljää :D

Häh? Ei kapseleiden käyttöä voi perustella vetoamalla kalansyöjiin. Ne ovat kaksi eri asiaa. Puhumattakaan siitä, että väitettäisiin ihan hatusta vetämällä, että E-EPA olisi "tehokkainta" kun se ei edes ole kalaöljyä. Do you even science?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se vain rahanhukkaa?

Kannattaa ja e-epa on tehokkain.Niillä on muitakin vaikutuksia kuin verisuoniterveys,estävät tulehdusta.Eskimoilla ja Japanin kalastajilla ei ole lainkaan sydänkohtauksia.Esiasteita on muuallakin kuin kalassa mutta hyväksikäyttö on hyvin puutteellista ja epävarmaa.

Eskimot ja Japanin kalastajat eivät syö e-epaa ollenkaan, joten perustelusi ontuu.

Taitavat saada sen ihan ravinnosta.

Meillä kaikki teineistä vaariin ottavat yhden E-Epan päivässä.

Kemian ymmärryksesi on ilmeisesti melko rajallista. Etyyliesteröinti suoritetaan labrassa, joten eskimot eivät E-EPAsta pääse nauttimaan. Vai meinaatko, että eskimo laittaa kalan molekyylitislauslaitteeseen sen jälkeen, kun on sen jään alta ylös rykäissyt?