Tommi Kinnunen kirjoittaa asiaa sukupuolten tasa-arvosta!

Kinnunen kirjoittaa ap:n mielestä asiaa tasan niin kauan kuin hän kirjoittaa naisten kannalta myönteisiä juttuja. Jos hän kirjoittaisi miesten pitkäaikaistyöttömyydestä, itsemurhaluvuista tai vaikka miesten yliedustuksesta väkivallan uhreissa, niin tämä ei enää olisi "asiaa" ap:n mielestä. Siksi Tommi Kinnunenkin nuoleskelee naisia kirjoittamalla vain epäkohdista, jotka koskettavat naisia. Tommi on ämmä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon naisten ja miesten urheilujoukkueisiin liittyen. Naiset ja miehet ovat fyysisesti erilaisia. Se tuntuu unohtuvan liian usein niiltä, jotka kohkaavat siitä, että naisten ja miesten pitäisi voida tehdä samoja töitä jne. Ajatuksena ihan kiva, mutta naiset eivät vain yksinkertaisesti PYSTY yhtä raskaisiin töihin, 8h päivässä viitenä päivänä viikossa. Jos ei tätä usko niin kehotan kokeilemaan vaikka tasoitetöitä. Toki on olemassa naisia, joilla löytyy voimaa ja fysiikkaa melkein miehen verran, mut ei sellaisia ole niin montaa, että voisi yleisesti olettaa naisten ja miesten pystyvän samoihin töihin. Tiedän sen kyllä raksalla töissä olevana naisena, minäkään en jaksa koko päivää esim.juuri noita tasoitetöitä, saati sitten jos niitä pitäisi vääntää joka päivä koko päivän ajan. Tai 20litran maalipurkkien kantelu. Kun itse puhisten kantaa yhtä purkkia pidemmän matkan niin mieskollega menee edellä kahden purkin kanssa.

Ja tästä siis tuohon joukkueurheiluun. Koska miehet ovat fyysisesti vahvempia ja nopeampia niin miesten joukkuelajeja nyt vain on mielenkiintoisempi katsoa. Esim. futis ja lätkä. Naisten molemmat ovat vain ihan pirun tylsiä katsoa, miesten vastaavat ovat paljon mielenkiintoisempaa. Eikä se liity mitenkään siihen, että "miehet edustavat koko kansaa ja naiset vain itseään." En tiedä mistä ihmeestä tuokin älytön olettamus on revitty, pitää kai väkisin keksiä kaikkea mikä "sortaa" naisia.

Suomessa naisilla on asiat oikeesti tosi hyvin enkä ymmärrä jatkuvaa nillitystä tasa-arvosta. Lukekaa itäisten maiden naisten asemasta ja miettikää sitten hetki, että onko täällä kuitenkaan aihetta marmattaa joka ikisestä asiasta? Esim. nuo kaikki "tytöille vaaleenpunasta ja pojille sinistä on väärin"-valitus on yksi turhanpäiväisimmistä asioista ikinä, kun maailmassa on ihan oikeitakin asioita missä niitä feministejä tarvittaisiin.

Etkö todellakaan ymmärrä, että ainoa arvo ihmiselle ei tarvitse olla se voima? Tottakai mies  on fyysisesti voimakkaampi, mutta senkö  takia sitten nainen on vähäpätöisempi, että sillä on vähemmän fyysistä voimaa?  Senkö takia naisten urheilusuoritukset on vähäpätöisempiä, koska miehet tekee ne suuremmalla voimalla??  Eikä Suomessakaan ole naisten asiat samalla tasolla kuin miesten. Esim miehiä ei huoritella joka asiasta. Sillä saadaan nainen äkkiä hiljaiseksi ja sitä tietyt miehet kyllä käyttää hyväkseen. Ei se, että täällä ei sentään kivitetä tyttöjä  hengiltä, kun ne on raiskattu tai pudoteta parvekkeelta, tarkoita, ettei parantamisen varaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Kinnunen kirjoittaa ap:n mielestä asiaa tasan niin kauan kuin hän kirjoittaa naisten kannalta myönteisiä juttuja. Jos hän kirjoittaisi miesten pitkäaikaistyöttömyydestä, itsemurhaluvuista tai vaikka miesten yliedustuksesta väkivallan uhreissa, niin tämä ei enää olisi "asiaa" ap:n mielestä. Siksi Tommi Kinnunenkin nuoleskelee naisia kirjoittamalla vain epäkohdista, jotka koskettavat naisia. Tommi on ämmä.

Sinä siis halveksit naisia? Koska haukkumalla tommia ämmäksi, haluat halveksia ja ylenkatsoa häntä, eli siis haukut häntä joksikin, jonka katsot olevan sinun alapuolella ja jotakin huonoa. Ja kyllähän naisia on ihan samalla lailla pitkäaikaistyöttöminä, mutta miehissä nämä ovat monesti niitä, joista ei oikeasti työelämään enää edes ole. Päihteet vieneet. Ja mitä miesten yliedustukseen  väkivallan uhreina tulee, niin minkä naiset sille voi, että miehet hakkaa toisiaan? Naistenko vika? Kyllä se naisille sopisi, että miehet ei olisi väkivaltaisia. Kyllä me kaikki myönnetään, että miehiä pahoinpidellään enemmän kuin naisia, mutta ne on toiset miehet jotka miehiä pahoinpitelee. Yleensä känniporukat puukottaa toisiaan jne.  Pitäiskä miehiltä ottaa väkijuomat pois , että loppuis ne juoppotappelut ym. Kyllä ne miesten asiaktin on tärkeitä tottakai, mutta kai sitä joskus saa puhua naistenkin ongelmista, ilman, että heti joku on vinkumassa;  MIKSI EI PUHUTA MIESTEN ONGELMISTA? Aloita oma ketju niistä miesten ongelmista.

Olen myös opettaja, ja olen huomannut, että tuo tyttöjen itseensä kohdistuva vähättely ja aliarviointi on todellinen ongelma. Fiksuissa tytöissä, jotka ei luota itseensä eikä uskalla avata suutaan, yhteiskunta menettää paljon osaamista ja älyä.

Turkulaiset, kuka on Tommin puoliso?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Siinä oli olkinukkeja ja valheita. Jos tarkastellaan laillista syrjintää, niin sitä kohdistuu vain miehiin. Jos tarkastellaan elintasoon ja elämisen laatuun liittyviä vaaroja, niin ne kohdistuvat 90% miehiin.

Miehet voivat kestää nuo asiat mutta ennen vanhaan miehillä oli lupa saada kunniaa kaikesta kovuudestaan ja urheudestaan; nykyään vaativia töitä tekevät miehet haukutaan punaniskoiksi rasistijunteiksi ja pojat yrittävät olla tyttöjä saadakseen synninpäästön feministeiltä. Naiset taas uhittelevat miehille ja media on tabuttanut miesten vahvuudet eli se, että naisia ei tietyissä vaativissa töissä näy, on vain sattumaa eikä mitenkään heijasta miesten ylivertaisia kykyjä selvitä niistä tai esim.syrjivästä asepalveluksesta, vaikka lapsikin näkee että siitä on oikeasti kysymys.

Jos miesten pitää kestää kaikenlaista paskaa mutta kaikki kunnia ja tunnustus on tabutettu, miksi miehet tekisivät muuta kuin pelaisivat pleikkaria? Oma lukunsa ovat sitten ylemmän keskiluokan perheet, joissa pojatkin saavat hemmottelua ja myöhemmin kannustusta hyvätuloiseen ja vähän rasittavaan ammattiin opiskelemiseen (jos tarvitsee opiskella ollenkaan), jolloin elämä voi olla helpompaakin kuin naisilla.

Pahempaa paskaa en ole sitten vähään aikaan lukenutkaan. Vai kohdistuu syrjintä laillinen syrjintä miehiin? Mitähän tämä syrjintä on? Saisko esimerkin.  Ja  elintasoon ja elämisen laatuun kohdistuvia vaaroja  jotka kohdistuu 90% miehiin?? Elämisen laatuu jokainen voi vaikuttaa itse. Jos vetää röökiä kaksinkäsin ja samoin viinaa harvase päivä voi se elämänlaatu kärsiä  ja elämä käydä vaaralliseksi niin miehellä kuin naisella.  Annapa esimerkkejä näistä  elintaso-elämänlaatu vaaroista, jossa riskit on 90% miehillä. Ja mitä tuohon armeijaan tulee, niin koska nainen on teidänlaistenne mielestä heikkoja ja mitättömiä, niin miten heistä nyt sitten olisi miesten hommiin?  Eihän ne siellä mitenkään pärjäisi. Juoksevatkin niin hitaasti, että vihollinen saisi ne heti kiinni. Vaikka epäilen, että vihollinen haluaisikin lähitaisteluun, kun tietää, että Suomen puolella onkin naiset vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät myös raskaita töitä, ne ovat heille yhtä raskaita kuin miehille omansa. Naiset kantavat ja siirtelevät tavaraa niin rauta- kuin päivittäiskaupoissa, puutarha-alalla ja puusepänteollisuudessa, lasten- ja sairaiden/vanhusten hoitajina ja tekevät myös paljon muunlaista fyysisesti rasittavaa työtä, kuten kampaajina ja (rakennus)siivoojina. Naisen päivä on yleensä myös pitempi kotitöineen ja perheestä ja jopa suvusta huolehtimisineen kuin miesten. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivät naiset arvostaisi miesten tekemää raskasta työtä ja he tietävät hyvin, etteivät monet heistä pystyisi täysin samaan, mutta sitä on vaikea ymmärtää, mikseivät jotkut miehet arvosta ja huomaa naisten raskaita töitä.

Miksi tasa-arvosta huolehtiminen pitäisi lopettaa johonkin pisteeseen, koska muualla maailmassa on paljon huonommin? Suomessakin asiat muuttuvat, joissakin asioissa tilanne paranee, joissakin mennään taaksepäin, joten ei ole mitään syytä antaa olla, sitäpaitsi tasa-arvo ei todellakaan ole vain naisia koskeva asia, eikä toisaalta tasa-arvo ole yhtään kenentäkään oikeasti pois, päin vastoi,joten ei ole mitään syytä lopettaa asenteiden muuttamista, jotta asiatkin muuttuisivat.

Kyllä, naiset tekevät myös raskaampia töitä,mutta eivät pysty tekemään SAMOJA töitä kuin miehet. Sitähän juuri yritetään -että ei saisi erotella erikseen naisten ja miesten töitä. Mutta kun naiset nyt vaan eivät pysty tekemään täsmälleen samoja töitä. Kyllä nainenkin voi työskennellä raksalla, mutta ei se nainen pysty tekemään täsmälleen samoja töitä kuin miehet, vaikka miten niin haluattekin ajatella. Antakaa naiselle kannettavaksi se iso maalipurkki ja samanlainen miehelle niin ymmärrätte sen eron. Ja se ero moninkertaistuu työpäivän aikana. Itse olen raksalla töissä maalarina ja kyllä meillä erotellaan ne työt mitkä sopivat paremmin miehille -juuri sen fysiikan takia. Ja sen takia miehillä raksalla on kovemmat palkatkin, koska tekevät se raskaammat työt. En käsitä mikä ongelma siinä on, kun kyse on fyysisestä erosta mille ei vaan VOI mitään! Miksi pitää ihan väkisin yrittää saada kaikkia samaan kastiin, kun se ei oo mahollista.

Ei tarvitse olla samassa kastissa, mutta saman arvoisia. Ymmärrätkö, että niin kauan, kun  ne miesten työt on arvokkaampia ei ole tasa-arvoa. Vaikka niissa "naisten" töissä ei käytetä yhtä paljon fyysistä voimaa, ei ne silti ole sen vähäpätöisempiä. Ei ihmistä saa arvoistaa vain sen mukaan paljon hänellä on voimaa. Eihän mieskään pysty synnyttämään, ja silti hän ei ole naista huononpi ihmisenä. Minkäpä ne miehet sille voi, että eivät voi synnyttää. Ei se heidän ihmisarvoaan vähennä. Näin ollen, ei myöskään naisen ihmisarvoa saa vähentää se, ettei hän pysty kantamaa päivää 20l maalipurkkeja ympäriinsä. Tajuatko, ei nainen saa olla sen takia huonompi ihminen, ettei fyysisesti pysty samaan kuin mies. Ihmisten täytyy saada olla samanarvoisia ihmisinä, riippumatta lihasvoimasta mikä hänellä on.

HUOM, sinä , joka jankutat täällä miesten paremmuudesta, koska heillä on enemmän lihasvoimaa. Ei tasa-arvo tarkoitakkaan  sitä, että naiset haluaisi / kuvittelevat olevansa yhtä voimakkaita kuin miehet vaan sitä, että naiset on yhtä arvokkaita ihmisenä kuin miehetkin. Että naisten työ, puheet, teot, ei ole sen vähempiarvoisia kun miestenkään. Ei tasa-arvolla ole mitään tekemistä lihasvoiman kanssa.  Ei ihmisen arvoa voi laskea lihasvoimassa. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, lihasvoimasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät myös raskaita töitä, ne ovat heille yhtä raskaita kuin miehille omansa. Naiset kantavat ja siirtelevät tavaraa niin rauta- kuin päivittäiskaupoissa, puutarha-alalla ja puusepänteollisuudessa, lasten- ja sairaiden/vanhusten hoitajina ja tekevät myös paljon muunlaista fyysisesti rasittavaa työtä, kuten kampaajina ja (rakennus)siivoojina. Naisen päivä on yleensä myös pitempi kotitöineen ja perheestä ja jopa suvusta huolehtimisineen kuin miesten. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivät naiset arvostaisi miesten tekemää raskasta työtä ja he tietävät hyvin, etteivät monet heistä pystyisi täysin samaan, mutta sitä on vaikea ymmärtää, mikseivät jotkut miehet arvosta ja huomaa naisten raskaita töitä.

Miksi tasa-arvosta huolehtiminen pitäisi lopettaa johonkin pisteeseen, koska muualla maailmassa on paljon huonommin? Suomessakin asiat muuttuvat, joissakin asioissa tilanne paranee, joissakin mennään taaksepäin, joten ei ole mitään syytä antaa olla, sitäpaitsi tasa-arvo ei todellakaan ole vain naisia koskeva asia, eikä toisaalta tasa-arvo ole yhtään kenentäkään oikeasti pois, päin vastoi,joten ei ole mitään syytä lopettaa asenteiden muuttamista, jotta asiatkin muuttuisivat.

Koomista, että puhut tasa-arvon puolesta, mutta silti sanot, että naiset hoitavat ne kotityöt ja huolehtivat perheestä...

Miksei saisi sanoa? Tutkimusten mukaan naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Eikö tätä saa sanoa ääneen? Pitääkö valehdella, että kotityöt jaetaan tasan?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät myös raskaita töitä, ne ovat heille yhtä raskaita kuin miehille omansa. Naiset kantavat ja siirtelevät tavaraa niin rauta- kuin päivittäiskaupoissa, puutarha-alalla ja puusepänteollisuudessa, lasten- ja sairaiden/vanhusten hoitajina ja tekevät myös paljon muunlaista fyysisesti rasittavaa työtä, kuten kampaajina ja (rakennus)siivoojina. Naisen päivä on yleensä myös pitempi kotitöineen ja perheestä ja jopa suvusta huolehtimisineen kuin miesten. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivät naiset arvostaisi miesten tekemää raskasta työtä ja he tietävät hyvin, etteivät monet heistä pystyisi täysin samaan, mutta sitä on vaikea ymmärtää, mikseivät jotkut miehet arvosta ja huomaa naisten raskaita töitä.

Miksi tasa-arvosta huolehtiminen pitäisi lopettaa johonkin pisteeseen, koska muualla maailmassa on paljon huonommin? Suomessakin asiat muuttuvat, joissakin asioissa tilanne paranee, joissakin mennään taaksepäin, joten ei ole mitään syytä antaa olla, sitäpaitsi tasa-arvo ei todellakaan ole vain naisia koskeva asia, eikä toisaalta tasa-arvo ole yhtään kenentäkään oikeasti pois, päin vastoi,joten ei ole mitään syytä lopettaa asenteiden muuttamista, jotta asiatkin muuttuisivat.

Koomista, että puhut tasa-arvon puolesta, mutta silti sanot, että naiset hoitavat ne kotityöt ja huolehtivat perheestä...

Miksei saisi sanoa? Tutkimusten mukaan naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Eikö tätä saa sanoa ääneen? Pitääkö valehdella, että kotityöt jaetaan tasan?

ohis

Miten siitä saa tasa-arvo-ongelman, jos parisuhteessa ei pystytä kahden kesken päättämään kotitöistä ja lapsen hoidosta tasan?

Vierailija kirjoitti:

Ööh... väitteet eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa. Ei oikeastaan yksikään. Linkittäkää faktoihin perustuva kirjoitus tyttöjen epätasa-arvosta niin kommentoin siihen. 

Btw. miehet tekevät 5 kertaa enemmän itsemurhia kuin naiset. Siinä teille todellista epätasa-arvoa armeijan lisäksi. Miehen henki ei ole minkään arvoinen.

Ei se, että miehet tekevät enemmän itsemurhia, poista naisten ongelmia. Eikö naisten /tyttöjen ongelmia saa tuoda esille, koska miehet tekee enemmän itsemurhia? Eikä miesten itsemurhia voi laittaa tyttöjen viaksi.  Lisäisikö se mielestäsi tasa-arvoa, jos naisetkin alkaisi tekemään yhtä paljon itemurhia? Ja mitä siihen armeijaan tulee, niin miksipä valtoi tuhlaisi vähiä varojaan mitättömiin ja fyysisiltä voimiltaan vähäpätöisiin naisiin/tyttöihin ja kouluttaisi niistä kalliisti sotilaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööh... väitteet eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa. Ei oikeastaan yksikään. Linkittäkää faktoihin perustuva kirjoitus tyttöjen epätasa-arvosta niin kommentoin siihen. 

Btw. miehet tekevät 5 kertaa enemmän itsemurhia kuin naiset. Siinä teille todellista epätasa-arvoa armeijan lisäksi. Miehen henki ei ole minkään arvoinen.

 

Ei se, että miehet tekevät enemmän itsemurhia, poista naisten ongelmia. Eikö naisten /tyttöjen ongelmia saa tuoda esille, koska miehet tekee enemmän itsemurhia? Eikä miesten itsemurhia voi laittaa tyttöjen viaksi.  Lisäisikö se mielestäsi tasa-arvoa, jos naisetkin alkaisi tekemään yhtä paljon itemurhia? Ja mitä siihen armeijaan tulee, niin miksipä valtoi tuhlaisi vähiä varojaan mitättömiin ja fyysisiltä voimiltaan vähäpätöisiin naisiin/tyttöihin ja kouluttaisi niistä kalliisti sotilaita?

Jos olisit käynyt armeijan, tietäisit että ei voima ole mikään autuaaksi tekevä vaatimus. Tekemistä löytyy aivan varmasti. -eri

Kympin tytöt ja kiltit tytöt saisivat vähän itseluottamusta ja ryhtiä elämäänsä kun kävisivät armeijan. Näkisivät vähän muunlaisiakin ihmisiä kuin oman kuplansa sisällä.

Jos armeija tekee miehen niin tekee se naisenkin.

Vierailija kirjoitti:

HUOM, sinä , joka jankutat täällä miesten paremmuudesta, koska heillä on enemmän lihasvoimaa. Ei tasa-arvo tarkoitakkaan  sitä, että naiset haluaisi / kuvittelevat olevansa yhtä voimakkaita kuin miehet vaan sitä, että naiset on yhtä arvokkaita ihmisenä kuin miehetkin. Että naisten työ, puheet, teot, ei ole sen vähempiarvoisia kun miestenkään. Ei tasa-arvolla ole mitään tekemistä lihasvoiman kanssa.  Ei ihmisen arvoa voi laskea lihasvoimassa. Jokainen ihminen on yhtä arvokas, riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, lihasvoimasta jne.

Kyllähän naiset ovatkin yhtä arvokkaita kuin miehet!

Minusta kyllä tuntuu, että oikeasti sorrettuja ovat POJAT ja sitä kautta miehet. Ajatelkaapa jos perheessä on poika ja tyttö lapsi, kumpaanko kohdistuvat suuremmat odotukset ja vaatimukset? No poikaan, etenkin jos hän sattuu olemaan esikoinen. Voi esikoispojan kovaa paikkaa :(

Tuhlasin tunnin elämästi ja luin Kinnusen twitteriä. On siellä ehkä seassa jotain hyviäkin huomioita, mutta on tämä heppu myös aavistuksen tekoälykkä, joka asettuu muiden yläpuolelle. Ja mikä tämä "puoliso"-juttukin on. Joka paikassa puoliso sitä ja puoliso tätä. Täytyy olla aikamoinen daami.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät myös raskaita töitä, ne ovat heille yhtä raskaita kuin miehille omansa. Naiset kantavat ja siirtelevät tavaraa niin rauta- kuin päivittäiskaupoissa, puutarha-alalla ja puusepänteollisuudessa, lasten- ja sairaiden/vanhusten hoitajina ja tekevät myös paljon muunlaista fyysisesti rasittavaa työtä, kuten kampaajina ja (rakennus)siivoojina. Naisen päivä on yleensä myös pitempi kotitöineen ja perheestä ja jopa suvusta huolehtimisineen kuin miesten. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivät naiset arvostaisi miesten tekemää raskasta työtä ja he tietävät hyvin, etteivät monet heistä pystyisi täysin samaan, mutta sitä on vaikea ymmärtää, mikseivät jotkut miehet arvosta ja huomaa naisten raskaita töitä.

Miksi tasa-arvosta huolehtiminen pitäisi lopettaa johonkin pisteeseen, koska muualla maailmassa on paljon huonommin? Suomessakin asiat muuttuvat, joissakin asioissa tilanne paranee, joissakin mennään taaksepäin, joten ei ole mitään syytä antaa olla, sitäpaitsi tasa-arvo ei todellakaan ole vain naisia koskeva asia, eikä toisaalta tasa-arvo ole yhtään kenentäkään oikeasti pois, päin vastoi,joten ei ole mitään syytä lopettaa asenteiden muuttamista, jotta asiatkin muuttuisivat.

Koomista, että puhut tasa-arvon puolesta, mutta silti sanot, että naiset hoitavat ne kotityöt ja huolehtivat perheestä...

Miksei saisi sanoa? Tutkimusten mukaan naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Eikö tätä saa sanoa ääneen? Pitääkö valehdella, että kotityöt jaetaan tasan?

ohis

Miten siitä saa tasa-arvo-ongelman, jos parisuhteessa ei pystytä kahden kesken päättämään kotitöistä ja lapsen hoidosta tasan?

Miten laiskurin kanssa pystyy sopimaan yhtään mistään? Erityisesti, mitä tehdä, kun vuosia kotihommat on tehty aika tasaisesti, mutta lasten tultua kaikki koti- ja lastenhoito jää naiselle?

Kummallinen armeijasta jankkaaja täällä! Etkö tajua, että edes ne naiset, jotka armeijan käyvät (n. 6-12kk) eivät säästy jopa kaksi vuosikymmentä kestävältä syrjinnältä työelämässä (sekä työhönotto- että vakinaistamisvaiheessa), vain naiseutensa takia?

Onko palstalla ainoatakaan ketjua , jossa ei ulistaisi kotitöistä? Kaikkiin kotitöihin on tänä päivänä kodinkoneet, tiskikoneista robotti-imureihin. Siinähän nillitätte siitä koneen napin painamisesta.

Ja jatkovastaukset osaan jo arvata ennalta, palstan vakiojankkaajat kun pesitytyy aina näihin ketjuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekevät myös raskaita töitä, ne ovat heille yhtä raskaita kuin miehille omansa. Naiset kantavat ja siirtelevät tavaraa niin rauta- kuin päivittäiskaupoissa, puutarha-alalla ja puusepänteollisuudessa, lasten- ja sairaiden/vanhusten hoitajina ja tekevät myös paljon muunlaista fyysisesti rasittavaa työtä, kuten kampaajina ja (rakennus)siivoojina. Naisen päivä on yleensä myös pitempi kotitöineen ja perheestä ja jopa suvusta huolehtimisineen kuin miesten. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivät naiset arvostaisi miesten tekemää raskasta työtä ja he tietävät hyvin, etteivät monet heistä pystyisi täysin samaan, mutta sitä on vaikea ymmärtää, mikseivät jotkut miehet arvosta ja huomaa naisten raskaita töitä.

Miksi tasa-arvosta huolehtiminen pitäisi lopettaa johonkin pisteeseen, koska muualla maailmassa on paljon huonommin? Suomessakin asiat muuttuvat, joissakin asioissa tilanne paranee, joissakin mennään taaksepäin, joten ei ole mitään syytä antaa olla, sitäpaitsi tasa-arvo ei todellakaan ole vain naisia koskeva asia, eikä toisaalta tasa-arvo ole yhtään kenentäkään oikeasti pois, päin vastoi,joten ei ole mitään syytä lopettaa asenteiden muuttamista, jotta asiatkin muuttuisivat.

Koomista, että puhut tasa-arvon puolesta, mutta silti sanot, että naiset hoitavat ne kotityöt ja huolehtivat perheestä...

Miksei saisi sanoa? Tutkimusten mukaan naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Eikö tätä saa sanoa ääneen? Pitääkö valehdella, että kotityöt jaetaan tasan?

ohis

Miten siitä saa tasa-arvo-ongelman, jos parisuhteessa ei pystytä kahden kesken päättämään kotitöistä ja lapsen hoidosta tasan?

Miten laiskurin kanssa pystyy sopimaan yhtään mistään? Erityisesti, mitä tehdä, kun vuosia kotihommat on tehty aika tasaisesti, mutta lasten tultua kaikki koti- ja lastenhoito jää naiselle?

Jos sinä et onnistunut saaman nalkkiin kuin sen nenänkaivaja-bensalenkkarin, ei ne sinun tekemäsi kotityöt edelleenkään ole mikään universaali totuus, tasa-arvo-ongelma tai koske kaikkia miehiä.