Voiko rikas tai keskiluokkainen todella ymmärtää köyhää?

Kyllä ja ei. Empatiakyvyllä varustettu ihminen voi ymmärtää köyhyyttä vaikka ei todellisuudessa tiedä mitä se on. Eihän se toki ihan sam asia ole, kokea ja myötäelää, mutta silläkin pääsee pitkälle. Ihmisen kyky asettaa itsensä toisen aseman on yksi ärkeimistä kyvyistämme ja sitä taitoa kannattaisi kaikien harjoittaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhyys jotain sellaista, että esimerkiksi keskiluokkaista elämää elävä sosiaalityöntekijä ei oikeasti voi tavoittaa köyhän arkea eikä oikeasti voi häntä ymmärtää, eikä edes auttaa?

Sano köyhä, keskituloinen ja rikas tai alaluokkainen, keskiluokkainen ja yläluokkainen.

Ihminen voi olla köyhä tai rikas, "luokasta" riippumatta.

Jos pystyy kuuntelemaan ihmisen perustelut loppuun saakka, niin toki. Jos taas keskeyttää kuuntelun yhden lauseen jälkeen, niin ei varmasti.

On myös paljon ns. hyvää tarkoittavia hölmöjä, jotka ovat liiankin empaattisia ja voivottelevia, mutta eivät hekään ole valmiita kuulemaan koko ongelmaa, vaan vain jonkin pintaraapaisun, vaikka se ratkaisu tarvittaisiin syvempään ongelmaan.

Sama juttu kuin muissakin asioissa.

Lapsuudenperheeni oli varakas, mutta jos sitä mitattaisiin nykymittareilla, niin me olisimme köyhiä. Ei etelänmatkoja, ei uusia vaatteita tämän tästä, ei maksullisia harrastuksia (paitsi minua 8 v nuoremmalla pikkusiskolla siinä vaiheessa, kun olin jo muuttamassa pois kotoa), ei shoppailua shoppailun vuoksi, ei elokuvia, ei festarireissuja jne.

Suomalaisella köyhällä on (opiskelijoita lukuunottamatta) käytössään kuukausittain saman verran tai enemmän käyttörahaa kuin keskituloisilla. KÖyhiä he ovat siksi, että he eivät suostu miettimään rahankäyttöä, kaikki pitää kuluttaa, mitä saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä tuskin on keskiluokkaa, ja toisekseen, ei vaadi mitään erityistä syvällistä ymmärrystä pystyä tekemään lakisääteiset toimenpiteet, joita sosiaalityöntekijän virka edellyttää. Riittää että toimii säädösten ja käytänteiden mukaan.

Millä logiikalla sosiaalityöntekijä "tuskin on keskiluokkaa"? Sosiaalityöntekijä on joko YTM tai VTM ja tienaa suunnilleen suomalaisen mediaanin verran. Keskituloinen ja korkeasti koulutettu ihminen yleensä edustaa keskiluokkaa. 

Lakisääteiset toimenpiteet puolestaan eivät ole lainkaan niin yksioikoinen asia kuin kuvittelet. Et taida tietää sosiaalityöstä tai sosiaalityöntekijän tehtävänkuvasta juuri mitään. 

Kyllä ymmärrän köyhyyttä mutten tyhmyyttä. Ihminen voi olla älykäs on sitten köyhä tai rikas. Älykäs köyhä osaa elää sillä vähällä kivaa elämää ilman turhuuksia kun taas tyhmyri ahneena haluaa kaikkea sitä mihin ei ole varaa vain siksi koska ei ymmärrä että jos ei ole niin ei ole. Suomi on vajonnut alas viime vuosikymmenen aikana tälläisellä ajattelulla. Tyhmyys on kasvanut. Ei vaan osata ajatella omaa ahneutta pidemmälle, pitää ja oikeus koska muillakin:/ Viis lasten todellisesta hyvinvoinnista (katto pään päällä ja ruokaa kaapissa , vähän mutta varmasti) kun voi näyttää muille että kyllä mulla kuule on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärrän köyhyyttä mutten tyhmyyttä. Ihminen voi olla älykäs on sitten köyhä tai rikas. Älykäs köyhä osaa elää sillä vähällä kivaa elämää ilman turhuuksia kun taas tyhmyri ahneena haluaa kaikkea sitä mihin ei ole varaa vain siksi koska ei ymmärrä että jos ei ole niin ei ole. Suomi on vajonnut alas viime vuosikymmenen aikana tälläisellä ajattelulla. Tyhmyys on kasvanut. Ei vaan osata ajatella omaa ahneutta pidemmälle, pitää ja oikeus koska muillakin:/ Viis lasten todellisesta hyvinvoinnista (katto pään päällä ja ruokaa kaapissa , vähän mutta varmasti) kun voi näyttää muille että kyllä mulla kuule on. 

Paitsi, että älykäs ei varsinaisesti voi olla köyhä Suomessa. Täällä on sen verran hyvät minimituet, että jos miettii mitä ostaa, niin tuolla rahalla pärjää hyvin ja pystyy käyttämään rahaansa myös viihteeseen. Tietenkään ei voi hankkia mitään isoja asioita, kuten 100 000 euron autoa, mutta normaaliin elämiseen raha riittää hyvin, eikä arki eroa mitenkään keskituloisten arjesta. 

"I work in IT for a Canadian grain company where the CEO is a billionaire, owning many grain and agriculture companies across Canada and one company in the states. His wife also owns about 90% of all the optometrist companies in the same city as well as other lesser known private companies.

This morning the CEO's daughter (Let's call her 'Katie') got a new desk in her office and I was setting up all the hardware exactly as she wanted. Now don't get me wrong. Katie is a very kind, welcoming, and happy person.

As I was setting up everything we had a conversation that went something like this;

Katie: Thanks so much for helping out so early today I really appreciate it!

Me: No problem, I am glad to help out.

Katie: Fantastic. So Where do you live by the way? Do you have a home in the South side of the city or outside the city?

Me: No, I cannot afford a home. I would like to some day own even a small home in the [insert low income city district].

Katie: Oh. Really? Why don't you just buy a home?

Me: I cannot, I do not have the money to just buy a home when I want. If I keep saving all my disposable income in about 15 years I should be able to. For now my single bedroom apartment is fine.

Katie: Hmmm, I don't see why you don't get one now but okay. What about pets? How many dogs do you own?

Me: I don't think it would be fair to have a dog in a small apartment. They need room too.

Katie: Well I have two dogs. One is big and it is soooo cute! The other is a small thing and a handful.

Me: Aww, I bet. I love dogs and would love to adopt from the abused and abandoned shelter. But I do not see how I could afford a pet if I want a home or a car.

Katie: Really? It is so worth it to have a pet.

Me: I'd like one...

Katie: So what about a car? What type of car do you drive?

Me: Uhhh, I hate to sound like a broken record but I cannot afford a car either. I suppose it would be nice to have transportation but the annual cost of a car means I would have so many more years to wait for a home it just may not happen.

Katie: ...How umm, I hope you don't mind me asking this but how old are you?

Me: Not a problem. I am 27 in a couple weeks. How about you?

Katie: Really? I just turned 28. I thought you were a lot older considering how you talk about... umm, things?

The room went very quiet until I finished setting up all the hardware how she wanted, Katie thanked me again and I left after encouraging if anything else needs work let me know.

I walked away feeling like a stone is in my gut. I feel so depressed how a billionaire has no clue what the real world is like. My assumption is, this is why I do not get paid what the older coworkers who do the same work get paid. The rich assume paying someone less does not impact their quality of life."

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärrän köyhyyttä mutten tyhmyyttä. Ihminen voi olla älykäs on sitten köyhä tai rikas. Älykäs köyhä osaa elää sillä vähällä kivaa elämää ilman turhuuksia kun taas tyhmyri ahneena haluaa kaikkea sitä mihin ei ole varaa vain siksi koska ei ymmärrä että jos ei ole niin ei ole. Suomi on vajonnut alas viime vuosikymmenen aikana tälläisellä ajattelulla. Tyhmyys on kasvanut. Ei vaan osata ajatella omaa ahneutta pidemmälle, pitää ja oikeus koska muillakin:/ Viis lasten todellisesta hyvinvoinnista (katto pään päällä ja ruokaa kaapissa , vähän mutta varmasti) kun voi näyttää muille että kyllä mulla kuule on. 

Paitsi, että älykäs ei varsinaisesti voi olla köyhä Suomessa. Täällä on sen verran hyvät minimituet, että jos miettii mitä ostaa, niin tuolla rahalla pärjää hyvin ja pystyy käyttämään rahaansa myös viihteeseen. Tietenkään ei voi hankkia mitään isoja asioita, kuten 100 000 euron autoa, mutta normaaliin elämiseen raha riittää hyvin, eikä arki eroa mitenkään keskituloisten arjesta. 

Köyhät eivät ole köyhiä, koska he ovat tyhmiä. He ovat tyhmiä, koska he ovat köyhiä. Köyhyys on niin raju stressitila, että siinä tekee huonoja päätöksiä. Köyhyystutkija Maria Ohisalo: köyhyyttä kokeva on kuin kone, jossa on liian monta ohjelmaa käynnissä yhtä aikaa. Siksi kone hidastuu ja lopulta kaatuu.

https://thecorrespondent.com/4664/why-do-the-poor-make-such-poor-decisi…

Olin tulossa kommentoimaan jotain siitä kuinka harvassa on ne empatiakyvyttömät.

Hienosti täällä kuitenkin huomaa taas että ongelma on täysin eri. Vieläkään ei ymmärretä sitä että suomalaiset köyhät eivät enää ole mitään tukien varassa roikkuvia elämäntapapummeja.

Meillä on todella suuri ryhmä työssäkäyviä köyhiä. En ole nähnyt, vain lukenut esim tältä palstalta tästä "suomalaisesta köyhyydestä" ja isojen tukien nostamisesta.

Todellisuudessa nämä ovat ihan marginaalissa.

Miten kuvittelette että osa- tai määräaikaisilla töillä joku muka elää yhtä leveästi kuin keskituloisina? Nettona tonni käteen ja asumistukea ei silloin edes yksin asuva saa.

Käykää vaikka huvikseen selaamassa molin sivuja ja millaisia töitä siellä tarjotaan. Kyse ei ole tyhmyydestä vaan siitä ettei saa mahdollisuutta.