Miksi pohjoismaiden hiihtolajien MM-kisat järjestetään Suomessa juuri Lahdessa?

Koska Lahti Chicago ja Keekin kotikaupunki, eli paras.

Luultavasti Ruka ei halua kisoja ja muissa ei ole tuolle tasolle vaadittavia latupohjia tai hyppyreitä. Lahdella tosiaan on pitkät perinteet kisajärjestäjänä.

Lahtelaisena olen miettinyt ihan samaa. Mutta täällä on valmiina iso hiihtostadion, sen yhteydessä hyppyrimäet ja näiden vieressä iso messuhalli ja paljon tilaa. Hiihtomaastoa on kymmeniä kilometrejä.

Tänne on hyvät kulkuyhteydet, hotellitarjontaa tosin aika niukasti. Mutta ei niitä kisoja nyt niin usein järjestetä! Viimeksi 2001. Salpausselän kisat on joka vuosi kyllä.

Koska Lahdessa ei ole liian kylmä.

Kisojen täytyy päästä omilleen lippumyynnillä. Nän kalliit kisat eivät saa tarpeeksi katsojia muualla. Kuopio voisi just ja just edes harkita. Muut eivät. Ei edes Rovaniemi. Ei ola varmaa, pääseekö LHS omilleen. Paljon viime hetken lipunostajia pitäisi löytää lisää.

Lahteen on lyhyt tai ainakin siedettävä matka pk-seudulta, Tampereelta ja vielä Turustakin. Siellä on siis helppo pistäytyä katsomassa vaikka vain yksi laji. Lisäksi Lahdessa on usein lunta enemmän kuin Etelä-Suomessa keskimäärin, kiitos Salpausselän.

Nyt vaan sitten odotellaan, että ketkä käryää tällä kertaa...

Onko keskustassa paljon homobaareja?

Lahdessa on parhaat huulirasvat.

No ne on järjestetty siellä abaut sata vuotta. Ennen oli hyvin lunta.

Se nyt on aivan sama missä jotkut hiihtokisat järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö perinteisiin, kokemukseen, maastoon, kätevään sijaintiin, johonkin muuhun? Harjumaisemat tuovat hyvää maastonvaihtelua, mutta muuten Lahti ei ole maisemaltaan kovin "talvinen". Luntakin näyttäisi olevan melko niukasti(?).

Miksei kisoja järjestetä jossain pohjoisemmassa, esim. Kuusamo (Ruka), Kittilä (Levi), Kolari (Ylläs), Rovaniemi, tms? Noissa ei taida olla kaikissa hyppyrimäkiä? Noh, Rukalla ainakin on.

En siis kritisoi Lahtea, kunhan tässä vain pohdin miksi kisat juuri siellä. Olen niin hölmö, etten tiedä :)

Ihanko tosissaan joku tällaista miettii. Sehän olisi taloudellinen katastrofi viedä kisat pohjoiseen, koska yleisö on täällä etelässä. Eikä noilla muilla paikkakunnilla löydy edes kunnon stadioneitakaan hyppyrimäistä puhumattakaan. Kuopio olisi ainut edes jotenkin potentiaalinen vaihtoehto. Sieltä sentään löytyy hyppyrimäet (siis molemmat), mutta ei kunnon stadionia katsomoineen. Kuopiossa ei taitaisi riittää myöskään majoituskapasiteetti ja vähän turhan kaukana sekin suuremmista asutuskeskuksista.

Lahti siis kaikilla mittareilla täysin ylivoimainen vaihtoehto. Helsingin hotellit moottoritien ja oikoradan päässä ja muutenkin Etelän kaikki suurimmat asutuskeskukset lähellä. Stadionit valmiina katsomoineen ja hyppyrimäkineen. Myös muu infra kunnossa. Lisäksi totta kai liki satavuotinen historia arvokisoista. Yksinkertaisesti ylivoimaisesti järkevin ratkaisu kaikin puolin. Mielestäni myös ampumahiihdon MM-kisat olisi järkevämpää järjestää Lahdessa, kuin Kontiolahdella. Pari kertaahan ne Lahdessa on järjestettykin, eli 1981 ja 1991.

Ite mietin eilen, että miksei niitä järjestetä Helsingissä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö perinteisiin, kokemukseen, maastoon, kätevään sijaintiin, johonkin muuhun? Harjumaisemat tuovat hyvää maastonvaihtelua, mutta muuten Lahti ei ole maisemaltaan kovin "talvinen". Luntakin näyttäisi olevan melko niukasti(?).

Miksei kisoja järjestetä jossain pohjoisemmassa, esim. Kuusamo (Ruka), Kittilä (Levi), Kolari (Ylläs), Rovaniemi, tms? Noissa ei taida olla kaikissa hyppyrimäkiä? Noh, Rukalla ainakin on.

En siis kritisoi Lahtea, kunhan tässä vain pohdin miksi kisat juuri siellä. Olen niin hölmö, etten tiedä :)

Ihanko tosissaan joku tällaista miettii. Sehän olisi taloudellinen katastrofi viedä kisat pohjoiseen, koska yleisö on täällä etelässä. Eikä noilla muilla paikkakunnilla löydy edes kunnon stadioneitakaan hyppyrimäistä puhumattakaan. Kuopio olisi ainut edes jotenkin potentiaalinen vaihtoehto. Sieltä sentään löytyy hyppyrimäet (siis molemmat), mutta ei kunnon stadionia katsomoineen. Kuopiossa ei taitaisi riittää myöskään majoituskapasiteetti ja vähän turhan kaukana sekin suuremmista asutuskeskuksista.

Lahti siis kaikilla mittareilla täysin ylivoimainen vaihtoehto. Helsingin hotellit moottoritien ja oikoradan päässä ja muutenkin Etelän kaikki suurimmat asutuskeskukset lähellä. Stadionit valmiina katsomoineen ja hyppyrimäkineen. Myös muu infra kunnossa. Lisäksi totta kai liki satavuotinen historia arvokisoista. Yksinkertaisesti ylivoimaisesti järkevin ratkaisu kaikin puolin. Mielestäni myös ampumahiihdon MM-kisat olisi järkevämpää järjestää Lahdessa, kuin Kontiolahdella. Pari kertaahan ne Lahdessa on järjestettykin, eli 1981 ja 1991.

Rukalla on stadion, sopivat hiihtomaastot ja hyppyrimäki. Maailmancupin avausviikonloppu on järjestetty Rukalla jo monena vuonna, eli periaatteessa järjestelyorganisaatio on olemassa. Sijainti onkin varmaan se ongelma, siis yleisön kannalta. Ja kun järjestäjä parhaimmillaankin pääsee nollaan tai plussalle, niin kisat on taloudellisesti ilmeisesti liian kova riski.

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin eilen, että miksei niitä järjestetä Helsingissä :)

Miksi ne siellä järjestettäisiin? Ja missä? Keskustaan voisi kyllä saada sprinttiradan samaan tyyliin kuin Tukholmassa joskus, mutta olisiko siinä mitään järkeä?

Miksi yleensäkään järjestetään jotain hiihtämiskilpailuja? Eihän siinä ole mitään järkeä. Ihan sama siis missä tuollainen älyttömyys tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö perinteisiin, kokemukseen, maastoon, kätevään sijaintiin, johonkin muuhun? Harjumaisemat tuovat hyvää maastonvaihtelua, mutta muuten Lahti ei ole maisemaltaan kovin "talvinen". Luntakin näyttäisi olevan melko niukasti(?).

Miksei kisoja järjestetä jossain pohjoisemmassa, esim. Kuusamo (Ruka), Kittilä (Levi), Kolari (Ylläs), Rovaniemi, tms? Noissa ei taida olla kaikissa hyppyrimäkiä? Noh, Rukalla ainakin on.

En siis kritisoi Lahtea, kunhan tässä vain pohdin miksi kisat juuri siellä. Olen niin hölmö, etten tiedä :)

Ihanko tosissaan joku tällaista miettii. Sehän olisi taloudellinen katastrofi viedä kisat pohjoiseen, koska yleisö on täällä etelässä. Eikä noilla muilla paikkakunnilla löydy edes kunnon stadioneitakaan hyppyrimäistä puhumattakaan. Kuopio olisi ainut edes jotenkin potentiaalinen vaihtoehto. Sieltä sentään löytyy hyppyrimäet (siis molemmat), mutta ei kunnon stadionia katsomoineen. Kuopiossa ei taitaisi riittää myöskään majoituskapasiteetti ja vähän turhan kaukana sekin suuremmista asutuskeskuksista.

Lahti siis kaikilla mittareilla täysin ylivoimainen vaihtoehto. Helsingin hotellit moottoritien ja oikoradan päässä ja muutenkin Etelän kaikki suurimmat asutuskeskukset lähellä. Stadionit valmiina katsomoineen ja hyppyrimäkineen. Myös muu infra kunnossa. Lisäksi totta kai liki satavuotinen historia arvokisoista. Yksinkertaisesti ylivoimaisesti järkevin ratkaisu kaikin puolin. Mielestäni myös ampumahiihdon MM-kisat olisi järkevämpää järjestää Lahdessa, kuin Kontiolahdella. Pari kertaahan ne Lahdessa on järjestettykin, eli 1981 ja 1991.

Rukalla on stadion, sopivat hiihtomaastot ja hyppyrimäki. Maailmancupin avausviikonloppu on järjestetty Rukalla jo monena vuonna, eli periaatteessa järjestelyorganisaatio on olemassa. Sijainti onkin varmaan se ongelma, siis yleisön kannalta. Ja kun järjestäjä parhaimmillaankin pääsee nollaan tai plussalle, niin kisat on taloudellisesti ilmeisesti liian kova riski.

Rukalta puuttuu nimenomaan kaikki stadionin katsomorakenteet. Siellä ei siis ole minkäänlaisia kunnon katsomoita sen kummemmin mäkihypylle, kuin hiihdollekaan. Maailmacupin kisoissa ollut niin vähän katsojia, ettei niille ole ollut tarvettakaan. Hiihdon MM-kisoja ei voi kuitenkaan ilman katsomoja järjestää.

Sen lisäksi sieltä puuttuu kokonaan myös toinen hyppyrimäki ja tietysti kaikki muu infra, jota tarvitaan täysin toisessa mittakaavassa, kuin maailmancupin kisoissa, jotka on pikkukekkerit MM-kisoihin verrattuna. Lisäksi tottakai vielä se, että Ruka on kaukana kaikesta, joten lipputulot kusisivat totaalisesti.

Edelleen Kuopio edes jotenkuten järkevä vaihtoehto Lahdelle, muttei tarpeeksi potentiaalinen sekään Lahteen verrattuna.

Kisat on Lahdessa, koska Lahti niitä anoi. Ilman vapaaehtoisia jäätäisiin järkyttävästi tappiolle.

Muualta tulee vapaaehtoisia kisoihin, he maksavat 15 e/yö petipaikasta lattialla jollain koululla eivätkä saa mitään korvausta tekemästään työstä. Arvatkaapa, paljonko kaupunginjohtaja ja Lahden hiihtoseuran pomo saavat ilmaista ruokaa ja juomaa.

Koska Salpausselkä ja 100 kilometriä pk-seudulle. Ulkomaalaiset turistit pääsee nopeesti perille.

Vierailija kirjoitti:

Koska Salpausselkä ja 100 kilometriä pk-seudulle. Ulkomaalaiset turistit pääsee nopeesti perille.

Ei sinne mitään ulkomaisia turisteja tule. Venäläisiä voisi tullakin, jos olisi ampumahiihtokisat.