Mitkä aineet lääkikseen osattava - tarvitaanko sitä pitkää matikkaa vaiko ei?

Vierailija kirjoitti:

Kun on tarpeeksi hyvä niin lääkikseen voi päästä vaikka ei ole ylioppilas. Tämän päivän SS juttu ammattikoulussa opiskelleesta nuoresta miehestä, joka päätti päästä lääkikseen ja luki mielettömästi pääsykokeeseen ja pääsi opiskelemaan lääkäriksi. Harvinaista mut ei ole ainoalaatuinen tapaus. Onnea sinnikkyydestä.

   Oliko paikka Kuopio ?  Sinnehän pääsee helpoiten koko maassa

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi. Mulla oli lukiossa lyhyt matikka ja nykyään opiskelen lääkiksessä. En muuten lukenut fysiikkaakaan pakollisia kursseja enempää, vaan opiskelin ne myöhemmin itse, mutta se oli kyllä kivinen tie.

Tuossa se tavallaan tulikin. Jos ja kun omaa yleisen kelpoisuus vaatimuksen korkeakoulu/ - yliopisto -opinnoille niin totta kai voi päästä lääkikseen. Mutta se on usein tai oikeammin lähes poikkeuksitta kivinen ja työtä paljon vaativa tie. En sano etteikö pitkän matikan opiskelukin voisi olla rankkaa, tai vaikka lyhyen matikan suorittaminen, jos ja kun haluaa hallita sen enemmän kuin hyvin. Ei lääkikseen ole erikeen omia kiintiö paikkoja lyhyen ja pitkän matikan lukijoille.

Olennaista on, että omaa vahvan matemaattisten tehtävien laskurutiinin ja siten pääsee nopeammin kärryille siitä, miten tai kuinka suorittaa tehtävät oikein ja usein vielä verraten nopeasti. Siitä nyt ei olikein pääse yli, että usein tällainen rutiinia on enemmän matematiikkaa syvemmin opiskelleilla ja etua sen saamiseen on monasti siitä jos tai kun on voinut harjoitella ohjatusti, kuten lukiossa sen sijaan, että paukuttaisi vain yksinään asioita päähänsä. Tällöinkin minusta kannattaa vähintään harkita, että käy vaikkka iltalukiossa seuraamssa opetusta/ suorittamassa yksittäisiä kursseja.  

 Toki se itsenäinenkin ja yksin asioiden opiskelukin voi erinomaisesti onnistua mutta aika monella jää enempi haaveeksi. On aina ilo, kun on heitäkin, jotka suoriutuvat ponnistuksista, joita monet pitävät miltei mahdottomana. Tällaiset puurtajat käyvät monelle meistä ruikuttajista esikuvaksi!

Tältä palstalta opiskelua sivuavia keskusteluja lukeneena välillä hirvittää, kun osa kohottaa lääkikseen pääsemisen  puoli jumalasemaan.(- Kun taas esim. ammattikoulutukseet "tyytyneiden" päälle melkein räitään)  

Ei ihmekään, että turhan moni lääkikseen päässsyt  sittemmin sairastuukin kaikkivoipaisuuteensa, kun kuvittelee omaavansa yli-inhimilliset kyvyt, jotka saattaisi pelkästään potilasturvallisuuden nimissä usein unohtaa. - On ihmeellistä, että kuorma-autonkuljettajan vuorokautinen ajoaika saa olla enintään yhdeksän tuntia. Sitä voidaan kalenteriviikon aikana kahdesti pidentää kymmeneen tuntiin. Sen sijaan lääkäreitä ei kyetä saattamaan työehdoiltaan tavanomaisen vuorotyöhön. - Se, ehkä auttaisi myös poistamaan paikoin vallitsevaa lääkäripulaakin, joka toisaalta on ihme kun ajattelee, että Suomessa on historiansa aikana enemmän lääkäreitä kuin koskaan.

Mutta lääkreillä onkin ammattikuntana villikortti, jonka turvin voi melko helposti nostaa liksaa. Kun lääkäriliitto avaa suunsa sanoen, että tarttis tota niinku liksaa saada lisää, niin kuka uskaltaa, tai haluaa sanoa, ettei ole nyt varaa moiseen, että kattellaan tota pariviikkoa olkaa vaan lakossa rauhassa. Kun taas hoitohenkilökunta kerran tai kaksi vusoisadassa huomauttaa, että ois se kiva, jos heidätkin huomioitaisiin palkan korotuksissa, niin koko ala leimataan alaksi, joka vaarnasi ja romautti koko Suomen kansan-talouden; eivät ymmärrä, että se on ammatinvalinta juttu  miten saa liksaa. Vaikka joku voisi kyllä kysyä, että mitä "kutsumusta" se osoittaa,  jos taikun haluaa leikata potilaita  päivystettyään ensin sen 20 tuntia tai enemmän.   

Mä pääsin galenos-aikana lääkikseen lyhyellä matikalla parhaassa 10 prosentissa. Pitkän fysiikan ja kemian olin lukenut. Ei niissä pääsykokeissa minun aikanani tarvinnut edes derivointia, kunhan kaavoja osasi pyörittää niin siinä se. Nykytilanteesta en tiedä, kun systeemi on muuttunut.

Ja kun sisään pääsee, matikalla voi heittää vesilintua. Loogista ajattelua ja päättelykykyä toki tarvitaan, mutta siihen ei pitkää matikkaa vaadita. Jos haluaa tutkijaksi, oppii tarvittavan tilasto-osaamisen kyllä yliopistossakin. Pitkä matematiikka vie tosi paljon aikaa ja hikeä lukiossa. Olen tyytyväinen omaan päätökseeni, matikan tilalla luin kieliä ja psykologiaa.

Pitkä matikka, fysiikka, kemia ja biologia. Psykologiasta neuropsyka ainakin suositeltavaa.

Katso pääsykokeet, niin siinä se vaatimustaso yleensä on. Lääkis on varmaankin käytännönläheisin korkeakoulu sitten teatterikorkean jälkeen. Ei siellä paljon matematiikkaa ja fysiikkaa tarvitse. Kemiaa enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tarpeeksi hyvä niin lääkikseen voi päästä vaikka ei ole ylioppilas. Tämän päivän SS juttu ammattikoulussa opiskelleesta nuoresta miehestä, joka päätti päästä lääkikseen ja luki mielettömästi pääsykokeeseen ja pääsi opiskelemaan lääkäriksi. Harvinaista mut ei ole ainoalaatuinen tapaus. Onnea sinnikkyydestä.

   Oliko paikka Kuopio ?  Sinnehän pääsee helpoiten koko maassa

Ouluun pääsee vielä "helpommin", mutta ei kyllä yhteenkään Suomen lääkikseen vaan kävellä sisään. Käy vaikka ite kokeilemassa, jos et usko. :)

T. Savon lääkisläinen

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli juttu sähköasentajasta joka pääsi lääkikseen, ei hän ainakaan mitään pitkää matikkaa tarvinnut. Tai muutakaan noista teidän luettelemista ja hyvin on pärjännyt.

Miten niin ei tarvinnut? Hän opiskeli sen itsekseen.

Kannabis, LSD ja MDMA nyt ainakin. Piri tulee tutuksi opintojen aikana.

En kyllä haluaisi palikkamatikkalääkärin vastaanotolle