Lue keskustelun säännöt.
Vaikeuttaako abortti myöhemmin raskaaksituloa?
21.02.2017 |
Kun Marilyn Monroen kohdalla aina puhutaan, että oli hankaluuksia tulla raskaaksi hänelle tehtyjen aborttien takia.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä syyllä miksi abortti tehdään. Jos ei huvita kypsyttää lasta niin sitten ei. Kunkin oma keho ja päätös.
Jos ei huvita "kypsyttää" lasta niin sitten pitää huolehtia tarkasti ettei tule raskaaksi. Homma ei toimi niin että ensin saa paneskella miten haluaa ja sitten mennä lääkäriin itkemään että mutku mä en oo vielä valmis äidiksi
Jos vahinko pääsee käymään niin sitten pitää kantaa vastuunsa ja synnyttää lapsi, abortti on itsekkäiden ja vastuuttomien ihmisten puuhaa.Sen sijaan on ihan älyttömän epäitsekästä ja vastuullista ajatella lapsia rangaistuksina äitien seksielämästä...
Ei ne lapset ole mitään rangaistuksia vaan luonnollisia seuraamuksia siitä kun mies ja nainen harrastavat seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän ohi mut vituttaa kun kaikkia näitä abortin vastustajia kiinnostaa se lapsi vaan niin kauan, kunnes se tulee naisesta ulos. Väliäkö sillä, onko varaa hankkia lasta tai onko äidin tai isän asiat kunnossa tai saako lapsi ikinä tuntemaan itseään halutuksi, kunhan se vaan syntyy, koska ABORTTI ON MURHAA. Voidaan sitten täällä palstalla ihmetellä, että kaikenlaisia paskoja vanhempia onkin olemassa kun käytetään päihteitä tai hankitaan tuloihin nähden liikaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän ohi mut vituttaa kun kaikkia näitä abortin vastustajia kiinnostaa se lapsi vaan niin kauan, kunnes se tulee naisesta ulos. Väliäkö sillä, onko varaa hankkia lasta tai onko äidin tai isän asiat kunnossa tai saako lapsi ikinä tuntemaan itseään halutuksi, kunhan se vaan syntyy, koska ABORTTI ON MURHAA. Voidaan sitten täällä palstalla ihmetellä, että kaikenlaisia paskoja vanhempia onkin olemassa kun käytetään päihteitä tai hankitaan tuloihin nähden liikaa lapsia.
Huoh. Ihmisen tappaminen on väärin ihan riippumatta siitä että millainen tulevaisuus sillä mahdollisesti tulisi olemaan. Jos joku päihdehörhö tulee paksuksi niin ratkaisu on siinä tilanteessa pakkohoito koko raskauden ajaksi ja huostaanotto heti synnytyksen jälkeen, ei lapsen tappaminen. Pitäisi olla normaalille ihmiselle päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aina tuodaan nämä harvinaiset tapaukset, joissa sikiö elinkelvoton, esille. 90 % aborteista kuitenkin tehdään siksi kun sillä hetkellä ei huvita tulla äidiksi.
Ihmeellisiä käsityksiä.
Eli minun, joka sairasti masennusta ja kk-palkka oli 800e, olisi pitänyt pitää vauva, jonka alkuraskauden aikana käytettiin alkoholia? Myös tämän yhden illan jutun miespuolinen oli abortista samaa mieltä. Miksei miesten huoletonta suhtautumista oteta esiin näissä tapauksissa? Hänellä sentään oli elämän perusasiat paremmalla tolalla. Olisi voinut sitten baarityönsä lomassa hoitanut yksinhuoltajana vauvaa. Ilmeisesti ei kiinnostanut.
Mies ei voi tulla raskaaksi. Jospa olisit huolehtinut ehkäisystä tai pitänyt vaan housut jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän ohi mut vituttaa kun kaikkia näitä abortin vastustajia kiinnostaa se lapsi vaan niin kauan, kunnes se tulee naisesta ulos. Väliäkö sillä, onko varaa hankkia lasta tai onko äidin tai isän asiat kunnossa tai saako lapsi ikinä tuntemaan itseään halutuksi, kunhan se vaan syntyy, koska ABORTTI ON MURHAA. Voidaan sitten täällä palstalla ihmetellä, että kaikenlaisia paskoja vanhempia onkin olemassa kun käytetään päihteitä tai hankitaan tuloihin nähden liikaa lapsia.
No minkä takia kohtua pitää varoa aborteissa? Tulisi vaan suoraan kyvyttömyys raskautua samalla
Yhtä väärin se miestenkin välinpitämättömyys on, ei sitä kukaan ole ollut kiistämässä. Mutta ei se ollut sen miehen eikä varsinkaan lapsen syytä että joit alkuraskaudesta ja että sun elämäntilanteesi oli huono. Jos ei muuta niin olisit edes antanut vauvan adoptioon tai sijaisperheeseen niin hän olisi saanut elää.