Lue keskustelun säännöt.
Jyrki Kataisesta Euroopan komission puheenjohtaja!
20.02.2017 |
Saako Jyrki vihdoin hänelle luvatun palkkioviran? Nythän hän on ollut vain salkuton jees-mies.
http://www.repubblica.it/economia/2017/02/20/news/bruxelles_ue_juncker_…
Kommentit (21)
On niissä eu-viroissa sentään joku pätevyysvaatimus, johon ei pelkkä puolueen jäsenkirja riitä.
Liikanen lensi komissaarinvirasta kuin leppäkeihäs, mutta puoluekirjapätevyys sentään riitti Suomen pankin johtajaksi.
Mutta tästähän ei hirveästi kirjoiteta, koska punikkimedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne ne jonninjoutavat sipsuttajat sopiikin hyvin.
Kyllähän Jyrki aika monta miljardia suomalaisten veronmaksajien rahoja lahjoittikin tuohon suuntaan, joten kai sillä rahalla tuollainen virka pitäisikin saada.
katainen nostaa 30 000 euroa kuukaudessa,hei me tienataan tällä! jätti suomen kuin uppoavan laivan ja laittoi ensin asiat sekaisin vuosikymmeniksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitä turhaan lapsiamme kannustamaan opintoihin. Tyhmyydellä, röyhkeydellä ja oikealla jäsenkirjalla pääsee pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
On niissä eu-viroissa sentään joku pätevyysvaatimus, johon ei pelkkä puolueen jäsenkirja riitä.
Liikanen lensi komissaarinvirasta kuin leppäkeihäs, mutta puoluekirjapätevyys sentään riitti Suomen pankin johtajaksi.
Mutta tästähän ei hirveästi kirjoiteta, koska punikkimedia.
Eikös komission puheenjohtajan valitse komissio? Eli jos on suosittu kaverien keskuudessa, voi tulla valituksi puheenjohtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katainen komission puheenjohtajaksi ja ohjaamaan valtavat rahavirrat EU-kehitysrahoja tänne periferiaan!
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katainen on hyvin kiero mies,oma etuansa tavoitteli pelkästään,jonkinlaista suomalaisvihaa sillä taitaa olla kun oman kotimaansa laittoi ja jätti kuseen
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Niinpä, Sipilä on saanut Suomen talouden taantumasta plussalle ja pieneen kasvuun, se on vasemmistolle myrkkyä. Katainen ja demarivaltiovarainministerit Urpilainen & Rinne vain heikensivät taloutta edellisellä hallituskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyhmät suomalaiset kirjoitti:
katainen nostaa 30 000 euroa kuukaudessa,hei me tienataan tällä! jätti suomen kuin uppoavan laivan ja laittoi ensin asiat sekaisin vuosikymmeniksi
Nuo Brysselin palkat ovat vielä verovapaitakin, että ihan kiva tili. Kataisen sairaanhoitaja-vaimokin on EU:n palkkalistoilla jonkun mepin avustajana, onkohan ex-ministeri Virkkulaisen. Joo, on.
Ajatella mihin olisi yltänyt seiskan lyhyellä matikalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Niinpä, Sipilä on saanut Suomen talouden taantumasta plussalle ja pieneen kasvuun, se on vasemmistolle myrkkyä. Katainen ja demarivaltiovarainministerit Urpilainen & Rinne vain heikensivät taloutta edellisellä hallituskaudella.
Miten niin plussalle? Otetaan lisää velkaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Niinpä, Sipilä on saanut Suomen talouden taantumasta plussalle ja pieneen kasvuun, se on vasemmistolle myrkkyä. Katainen ja demarivaltiovarainministerit Urpilainen & Rinne vain heikensivät taloutta edellisellä hallituskaudella.
Miten niin plussalle? Otetaan lisää velkaa joka vuosi.
BKT on noussut negatiivisista numeroista positiivisiksi numeroiksi, sitä on talouskasvu.
Kataisen hallitus otti pahimpana vuonna 10 mrd.€ velkaa, Sipilän hallitus viime vuonna 5 mrd.€. Se on paljon se, mutta suunta on oikea. Seuraava hallitus ottaa sitten taas 10 mrd.€ vuodessa velkaa, ehkä enemmänkin jos pääministeri on Rinne. No, lapsemme ja lapsenlapsemme sitten maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Niinpä, Sipilä on saanut Suomen talouden taantumasta plussalle ja pieneen kasvuun, se on vasemmistolle myrkkyä. Katainen ja demarivaltiovarainministerit Urpilainen & Rinne vain heikensivät taloutta edellisellä hallituskaudella.
Miten niin plussalle? Otetaan lisää velkaa joka vuosi.
BKT on noussut negatiivisista numeroista positiivisiksi numeroiksi, sitä on talouskasvu.
Kataisen hallitus otti pahimpana vuonna 10 mrd.€ velkaa, Sipilän hallitus viime vuonna 5 mrd.€. Se on paljon se, mutta suunta on oikea. Seuraava hallitus ottaa sitten taas 10 mrd.€ vuodessa velkaa, ehkä enemmänkin jos pääministeri on Rinne. No, lapsemme ja lapsenlapsemme sitten maksavat.
Milloin Suomen BKT on ollut "negatiivisissa numeroissa"? Et taida ihan ymmärtää mistä puhut? Ja ei, Sipilä ei ole luonut talouskasvua, vaan leikannut kuluja. Mutta edes tuolla konstilla hän ei ole saanut taloutta balanssiin, saati plussalle, sillä velkaannumme edelleen. Pitäisi luoda sitä oikeaa talouskasvua, lisätä valtion tuloja esim. työpaikkojen ja viennin muodossa, jotta tästä taloustilanteesta olisi edes teoriassa mahkuja päästä kuiville.
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Suomalaisten on täytynyt tehdä jotain erityisen pahaa kun meitä rangaistaan näillä aina vain huonoimmilla pääministereillä. Aho oli ensimmäinen oikein tunari. Sitten katastrofi kataisen jälkeen tuli todellinen idari stubido. Silloin ajattelin että tuosta ei voi mennä enää huonommaksi. Vatulaattori sipilä valitettavasti todisti että aina voi mennä huonommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua Jyrkiä, Sipilä on paljon pahempi.
Niinpä, Sipilä on saanut Suomen talouden taantumasta plussalle ja pieneen kasvuun, se on vasemmistolle myrkkyä. Katainen ja demarivaltiovarainministerit Urpilainen & Rinne vain heikensivät taloutta edellisellä hallituskaudella.
Miten niin plussalle? Otetaan lisää velkaa joka vuosi.
BKT on noussut negatiivisista numeroista positiivisiksi numeroiksi, sitä on talouskasvu.
Kataisen hallitus otti pahimpana vuonna 10 mrd.€ velkaa, Sipilän hallitus viime vuonna 5 mrd.€. Se on paljon se, mutta suunta on oikea. Seuraava hallitus ottaa sitten taas 10 mrd.€ vuodessa velkaa, ehkä enemmänkin jos pääministeri on Rinne. No, lapsemme ja lapsenlapsemme sitten maksavat.
Milloin Suomen BKT on ollut "negatiivisissa numeroissa"? Et taida ihan ymmärtää mistä puhut? Ja ei, Sipilä ei ole luonut talouskasvua, vaan leikannut kuluja. Mutta edes tuolla konstilla hän ei ole saanut taloutta balanssiin, saati plussalle, sillä velkaannumme edelleen. Pitäisi luoda sitä oikeaa talouskasvua, lisätä valtion tuloja esim. työpaikkojen ja viennin muodossa, jotta tästä taloustilanteesta olisi edes teoriassa mahkuja päästä kuiville.
Kyllä se joka ei tajua taloudesta mitään on nyt sinun näppäimistölläsi. Jo se, ettet tajua kuinka BKT:n kehitys voi olla negatiivinen, kertoo paljon. Katsopa tuolta kuvaaja Suomen talouskasvusta, niin näet milloin viimeksi Suomen BKT oli miinusmerkkinen. Eli edellisen hallituksen aikana.
http://www.findikaattori.fi/fi/3
Valtiontalouden balanssi on eri asia kuin bruttokansantuotteen liikkeet, oikea talouskasvu on sitä että BKT on plussalla kuten nyt on. Mutta koska olet eri mieltä, niin osaat varmaan selittää miksi esim Kiina velkaantuu rajusti tilanteessa jossa talouskasvu, siis BKT:n kasvu, on 6-7%:n luokkaa?
Kertonee enemmän EU:n tasosta kuin Kataisen kyvyistä...