Onko vankilatuomiot Suomessa lyhyitä rahan takia?

90% vanheista on päihdeongelmaisia. He ovat pääsääntöisesti kehnosti koulutettuja, työhistoriattomia, kognitiivisilta taidoiltaan keskiarvoa alemmalla tavalla. Fyysisiä sairauksia on pääsääntöisesti enemmän kuin muulla väestöllä. Yleisin tarina on huono-osainen kotitausta, yksinhuoltaja äidin talous, ei isän mallia, joten jengistä vanhemmat toimivat sellaisina. Ne on reppanoita tyystin. Vankilassa jatkuu auktoriteettivastainen kulttuuri ja yhteiskunnan ulkopuolella eläminen. Se ei millään lailla integroi syrjäytyneitä ihmisiä takaisin yhteiskuntaan. Jos vangeista halutaan yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, on syytä pitää tuomiot suht lyhyiä, liittää mukaan voimalliset kuntoutumistoimenpiteet mitä tulee päihteisiin ja väkivaltaan sekä totutella pienissä määrin normiyhteiskuntaan, josta suurella osalla ei ole pienintäkään käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai olisi hyötyä pitää rikollinen - usein vaarallinen ihminen - telkien takana. Tämä vähentäisi uusia väkivalta- ja henkirikoksia, niistä uhreille ja omaisille aiheutuvia mielenterveysongelmia, joista voi seurata työttömyyttä, lisää rikollisuutta...

Suomessa kuitenkin rikoksen uusimisesta saa sen sijaan alennusta. Tässä mättää jokin pahasti.

Tässä yhteydessä kannattaa muistaa että vankilaan voi joutua monesta syystä. Iso osa on huumeriippuvaisia ja tuomio tullut huumerikoksista kuten maahantuonnista, osa on tehnyt talousrikoksia, veropetoksen tms. Ei voi niputtaa kaikkia samaan ryhmään. Moni pääsee irti huumeista ja saa elämänsä raiteilleen ja rötöstely loppuu kuin seinään. Sama juttu rattijuopumusten kohdalla. Varsinkin nuorille vankila on todella huono paikka, siellä katoaa ne vähätkin normaalin elämän taidot ja tutustuu ammattirikollisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vankila ketään paranna. Tutkimusten mukaan on selvää, että pitkät tuomiot johtavat vain korkeaan uusintarikollisuuteen.

Vankilassa on vaikea tehdä uusia rikoksia.

No se on totta, mutta ei jokaiselle narkille ole järkeä tai resursseja tuomita elinkautista. Kustannukset olisivat ihan tähtitieteelliset. Suurin osa kun kuitenkaan ei uusi rikosta vapaudessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Rahan takia lähinnä, mutta myös siksi että pitkä vankila-aika nostaa laitostaa ja heikentää vankien kykyä palata siviilielämään kuten töihin, opiskelemaan jne. Suomessa on todella matalat uusimistilastot verrattuna esim. jenkkeihin.

Kenties ne samat yhteiskunnalliset olosuhteet jotka tuottavat enemmän rikollisuutta tuottavat myös enemmän uusintarikollisuutta, eikä kyse olekaan vankeusrangaistusten pituudesta?

Pitkät vankilatuomiot raaistavat rikollisuutta siviilissä että vankilassa. Poliisit ja todistajat tapetaan helpommin (oikeiden)elinkautisten edessä ja vankiloissa syntyy raiskauskulttuuri ja henki muutenkin halvaksi.

On kyllä totta, että joistain teoista tuomio saisi ja voisikin olla pitempi.