Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi missikisoihin ei pääse jos on esiintynyt alastonkuvissa?
16.02.2017 |
Onko siinä jotain järkeä? Ja millainen esiintyminen rikkoo rajan? Jos vaikka netissä näyttää tissit niin onko se jo liikaa? Vai pitääkö olla kokonaan alasti painetussa lehdessä?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haluta horoja.
Mutta minkä takia?
Koska patriarkaatti. Pitääkö avata enemmän?
Missin pitää olla siveellinen ja impi.
Aika vanhanaikaista. Koko missikisatouhu on ihan 1900-luvulta.
Kuka edes enää haluaa missiksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneuskilpailut voisi lopettaa kokonaan.
Alastomuus sallitaan vasta kun on valittu kilpailuun. Sitten kyllä revitellään alusvaatekuvilla jne. Miten ne eroavat alastonkuvista? Eivät mitenkään, paitsi ehkä siten, että roikkuvat tissit pystytään salaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missin pitää olla esikuvana lapsille ja nuorille naisille. Vaatimuksena on tahraton menneisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haluta horoja.
Mutta minkä takia?
Miss Helsinki kisa on horoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missin pitää olla esikuvana lapsille ja nuorille naisille. Vaatimuksena on tahraton menneisyys.
Onko alastomuus joku tahra?
Tyhmä sääntö. Ymmärrän vielä sen että suoranaise pornon tekeminen menneisyydessä voi olla este, mutta että tavallisetkin alastonkuvat. Ja vielä pelkät tissikuvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha on tuohon syynä nykyään. Missi josta ei ole alastonkuvia liikkeellä pystyy tuottamaan enemmän rahaa missivuoden aikana. Plus alastonkuvat vaikeuttaisivat sopimuksien tekoa tiettyjen brändien kanssa.
Koska missimogulien herkät egot eivät kestä sitä, että missit on jo "korkannut" joku muu. Ihan oikeasti, jos oma ura pyörii muiden ihmisten ulkonäön tuotteistamisen ympärillä, voiko olla kovinkaan normaali henkilö kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä olisin enemmän huolissani siitä, mitä ne nuorena julkaistut tissi- ja muiden intiimien alueiden paljastelukuvat vaikuttavat myöhemmin esimerkiksi ihan oikeaan uraan tai jopa töihin pääsyyn. Virkamiesten ja politikkojen pätevyys kyllä laitetaan kyseenalaiseksi jos sieltä taustalta löytyy pornahtavia kuvia tms. Ja ihan varmasti löytyy, jos niitä on. Nettiin laitettu löytyy netistä. Ikuisesti. Vähintäänkin joku "ystävä" on niitä tallentanut ja myy lehtiin sopivasta summasta tilaisuuden tullen.
Siksi koska Miss Suomen tehtävä on edustaa Suomea Miss Universumeissa ja siellä ei todellakaan alastonkuvia hyvällä katsota. Taitaa itseasiassa olla niin että jos selviää Miss Universumin poseeraneen alasti jossain niin siltä otetaan titteli pois ja se annetaan ensimmäiselle perintöprinsessalle.
Luulen että sama käytäntö on myös Miss World -ja Miss International -kilpailuissa joihin Miss Suomen perintöprinsessat menevät kilpailemaan.
Eli kansainvälisten missikisojen standardien mukaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missin pitää olla esikuvana lapsille ja nuorille naisille. Vaatimuksena on tahraton menneisyys.
Onko alastomuus joku tahra?
Julkinen "Tissit tiskiin ja perse paljaaksi" -tyyli ei ole moraalisesti hyväksyttävää.
kyllä tällainen sääntö on syrjintää. kyllä jokaisen pitäisi päästä jos itse haluaa
Alue: Aihe vapaa
Missi ei ole pornomalli.