Voi hurja miten nuoria huijataan. Eläkkelle 70 vuotiaina :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmiä miehiä heitetään slaavi-kyykkyyn. Tilastollisesti he kuolevat Suomessa yli 5 vuotta naisia nuorempina. Tätä ei huomioida mitenkään eläkkeellä pääsyiässä. Ai että mä nauran tätä feministi-satua. Jollakin tapaa tässäkin varmaan sorretaan naisia?? En nyt vain äkkisiltään keksi miten.

http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html 

Käsittääkseni tämä ei johdu mistään biologisesta tekijästä vaan omista valinnoista elintavoissa. Ryhtiliike miehissä tai naisten repsuilu tasaisivat eroa. 

Johtuu varmaan siitä että miehet tekevät fyysisiä raskaita töitä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meitä kyykytetään hallituksen toimesta! Kai se on tarkoitus, ettei niitä eläkkeitä tarvitse maksaa, kun ihmiset kuolee saappaat jalassa. Hirveä ajatus joutua tekemään raskasta työtä lähes 70- vuotiaaksi!

Luuletko todella että nuoret esimiehet ja nuoriso yleensä katsovat töissä jotain 70-vuotiaita hitaita pappoja;) Samaan aikaan kun työttömänä on valtavat määrät 25-40 -vuotiaita. Ei todellakaan.

Muualla ikä ei ole kuin numeroita. Jos on hyvässä kunnossa, niin yli 70-vuotiaatkin tekevät täyttä päivää. Useat yritysjohtajat ovat reilusti 60+. Ja valtioiden päämiehet ovat oma lukunsa. Niinistö täyttää ensi vuonna 70 vuotta, Trump 72 vuotta.

Ahtisaari on kiireinen mies, täyttää kesällä 80 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmiä miehiä heitetään slaavi-kyykkyyn. Tilastollisesti he kuolevat Suomessa yli 5 vuotta naisia nuorempina. Tätä ei huomioida mitenkään eläkkeellä pääsyiässä. Ai että mä nauran tätä feministi-satua. Jollakin tapaa tässäkin varmaan sorretaan naisia?? En nyt vain äkkisiltään keksi miten.

http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html 

Käsittääkseni tämä ei johdu mistään biologisesta tekijästä vaan omista valinnoista elintavoissa. Ryhtiliike miehissä tai naisten repsuilu tasaisivat eroa. 

Johtuu varmaan siitä että miehet tekevät fyysisiä raskaita töitä enemmän.

Kuinka moni mies tekee tänä päivänä fyysisesti raskasta työtä? Jos johtuu siitä, miesten elinikä kasvaa kohisten (mitä toki itse epäilen, koska istuminen tappaa vielä järkevästi mitoitettua fyysistä rasitusta enemmän). 

Miehet eivät mene lääkäriin, eivät ota lääkkeitään jne. Sitten on naisten syy, että kuolevat aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkkitapaus 1600 e eläkettä saavasta eläkeläiseltä.  Joulukuussa  sairastui ja osti lääkkeitä liki sadalla eurolla. Lisäksi jouti menemään sairaalaan taksilla (omavastuu 12 e, loppuja ei ole saanut Kelalta vielä, yhteensä 76 e). Sairaalamaksu 510 e. Sitten lääkkeitä lisää 80 e. Vuodenvaihteen jälkeen lisää lääkärissä käyntejä lääkkeitä, yhteensä 180 e, kun omavastuuosuus 50 tulee ensin maksaa. Lisäksi antibioottejen kanssa määrätyistä maitohappobakteereista  (32 e) ei saa korvausta. Hän miettii millä elää.

Voisi kuvitella, että rahaa olisi myös säästössä? Palkka on ollut ihan mukava, jos saa 1600 euroa eläkettä (eläkehän tavataan sanoa nettona kun palkasta puhutaan bruttona). 

Siis eläke on 1600, josta otetaan pois verot. Miksi eläkkeistä puhuttaisiin netton, jos palkka on brutto?Ja koska takana on työttömyysjaksoja pari, vuokra-asunto, niin säästöjä ei kauheasti ole kertynyt.

Niin? Brutosta puhuin minäkin. Myös siitä tonnin tulevasta bruttoeläkkeestä. Tässä juuri huomaa eläkeläisten vieraantumisen nykyelämästä.

Nykyhallituksen työllisyyspolitiikka on erittäin ristiriitaista. Nuorille keksitään 9€ ilmaistöita, kun ei muuta ole tarjota ja samaan aikaan 60-kymppiselle väsyneelle ja ikänsä työtä tehneelle sanotaan että älä vaan anna työtäsi nuoremmalle. Mielestäni 60v täyttäneelle halukkaalle voitaisiin maksaa työmarkkinatuki ja 9€/päivä kulukorvaus siitä että jättää työnsä ja siirtyy odottamaan eläkettä. Tuo 700 euroa kuussa riittäisi useimmille siinä iässä hyvin kun lainat jne on maksettu ja säästöjä kertynyt.

Nykyisille 20-50 -vuotiaille tekee aika tiukkaa saada eläkettä sen vertaa, että sillä eläisi mitenkään. Jos palkka ei ole erityisen hyvä, kertymä 30 vuoden työuran jälkeen huitelee 1200 eurossa (30 x 40, elinaikakerroin pienentää ansaittua eläkettä). Ei ole superkarttumia mitä vanhemmilla ja palkasta pidätetyt työeläkemaksut ovat huomattavasti korkeammat kuin iäkkäämmillä.

Ei voi olla huvittumatta siitä, kuinka akateemisesti koulutettu, 3000 euron (julkisen puolen) eläkettä nostava 65-vuotias selittää sitä, miten on maksanut oman eläkkeensä. Kuinkas paljon niitä työeläkemaksuja onkaan maksettu ja kuinka monta sataa prosenttia niillä on ollut vuosittainen tuotto?

Jos eläkkeellä ollaan n. 20 vuotta niin 20 * 12 * 3000= 720.000 euroa!

Työntekijän työeläkemaksu oli vielä 90-luvun alussa 4 % palkasta, työnantajan osuutta en muista.

Ja aivan vakavalla naamalla kerrotaan, että oma eläke on maksettu....

Eläketurvakeskus julkaisi vähän aikaa sitten tiedotteen, miten eläkeläisten tulot ovat kehittyneet suotuisasti eivätkä yhtään heikommin kuin palkansaajien, tämä oli lehdissä laajalti.

(Moni yksityisen puolen työntekijähän joutuu nykyisin vaihtamaan edellistä paikkaa pienempipalkkaiseen työhön, kaveriporukasta löytyy näitä ihan lähihistoriasta. Eläkeläisillä tätä ei tapahdu.)

Tuosta tiedotteesta nousi hirveä älämölö, että eläkkeen keskiarvo ei kerro mitään kun on "yksittäisiä johtajaeläkeläisiä joilla yli 10.000 eläke". Eläkeläisille menee huonosti, piste.

Mutta sitten kun katsoo KELAn tilastot niin yli 150000 eläkeläisellä eläke on yli 2600 euroa.

Kuinka monella työikäisellä PALKKA on alle 2600 euroa? Aika isolla osalla.....

Vierailija kirjoitti:

Eläketurvakeskus julkaisi vähän aikaa sitten tiedotteen, miten eläkeläisten tulot ovat kehittyneet suotuisasti eivätkä yhtään heikommin kuin palkansaajien, tämä oli lehdissä laajalti.

(Moni yksityisen puolen työntekijähän joutuu nykyisin vaihtamaan edellistä paikkaa pienempipalkkaiseen työhön, kaveriporukasta löytyy näitä ihan lähihistoriasta. Eläkeläisillä tätä ei tapahdu.)

Tuosta tiedotteesta nousi hirveä älämölö, että eläkkeen keskiarvo ei kerro mitään kun on "yksittäisiä johtajaeläkeläisiä joilla yli 10.000 eläke". Eläkeläisille menee huonosti, piste.

Mutta sitten kun katsoo KELAn tilastot niin yli 150000 eläkeläisellä eläke on yli 2600 euroa.

Kuinka monella työikäisellä PALKKA on alle 2600 euroa? Aika isolla osalla.....

Lapsiperheiltä leikattiin hyvinäkin talousvuosina. Eläkeläiset sen sijaan vaurastuivat huonoinakin vuosina.

Minä ainakin saan hyvän eläkkeen. Eläkeikään on 10 vuotta ja eläkelaskelman mukaan saan 64 vuotiaana 3.600 euron eläkkeen, palkkani on nykyään 5.900, aiemmin oli vähän parempi.

Tätä nykyä palkat ja eläkkeet menevät linjassa. Keskipalkka on vähän yli 3.500€ ja keskieläke vähän yli 1.600€.

Vierailija kirjoitti:

Ensin 19-vuotiaana yo:ksi. Sitten pari kivaa välivuotta, joiden jälkeen 4-6 vuodeksi opiskelemaan. Sitten työputkeen, jonka katkaisisi muutama vanhempainloma, vuorotteluvapaa, sapattivapaa. Ja hiukan yli 60 iässä hyvin ansaitulle eläkkeelle, jota riittäisi loput 30 elinvuotta. Näin ihminen olisi esim. 90 vuodestaan 30 vuotta elättäjänä ja 60 vuotta elätettävänä. Mistä rahat?

Ei mistään. Sen takia tämä polku tulee väistymään, yhä harvempi opiskelun jälkeen pääse uraputkeen, työsuhteet muuttuvat epämääräisiksi ja lyhyiksi, palkkataso laskee. Yksittäiset asiantuntijat vain tekevät perinteisen uran. Eläkejärjestelmä tulee poistumaan ja sen tilalle tulee joku kompensoiva malli, joku perustulotyyppinen, veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläketurvakeskus julkaisi vähän aikaa sitten tiedotteen, miten eläkeläisten tulot ovat kehittyneet suotuisasti eivätkä yhtään heikommin kuin palkansaajien, tämä oli lehdissä laajalti.

(Moni yksityisen puolen työntekijähän joutuu nykyisin vaihtamaan edellistä paikkaa pienempipalkkaiseen työhön, kaveriporukasta löytyy näitä ihan lähihistoriasta. Eläkeläisillä tätä ei tapahdu.)

Tuosta tiedotteesta nousi hirveä älämölö, että eläkkeen keskiarvo ei kerro mitään kun on "yksittäisiä johtajaeläkeläisiä joilla yli 10.000 eläke". Eläkeläisille menee huonosti, piste.

Mutta sitten kun katsoo KELAn tilastot niin yli 150000 eläkeläisellä eläke on yli 2600 euroa.

Kuinka monella työikäisellä PALKKA on alle 2600 euroa? Aika isolla osalla.....

Googletin, että n. 30 % työikäisillä palkka on alle 2600 euroa kuussa. Aika hurjan iso osuus.

Sossuntuki on sitä varten. Herrat ei perkele pääse siitä yli tai ali eikä kiertäen.

Herrojen metkuja nämä ovat. On pelit ja vehkeet ja tulevaisuus. Työ tehdään paljon nopeammin ja tarvitaan vähemmän työntekijöitä kun kone hoitaa sen hetkessä.

Silti ihmisten pitäisi tehdä töitä vanhukseksi asti? Mitä vittua oikeasti?

Tän takia en ole ostanut itselleni autoa ja en ole hankkinut korttia. Se auto ei helpota elämää yhtään vaan kiihdyttää tekemään asioita enemmän ja nopeammin.

Minulle riittää että taaperon kanssa lähikauppamatka edes taas kestää sen kolmetuntia päivässä. Autolla siitä selviäisi puolessa tunnissa. Ei voi mitään. En ala hötkyilemään tässä hötkylässä.

Sen tietää mitä työnantaja olettaa jos minulla olisi auto. Saisin jäädä ylitöihin kun ei tarvitse olla huolissaan bussiaikatauluista jne.

Asettakaa rajat niille koneille. Suurelta ikäluokalta voisi ottaa äänioikeuden vittuun ja vähän äkkiä. Eivät muute saa koskaan aikaiseksi sitä eutanasiaakaan.

Kyllä on kukkua että ihmiset ovat terveempiä ja työkykyisiä yhä pidempään. Se on valhe jonka avulla ihmisille saadaan myytyä eläkeiän nosto. Suuret ikäluokat suorittivat puhalluksen jonka maksajiksi me nuoremmat joudumme.

Mutta ei hätää, suunnitelma on jo laadittu jonka avulla eläköidyn 60v. Samaa suosittelen muille.

Moraalittomuus johtaa moraalittomuuteen tilanteessa jossa se on ainoa tapa saada oikeutta. 

Nuorempia ikäpolvia kohtaan on tehty niin suuri vääryys että on alettava elää omankädenoikeudella. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata avoimen sektorin työllisen maksaa eläkettä palkastaan, vaan tehdä työt pimeänä jos vaan mahdollista.

¨

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702142200070551_uu.shtml

"Ahneudella ei mitään rajaa" Kimmo Kiljunen haluaisi nykyeläkeläiselle vieläkin enemmän. Mistä näitä kiljusia sikiää?

Olisikin vain Kiljunen ja pari sen kaveria, mutta lakialoitteen allekirjoitti 80 000 ahnetta eläkeläistä. Milloin me nuoret saamme tarpeeksi tästä kyykytyksestä? Lukekaa Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" niin ymmärrätte mistä on kysymys. Suuret ikäluokat kahmivat itselleen kaiken ja jättivät laskun meille.

Tämän takia pyrin nyt kolmikymppisenä lusmuamaan työelämästä mahdollisuuksien mukaan. Ei kannata odotella eläkepäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pyrin nyt kolmikymppisenä lusmuamaan työelämästä mahdollisuuksien mukaan. Ei kannata odotella eläkepäiviä.

Samoin. Hoitovapaata en koskaan pystynyt pitämään, mutta myöhemmin olen käyttänyt osittaisen hoitovapaan, vuorotteluvapaan ja opintovapaan maksimin mukaan. Opiskelen tällä hetkellä virkavapailla, puoliso on pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä.

Nyt kun ei ole enää asuntolainaa eikä lasta kotona, pärjätään vähemmälläkin työnteolla, ja ajattelinkin jäädä puolikkaalle valmistuttuani, ellen löydä mielekkäitä töitä uudelta alalta. Työttömänä en ole ollut päivääkään 38 ikävuodestani.

Pienestä palkasta eläkekertymä on surkea, vaikka jatkaisin vielä yli 30 vuotta, joten en näe mitään syytä uhrata enempää vapaa-aikaani kuin on välttämätöntä. Eläke järjestyykin paremmin perimällä pari suurten ikäluokkien edustajaa.

Yli kuusikymppisille pitäisi voida tarjota mahdollisuutta päästä osa-aikaiselle eläkkeelle. Työelämässä mukana pysyminen antaa kuitenkin sisältöä elämään ja toisaalta tällainen työn jakaminen tarjoaisi mahdollisuuden työllistymiseen myös nuoremmille. Koneet tulevat tulevaisuudessa joka tapauksessa tekemään osan siitä työstä, johon vielä tänään tarvitaan ihmistä, joten työn uusjako tulee eteen ennemmin tai myöhemmin.

"Aikuisena saa ottaa ensin"?

Siinä voi mennä 20 vuotta ilman palkkatuloja tai eläkettä. Vai palkkaako joku mielellään kuusikymppisen?